Las Fuerzas Armadas ucranianas continúan avanzando en el eje de Orijiv, a la vez que lanzan nuevos ataques sobre el interior del territorio enemigo, poniendo en práctica tecnologías cada vez más interesantes. Al mismo tiempo, Rusia ha confirmado el fallecimiento de Yevgueny Prigozhin en base a pruebas de ADN, tratando así de acallar las voces que hablaban de montaje, algo que encaja con la tradición rusa de los «falsos Dmitris». Zelenski, por su parte, negocia garantías de seguridad con los Estados Unidos similares a las que disfruta Israel, de forma que independientemente del partido que controle la Casa Blanca, la disuasión y la estabilidad estén aseguradas.
Si algo no se puede negar es que hay una relación íntima y evidente entre la guerra y la innovación tecnológica. En el caso de la guerra de Ucrania hemos explicado en varias ocasiones cómo se ha venido avanzando, especialmente en todo lo relacionado con el empleo de drones. Un aspecto que ha implicado nuevos desarrollos tanto en el plano puramente constructivo, gracias a ritmos altos de iteración que han permitido probar nuevos materiales (fibras, plásticos, metal…), formas de construcción (impresión 3D, inyección…) o software, pero también nuevas tácticas, técnicas y procedimientos.
Además, lejos de ceñirse exclusivamente al dominio aéreo, el uso de drones se ha extendido al naval, permitiendo probar algunos de los proyectos que países como el Reino Unido tenían ya en marcha desde antes del inicio del conflicto; tecnologías que los ucranianos han sabido aprovechar de forma magistral para asestar golpes por ejemplo contra la flota rusa. También, por supuesto, en el dominio terrestre, aunque en este caso el empleo de UGVs ha tenido un impacto menor, pese a lo cual se han visto ejemplos de vehículos por control remoto cargados de explosivos o incluso del uso de drones terrestres para la evacuación de heridos y, tristemente, para sacar algún cuerpo de zonas de difícil acceso en el campo de batalla.
Más interesante si cabe, el uso de drones ha permitido suplir numerosas carencias, llevando además la guerra multidominio a Ucrania, aunque no sea exactamente en la forma en la que los escritos doctrinales pensados para ejércitos occidentales dotados de material avanzado y un alto componente tecnológico aventuraban. Aun así, su uso como medio ISR, la coordinación con otros capaces de ejecutar ataques sobre tierra o sobre el mal, su papel a la hora de dotar a las tropas sobre el terreno de conciencia situacional, etcétera, ha abierto un camino que si bien se intuía, ha quedado ahora plenamente demostrado y sin posibilidad de vuelta atrás.
En las últimas horas, en relación con esto, se ha venido hablando del uso por parte ucraniana de drones construidos con una base de cartón para atacar objetivos a larga distancia en el interior de Rusia. Si bien no es una tecnología en absoluto nueva, pues hace años que se vienen realizando pruebas con materiales de este tipo por ejemplo para encontrar una solución barata al abastecimiento humanitario -suelen ser aparatos de un solo uso-, su empleo en la guerra de Ucrania sí constituye una novedad. Sin pretender que se conviertan en una revolución, pues su envolvente de vuelo es muy limitada, así como la carga que pueden transportar, sí constituyen un paso más en este toma y daca entre la espada -o la flecha, en este caso- y el escudo, protagonizado no solo por la capacidad de los drones o los sistemas antiaéreos que los enfrentan, sino especialmente por la relación coste/efectividad.
En este sentido, al igual que ocurre con los buques de guerra, que cada vez más deberán confiar en misiles de corto alcance -más baratos- para su defensa AA, dada la profusión de amenazas entrantes y al alto coste de interceptores como los SM-3/6 y equivalentes, la llegada de drones construidos en cartón, si llega a evolucionarse lo suficiente, plantea un problema. Además, doble, pues por una parte son difíciles de localizar -aunque sean lentos y relativamente grandes- dada la escasa refracción al radar de este material y, por otra, son muy baratos, lo que hace que cualquier intento de abatirlos utilizando medios que no sean acordes, suponga un dispendio importante. Máxime en una guerra de desgaste en la que la capacidad económica de ambos bandos a la hora de sostener las hostilidades es un aspecto a vigilar.
Está por ver en cualquier caso hasta qué punto esta tecnología puede llegar a refinarse en esta guerra en concreto, pues su empleo lógico, por alcance y a la espera de que se desarrollen modelos de menor tamaño, es más allá del nivel táctico. Decimos esto porque el mismo Zelenski ha explicado hace poco que su campaña de llevar a cabo ataques sobre el interior de Rusia podría provocar la pérdida de apoyos internacionales, lo que apunta a que quizá en el futuro limiten este tipo de acciones que habían venido realizando de forma creciente desde que el estancamiento llegó al campo de batalla. Eso sí, dado que la autonomía de estos aparatos es de hasta 120km, siguen teniendo un prometedor futuro en el sur del frente, bien contra Mariúpol, Berdyansk o incluso en Crimea…
Más allá de lo anterior, en las últimas horas también ha sido noticia la identificación del cadáver de Yevgueny Prigozhin por parte de las autoridades rusas, basándose para ello en las pruebas de ADN realizadas sobre los restos humanos encontrados tras la caída del avión Embraer perteneciente a Wagner Group tres días atrás. Por supuesto, las causas del siniestro siguen sin aclararse, mientras se especula todavía con diferentes tesis, ganando fuerza la teoría de la bomba instalada en el avión.
Más allá de la necesidad lógica de ofrecer poco a poco resultados por parte de los investigadores asignados al caso por el Gobierno ruso, en este asunto hay una derivada interesante, que es la necesidad de cortar en lo posible cualquier intento de mitificar a Prigozhin, convirtiéndolo -más si cabe, pues es un fenómeno que ya estamos viendo-, en un héroe popular. No es cuestión baladí, aunque el asunto pueda sonar a broma, pues en la tradición rusa han sido habituales este tipo de figuras, en ocasiones con una importante influencia sobre el pueblo llano.
Como decimos, a lo largo de la historia rusa, han sido recurrentes los casos de los «falsos Dimitris», individuos que aseguraban ser el Zarévich Dimitri Ivánovich que no había muerto, sino que se había mantenido oculto mientras gobernaba el controvertido Boris Godunov, quien llegara a ser el primer zar no perteneciente a la dinastía rúrika. Al final, todos ellos resultaron ser unos farsantes, obviamente, pues el Zarévich estaba muerto y bien muerto.
Sin embargo fueron figuras capaces de provocar alzamientos contra el Gobierno de turno e inestabilidad. Sujetos que sabían canalizar el descontento del pueblo llano con las élites, un pueblo que siempre estaba a la espera de una suerte de «príncipe que fue prometido» más justo y puro que los zares -y no zares- que padecían. Lógico dadas las condiciones brutales de una sociedad feudal en la que la ortodoxia tenía reglaba la vida de todos y en la que, por la misma razón, la promesa de un futuro mejor estaba fuertemente presente en su escatología.
Desde el Gobierno ruso, en vista de la cantidad de altares que se están levantando a lo ancho y largo del territorio ruso, así como de los numerosos vídeomontajes y teorías alternativas surgidas en las últimas 72 horas sobre la muerte (asesinato) de Prigozhin, sin duda tratará de frenar el fenómeno por lo que pueda pasar. Y no tanto porque la figura de Prigozhin vaya a ser suficiente para provocar una revuelta -al fin y al cabo se trata de un finado- como por la posibilidad de que otros intenten capitalizarla, poniendo como hacía él al descubierto algunas de las vergüenzas del Kremlin. Dicho lo cual, no deja de ser curioso que un asesino reconocido termine por ser visto por muchos casi como un santo, lo que entronca más si cabe su figura con la de los «falsos Dimitris».
Sobre el terreno, cabe comenzar, aunque ya hemos hablado sobre ello, por los nuevos ataques ucranianos con drones sobre territorio ruso que, en este caso, habrían alcanzado una base aérea en la región de Kursk -a más de 100 km del frente-, provocando según la inteligencia ucraniana numerosos daños. Además, habrían logrado nuevamente alcanzar el puerto de Berdiansk, bajo control ruso y fundamental para su logística en el frente sur.
También, del lado contrario, por la última oleada de misiles rusa, de la que se desconoce el número total de vectores empleados, asegurando los ucranianos que habrían derribado cuatro Kh-101/555, con sus antiaéreos activos tanto en la región de Kiev como en Cherkassy. No hay confirmación de daños.
En otro orden de cosas, y pasando a la línea de frente, en el sector más septentrional de este, que se corresponde con la línea Kupyansk-Svatove-Kreminna, fuentes ucranianas continúan hablando de alrededor de 100.000 militares rusos desplegados en la zona, mientras los bombardeos y ataques van en aumento (recordemos las previsiones de ayer hechas por la inteligencia militar británica). No hay sin embargo novedades en cuanto a cambios de posición en las últimas horas ni siquiera en los canales prorrusos, lo que es significativo.
Ligeramente diferente es el caso del área en torno a Bakhmut, en donde se continúa luchando con intensidad al sur y las bajas son constantes, con los ucranianos logrando progresar en la zona de Andriívka, en las cercanías de Klischiívka, por más que los avances sigan siendo muy limitados.
Del oeste de Donetsk la única noticia es la ya habitual falta de noticias, sin novedades desde hace un tiempo ni en la zona de Avdiívka ni en la de Mariínka.
Al sur de Ucrania, por último, las novedades más relevantes proceden una vez más del eje de Orijiv, en el cual el Estado Mayor ucraniano da por retomada completamente la localidad de Robotyne, justo al norte de la primera de las «líneas Surovikin» que, pese a los rumores entre los pro-ucranianos en las redes sociales, las AFU no habrían traspasado, aunque sí están llevando a cabo importantes preparaciones artilleras tras la misma, buscando ablandar a los rusos, que como sabemos han desplegado allí unidades de élite para sostener la defensa. Se especula sobre la dirección que podrían tomar las AFU una vez asegurada Robotyne, pues si bien han buscado expandirse hacia Verbove, al este, cada vez hay más indicios de que su objetivo es Novokropopivka, al sur y defendida por la primera de las líneas de defensa principales rusa, compuesta por dientes de dragón, zanjas y minas. Ahora bien, también se habla de Kopani, al oeste, lo que lleva a pensar que, en realidad, lo que los ucranianos hacen no es más que ampliar el frente tanto para dar protección en los flancos a la fuerza principal implicada en los intentos de ruptura de las líneas rusas, como para contar con espacio para poder concentrar fuerzas suficientes para nuevos ataques. En el caso del eje de Velyka-Novosilka la situación permanece estable.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha sido inusualmente tranquila, estando marcada esencialmente por la entrevista en directo en la televisión ucraniana concedida por el presidente Zelenski. Del lado de Rusia, las noticias siguen girando en torno a la muerte de Yevgueni Prigozhin como se ha destacado en la sección anterior, y apenas hay declaraciones oficiales desde que se produjo este hecho.
En los próximos días, no obstante, la actividad se incrementará pues según el mandatario ucraniano: 1) se anunciarán nuevos paquetes de ayuda militar a Ucrania; 2) continuarán las negociaciones a nivel bilateral para determinar las garantías de seguridad para Ucrania y comenzarán con más países de los que han respaldado la Declaración Conjunta del G7; 3) Ucrania sigue preparando el Foro de Industria de Defensa que tendrá lugar en otoño; 4) tendrá lugar la apertura del 78º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas; 5) se celebrará la tercera Cumbre de Primeras Damas y Caballeros organizada por la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, y ; 6) tendrán lugar reuniones sobre la seguridad alimentaria mundial.
Durante la entrevista emitida en directo, el presidente Zelenski ha expresado que Kiev acordará con Washington garantías de seguridad similares a las que recibe Israel por parte de Estados Unidos y, además, estas serán válidas independientemente del cambio de presidente. No obstante, este acuerdo debe ser ratificado en el Congreso. Más concretamente, Ucrania espera que entre las garantías se aborden distintas cuestiones como las sanciones, armas, finanzas, defensa aérea o aviones, teniendo en cuenta que en el caso de Israel se incluyen armas, tecnologías, entrenamiento y finanzas.
Asimismo, Zelenski ha afirmado que “Con Estados Unidos será un acuerdo bilateral más poderoso, con Gran Bretaña será fuerte. Hay Estados que simplemente no tienen armas, pero tienen finanzas y sanciones graves en caso de que se repita la agresión”. Sobre esto añade también que los socios extranjeros no quieren “verse arrastrados a la guerra en Ucrania con su personal”, pero subraya que no lo necesitan porque en ese caso “será una guerra de la OTAN, la Tercera Guerra Mundial”.
Otro de los grandes temas que ha abordado durante la entrevista ha sido la posibilidad de celebrar elecciones presidenciales el próximo año. En este asunto, confluyen dos cuestiones importantes y así lo pone de manifiesto el propio Zelenski, aun teniendo en cuenta que ha expresado que “no se aferra al poder y que le gustaría celebrar elecciones”. De un lado, las elecciones en Ucrania bajo la ley marcial, vigente hasta el próximo 15 de noviembre, solo son posibles si se garantiza el derecho a voto de todos los ciudadanos, incluido el personal militar y los ciudadanos ucranianos en el extranjero. De hecho, sobre este punto subraya:
“Necesitamos todos los votos. No podremos decir por nosotros mismos que estas fueron unas elecciones muy democráticas. Necesitamos una elección legítima. Necesitamos que esta elección sea hecha por la sociedad. Para que no divida a nuestro pueblo.”
De otro lado, la falta de financiación puede condicionar la celebración de elecciones. El presidente Zelenski ha sido tajante al afirmar que en su última reunión con el senador estadounidense Lindsey Graham le trasladó:
“Si Estados Unidos y Europa nos dan apoyo financiero…lo siento, no celebraré elecciones a crédito, tampoco tomaré dinero de armas para donarlo a las elecciones. Pero si me das este apoyo financiero, si los parlamentarios se dan cuenta de que tenemos que hacerlo, entonces cambiemos rápidamente la legislación y, lo más importante, asumamos riesgos juntos”.
Zeleski admitió no saber cuánto gasto podría suponer la celebración de elecciones en tiempos de guerra, aunque sí afirmó que normalmente cuestan 5.000 millones de grivnas o, lo que es lo mismo, 125 millones de euros, celebrar elecciones en tiempos de paz.
Adicionalmente, destacó la importancia de contar con colegios electorales -también en el extranjero, teniendo en cuenta que unos 7 millones de ucranianos están en otros países de la UE- y la presencia de observadores, también extranjeros. Sobre esto último, sí ha precisado que los observadores deberían ser enviados a las trincheras para garantizar que las elecciones sean legítimas tanto para Ucrania como para el mundo entero.
Durante la entrevista, además, el mandatario ucraniano ha anunciado que tiene la intención de presentar un proyecto de ley que equipare la corrupción con la alta traición en tiempos de guerra. La lucha contra la corrupción es precisamente una de las grandes reformas que Ucrania debe acometer para poder cumplir con las recomendaciones de la Comisión Europea y seguir avanzando en su camino hacia la adhesión a la UE.
Por otro lado, el presidente Zelenski ha defendido en la entrevista que Ucrania será el número uno en tecnología militar y ha respondido a la solicitud de sus socios de celebrar en octubre un foro de industrias de defensa estando el país abierto a recibir socios e inversores. De igual modo, ha subrayado las capacidades de producción que está adquiriendo el país y recientes acuerdos como el logrado con Suecia para la fabricación conjunta de vehículos de combate de infantería CV90. Tampoco ha dudado en resaltar que Ucrania ya ha comenzado a producir artillería de 155 mm acorde al estándar OTAN y aunque “Todavía esto no es suficiente, muy poco para el frente, ya es mucho más que antes”. Sobre este tema ha indicado que la producción de no pocas cosas requiere de discusiones con los socios para la obtención de los permisos tecnológicos, pero también asegura al mismo tiempo que sus socios no les prohíben desarrollar determinadas áreas de defensa, sino que les brindan apoyo.
Cambiando de tercio, un segundo granelero ha podido abandonar el puerto de Odesa transitando por el corredor marítimo temporal del Mar Negro. Se trata del buque “PRIMUS” con bandera de Liberia y operado por Singapur, que llevaba en el puerto de Odesa desde el 20 de febrero de 2022 cargado con productos de acero para países africanos.
Ha sido, además, el presidente Zelenski quien ha confirmado que este segundo buque ha llegado a las aguas de Rumanía a través del corredor temporal, subrayando que Ucrania defiende “la libertad de navegación con hechos reales y el mundo se beneficia de la estabilidad”.
Moviéndonos al tema energético que, como se ha indicado en informes anteriores irá adquiriendo relevancia en las próximas semanas al aproximarse la temporada otoño-invierno, Ucrania sigue logrando hitos. El director general de Naftogaz, Oleksiy Chernyshov, ha confirmado que Ucrania ha superado con éxito el primer obstáculo consistente en acumular 14.000 millones de metros cúbicos de reservas de gas necesarias para finales de verano y está en camino de superar el objetivo de 14.700 millones fijado para principios de noviembre. Según el director de la empresa petrolera y gasística, “Con semejante volumen podemos [Ucrania] incluso entrar en invierno”, teniendo en cuenta además que el año pasado Naftogaz solo alcanzó los 14.000 millones a principios de octubre. Como hecho interesante, la compañía ha abierto 54 pozos de gas nuevos y renovados en toda Ucrania desde enero de 2023, proporcionando 5 millones de metros cúbicos adicionales por día, logrando el ritmo de perforación más alto en 15 años y sin apoyo financiero del gobierno.
Para concluir, el fundador del motor de búsqueda Yandex, Arkady Volozh, ha solicitado formalmente a la Unión Europea que levante las sanciones impuestas contra él. En concreto, las medidas restrictivas se impusieron argumentando que Yandex promueve narrativas progubernamentales y es cómplice de la guerra. Hace apenas unos días, Volozh se posicionó públicamente en contra de la “agresión bárbara de Rusia a Ucrania”, haciendo hincapié en que está horrorizado por el hecho de que todos los días hay bombardeos sobre los hogares ucranianos y que, pese a no vivir en Rusia desde 2014, entiende que también asume la responsabilidad por los actos del país.
Esta cuestión deberá seguirse de cerca pues en función de cómo responda la Unión Europea podría sentarse un precedente para todos aquellos sancionados que decidan condenar la guerra de Rusia en Ucrania. En este sentido “hay cientos de empresarios rusos sancionados que observan de cerca lo que hace Bruselas”.
Deja una respuesta