Mientras el secretario general de la OTAN, el danés Jens Stoltenberg, visitaba Kiev y daba esperanzas a Zelenski de cara a una futura adhesión de Ucrania a la Alianza, Dinamarca y los Países Bajos anunciaban el futuro envío de 14 carros de combate Leopard 2A4 a las Fuerzas Armadas ucranianas. Eso sí, para el primer trimestre de 2024. Sobre el terreno, mientras tanto, los combates continúan, lo mismo que las adaptaciones ante un escenario cambiante, como atestiguan los numerosos ejemplos de vehículos y sistemas modificados para ofrecer más protección, o letalidad, según el caso. Al mismo tiempo, continúa la polémica en torno a la llegada a distintos países europeos de productos agrícolas ucranianas, en un día en el que desde España la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha anunciado que se enviará material anfibio en respuesta a la petición de su homólogo Oleksii Réznikov.
Mientras los Leopard 2A4 y los M113 siguen en el puerto de Santander a la espera de su traslado hacia Ucrania, hoy la ministra de Defensa de España, Margarita Robles, ha anunciado nuevos envíos de material militar. Así se lo ha hecho saber a los aliados que forman parte del grupo de Ramstein, asegurando que en fechas próximas saldrán hacia Ucrania nuevos envíos orientados a «reforzar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en áreas como la movilidad, blindaje y protección de fuerzas terrestres, la defensa antiaéreo o [más interesante] la capacidad de protección y proyección marítima y anfibia».
Decimos que este punto es más interesante, pues según se recoge en diversos medios, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Réznikov hizo hincapié en su visita a España de hace unos días en la experiencia de la Infantería de Marina española, lo que implica posiblemente el envío de algún tipo de medio de desembarco. Esto, obviamente, no quiere decir que se vayan a enviar barcazas y mucho menos buques de gran porte -o blindados- de los que España no puede prescindir, pero es posible que además de algún tipo de asesoramiento e incluso formación, se pudiesen donar a Ucrania embarcaciones semirrígidas, equipación individual e incluso equipos de buceo para las unidades de operaciones especiales ucranianas.
Más allá de esto, el otro anuncio sorprendente del día ha llegado desde Dinamarca y los Países Bajos, estados ambos que se han comprometido a enviar a Ucrania 14 carros de combate Leopard 2A4 que comprarán previamente a un tercer país, serán puestos a punto y enviados a Ucrania… en el primer trimestre de 2024. Esto, si bien implica que no estarán a tiempo para ninguna ofensiva, es en cierto modo una señal de apoyo a largo plazo a una Ucrania a la que un día más Stoltenberg ha asegurado que se apoyará «hasta cuando sea necesario».
Más allá de todo esto, uno de los aspectos más interesantes de la guerra, que es el de las adaptaciones que están llevando a cabo unos y otros, nos ha dejado hoy buenos ejemplos de cómo con pocos medios se pueden modificar vehículos de todo tipo, buscando mayor protección o letalidad, o bien cumplir con funciones concretas.
Así, desde los camiones protegidos con troncos, a la multiplicación de las redes antidrone o los montajes «caseros» de todo tipo, la Guerra de Ucrania se han convertido en un fantástico muestrario de la capacidad de innovación de ambos bandos. Quizá estas innovaciones no llegen, por sí solas, a lo que se suele llamar «Revolución en los Asuntos Militares del pobre» (para lo que harían falta además adaptaciones doctrinales, entre otras cosas). Un tema que Yago Rodríguez ha hablado en estas páginas por ejemplo a propósito de Yemen (o Siria), pero sí están sirviendo para mantener vivos a ambos ejércitos en condiciones muy particulares, permitiendo utilizar medios que en otras condiciones carecerían de utilidad.
Sin ir más lejos, hoy hemos podido ver -podéis encontrar una imagen en la cabecera del informe- cómo Ucrania modificaba una excavadora civil Hitachi, dotándola de protección adicional sobre partes sensibles, como los cables y sistemas hidráulicos, o la cubierta del motor, seguramente contra la acción de los drones. También se ha blindado la cabina. Lo más interesante, sin embargo, pasa por la integración de un sistema antiminas de cadenas rotatorias en sustitución del habitual cucharón, con el que abrir pasillos en los campos de minas.
Más allá de esto, hemos visto ejemplos fantásticos de «segundas vidas», como el de las ametralladoras Maxim, usadas en trincheras o bien sobre vehículos, incluyendo LuAz-969 anfibios. Incluso, al menos en un caso, recurriendo a un montaje doble sobre una pick-up, en un intento de ganar potencia de fuego, una carrera constante en este conflicto.
Precisamente al hilo de esta carrera por la potencia destructiva, cabe citar el caso de los MT-LB reformados para soportar cañones antiaéreos de origen naval de 25mm, algo que puede parecer una barbaridad, pero que cuando se trata de destruir estructuras sólidas como muros de hormigón, puede resultar muy útil.
También el montaje de cañones antitanque MT-12 Rapira sobre los sempiternos MT-LB, quizá los blindados que más modificaciones de todo tipo han soportado en este año largo de guerra por su versatilidad, el enorme número de ellos que tiene Rusia en sus depósitos y la facilidad a la hora de realizar adaptaciones sobre su sufrido chasis.
Otro ejemplo parecido lo hemos visto a propósito de la instalación de la torreta de un BMP-1 sobre este mismo chasis, así como la de un 2S9 Nona o de montajes antiaéreos de todo tipo, más allá de los navales entre muchos otros. Y no solo Rusia, pues también Ucrania ha adaptado a sus necesidades este tipo de vehículos.
Además de la carrera por la pegada, está la carrera por la protección, que nos ha llevado a ver todo tipo de inventos, algunos realmente esperpénticos. Lo más común pasa por la generalización del blindaje reactivo, colocándose módulos en lugares y modelos de lo más insospechado, hasta el punto de convertirse en un elemento más de la «guerra memética» que se libra en las redes. Eso sí, no siempre los «ladrillos» han estado en condiciones de cumplir con su misión.
También hemos asistido a la evolución del blindaje de rejilla, que ha pasado de los laterales a la zona superior de carros de combate y blindados, buscando así un mínimo de protección primero contra los ATGM con ataque top-down, como los Javelin y, más recientemente, contra drones suicidas y municiones merodeadoras.
Y cada vez más, a la generalización de las redes C-RPAS, que ya se usan para proteger desde la artillería a los radares, dado el daño que están haciendo en el caso de Ucrania, los «Lancet» rusos, mientras que en el de Rusia, los drones FPV, los Swichtblade y demás ingenios. Incluso hemos podido verlas montadas sobre vehículos y no únicamente en instalaciones fijas, tendencia que seguramente se vaya extendiendo en el futuro, mientras no haya una solución más efectiva.
En resumen, aunque los aspectos «revolucionarios» de la guerra de Ucrania no son tantos y tienen más que ver con otros aspectos (mosaico, espacio…) que con los que hemos comentado en estas líneas, el conflicto nos está dejando muestras de una constante capacidad inventiva, algo que sin duda merecerá numerosos estudios en los próximos años.
Respecto a lo ocurrido sobre el terreno, comenzamos un día más por el norte de la línea de frente, concretamente por el área de Kreminna. Allí los ucranianos podrían haber ganado terreno en los últimos días, en los bosques de Serebryankalo que es significativo, toda vez que es una de las zonas en las que más medios y hombres acumula Rusia. Lo mismo en Bilohorivka, otra de las localidades en las que más se ha combatido estos últimos meses.
En el caso de Bakhmut –a donde ha sido enviado el batallón Aidar-, las Fuerzas Armadas rusas han hecho en los últimos días algunos avances en dirección a la 00506, lo que podría significar que la última ruta transitable para los ucranianos ya no estaría solo bajo el fuego de la artillería rusa, sino también de algunas armas ligeras. En cualquier caso, hoy se ha seguido luchando en el centro de la localidad –en donde las Fuerzas Armadas ucranianas se han retirado de la estación de tren– y también en dirección a Khromove.
Mientras esto ocurría, ya en torno a Avdiívka han continuado los combates tanto en dicha ciudad como en Vodyane y Permovais’ke. También se ha luchado en Mariínka y Pobjeda.
Además de lo anterior, se habrían producido enfrentamientos nuevamente en Vuhledar, que ha sufrido un ataque ruso, mientras que en la margen oriental del río Dniéper se ha registrado un ataque ucraniano utilizando lo que parecen ser municiones de racimo, posiblemente contra alguna acumulación rusa detectada en la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La noticia a nivel institucional y diplomático de hoy es sin duda la visita del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Ucrania, siendo la primera que realiza al país desde que comenzó la invasión, el 24 de febrero de 2022. Visita sorpresa que tiene lugar, además, en la víspera de la reunión de Ramstein que se celebrará mañana.
Al darle la bienvenida, el presidente Zelenski ha incidido en que esta visita la consideran “una señal de que la Alianza está lista para comenzar un nuevo capítulo en las relaciones con Ucrania, un capítulo de decisiones ambiciosas”.
Durante su reunión los temas principales en la agenda han sido:
- Preparación de la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania o Ramstein
- Alentar a los socios a suministrar cierto tipo de armamento
- Preparación de la Cumbre de la OTAN en Vilna a la que Ucrania asistirá como invitado
- Las garantías de seguridad para Ucrania en su camino hacia la membresía de la OTAN
En particular, Zelenski ha instado a Stoltenberg a que les ayude a superar la reticencia de los socios a suministrar a Ucrania armas de largo alcance, aviones de combate modernos, artillería y vehículos blindados.
De otro lado, ha reiterado que es importante que Ucrania reciba la invitación no solo para asistir a la Cumbre, sino la necesaria para ser miembro. En la misma línea se ha referido a las garantías de seguridad pues Zelenski defiende que no son únicamente necesarias para Ucrania, sino también “para todos en Europa, para el mundo libre”. Sobre esto ha precisado:
“Fue la incertidumbre de seguridad lo que alimentó las ilusiones del agresor. Por lo tanto, la certeza de seguridad será una protección confiable contra la repetición de cualquier nueva agresión contra nuestro pueblo o cualquier otro pueblo libre europeo.”
El secretario general Stoltenberg ha reafirmado el apoyo a la implementación de la Fórmula de Paz y ha dejado claro que considera que “debemos dotar a Ucrania de las capacidades de seguridad más potentes posibles”. Asimismo, ha incidido en que:
“El lugar que le corresponde a Ucrania está en la familia euroatlántica. El lugar que le corresponde a Ucrania está en la OTAN. Y con el tiempo, nuestro apoyo ayudará a que esto sea posible”.
Además, ha sido Stoltenberg quien ha confirmado que durante su encuentro han discutido sobre una iniciativa de apoyo a largo plazo que ayudará a Ucrania en su transición del equipo y la doctrina de la era soviética a los estándares de la OTAN y garantizará, a su vez, la interoperabilidad total del ejército ucraniano con las fuerzas de la Alianza.
Durante la rueda de prensa también ha precisado que los Aliados han proporcionado más de 150.000 millones de euros en ayuda a Ucrania y han brindado entrenamiento a decenas de miles de soldados.
Sobre la ayuda militar, desde Estonia, no obstante, llegan nuevas noticias al igual que desde Dinamarca y Países Bajos, como se ha explicado en la sección anterior. El ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, ha anunciado que ha tomado la decisión y ha informado al Gobierno de que su Ministerio enviará proyectiles de 155 mm a Ucrania como parte del millón de proyectiles que la UE suministrará. Asimismo, enviarán equipos de visión nocturna y munición de 5,56 mm.
Sobre la iniciativa de la UE para el envío de munición de 155 mm a Ucrania se ha pronunciado el ministro de Exteriores Dmytro Kuleba expresando su frustración ante el retraso de la decisión sobre la propuesta de adquisición conjunta de munición de la UE en el Consejo hasta una fecha indeterminada debido al alto volumen de actividad previsto para los próximos días:
“La incapacidad de la UE para implementar su propia decisión sobre la adquisición conjunta de municiones para Ucrania es frustrante. Esta es una prueba de si la UE tiene autonomía estratégica para tomar nuevas decisiones cruciales de seguridad. Para Ucrania, el costo de la inacción se mide en vidas humanas.”
Desde el Kremlin, el portavoz Dmitry Peskov, ha recordado que prevenir el ingreso de Ucrania en la OTAN sigue siendo uno de los objetivos de su operación militar especial. En sus propias palabras: “Por supuesto, porque, de lo contrario, esto supondrá una amenaza grave y significativa para la seguridad de nuestro país”.
Al otro lado del Atlántico, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, continúa su tour por América Latina donde hoy ha sido el turno de Nicaragua y Cuba.
En Managua se ha reunido con el presidente nicaragüense Daniel Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo. Durante sus declaraciones en Nicaragua, Lavrov ha enfatizado que “Los occidentales, bajo la égida de países como Estados Unidos (…) están tratando de proliferar su hegemonía a través de conflictos como el de Ucrania”. Así pues ha subrayado que “La multipolaridad es el imperativo de estos tiempos, es un proceso histórico objetivo” que “no puede detenerse, aunque el Occidente colectivo, aglutinado bajo el paraguas del excepcionalismo estadounidense lo intente.
En La Habana, donde ha puesto punto y final a su gira diplomática, se ha reunido con el presidente del país Miguel Díaz-Canel y su homólogo, Bruno Rodríguez Parrilla. Igualmente, ha tenido ocasión de ser recibido por Raúl Castro, ex presidente de Cuba. El ministro Lavrov ha comentado que ha invitado al ministro cubano a visitar Rusia y cree que podrán anunciar la fecha “en un futuro previsible”.
Hoy también ha tenido lugar la Cumbre Internacional de Ciudades y Regiones de Ucrania en la que también ha intervenido el presidente Zelenski. Como resultado, Ucrania ha firmado una Declaración junto a 30 países, el Consejo de Europa, la UE y el Comité Europeo de las Regiones. Además, al término de la Cumbre, el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha destacado que han cerrado 11 acuerdos de patrocinio de la reconstrucción entre las regiones (óblasts), ciudades y municipios (hromadas) de Ucrania y sus socios extranjeros. También informa que ya son más de 300 comunidades territoriales ucranianas las que han logrado cerrar 1.500 acuerdos de asociación y hay casi 60 países involucrados.
Según el primer ministro, el patrocinio de los territorios ucranianos “acelerará la restauración de las comunidades y contribuirá a la integración de Ucrania en la UE y a su entrada en el ámbito europeo a todos los niveles”.
De otro lado, Shmyhal ha informado que también han acordado los principios rectores de esta asociación horizontal basados en “reconstruir mejor”, el estado de derecho, la inviolabilidad del autogobierno local y la participación de la más amplia gama posible de actores.
Al margen de la Cumbre, el primer ministro ucraniano también se ha reunido con la presidenta del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), Odile Renaud-Basso, para discutir sobre las áreas de cooperación tales como el apoyo a los sectores público y privado (incluido el apoyo a pymes), y al energético, la financiación de proyectos de construcción de carreteras. Asimismo, han abordado la implementación de proyectos conjuntos destinados a la restauración y desarrollo de Ucrania.
El ministro de Finanzas de Ucrania, Sergii Marchenko, se ha reunido con representantes de Francia y Alemania para discutir la situación económica del país, su presupuesto estatal y las necesidades a nivel financiero para lograr una recuperación rápida centrándose en 5 prioridades clave:
- Recuperación de infraestructura energética
- Desminado humanitario
- Restauración de viviendas dañadas y destruidas
- Restauración de infraestructura crítica y social
- Apoyo a las pequeñas y medianas empresas
Por su parte, Yuliia Svyrydenko, viceprimera ministra y ministra de Economía de Ucrania, ha aseverado que debido a que cuentan con cerca de 174.000 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano potencialmente contaminados, el país necesita diez veces más especialistas capacitados según los estándares internacionales para acometer el desminado humanitario. Conforme al plan de desminado que han elaborado, se han identificado las áreas prioritarias para ser inspeccionadas y desminadas, y que suponen un total de 470.000 hectáreas. El Banco Mundial ha determinado que el coste asociado a todas las actividades de desminado humanitario podría ascender a 37.400 millones de dólares, necesitando únicamente 1.500 millones de dólares solo para la inspección prioritaria y la limpieza de tierras agrícolas.
Por último, es importante también destacar que Ucrania se ha unido al Mecanismo de Protección Civil de la UE que tiene por objetivo el de fortalecer la cooperación entre los Estados miembros de la UE y los terceros estados participantes en materia de protección civil para mejorar la prevención, la preparación y la respuesta a los desastres.
Deja una respuesta