A lo largo de la jornada se ha hablado una y otra vez sobre la caída de un misil de crucero Kh-101 en Polonia, así como sobre las reacciones tanto en este país como en la OTAN, Alemania, Ucrania y otros países. También se ha hablado sobre el último tramo de ayuda entregado por la Unión Europea a Ucrania. Además, ha sido noticia la llegada de nuevos embajadores a Kiev, todos los cuales han sido recibidos por Zelenski en la capital ucraniana. En otro orden de cosas, desde el punto de vista militar la jornada nos ha dejado noticias sobre combates en Járkov, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk o al norte de Myhorad y Pokrovsk. Por último, en lo relativo a la guerra de salvas, las noticias más relevantes del día tienen que ver con los ataques ucranianos contra Volgogrado, el puerto de Tamán o las instalaciones de Wildberries.
El ataque masivo lanzado por Rusia durante la jornada anterior habría constado, finalmente y según datos oficiales ucranianos, de un total de 4 misiles y 284 UAVs de varios tipos, incluyendo 4 misiles Tsirkon/Onyx, 9 misiles balísticos Iskander-M/S-400, 61 misiles de crucero Kh-101/Kalibr y 284 UAVs. Del total, la Fuerza Aérea ucraniana asegura haber derribado o neutralizado 0, 1, 54 y 265 respectivamente. Desde entonces, además, Rusia habría seguido con sus ataques, aunque en este caso únicamente con drones, lanzando hasta 255 aparatos más, de los que los ucranianos se asignan el derribo o desvío de su objetivo de 195 unidades.
Entre todos los incidentes registrados en la jornada previa, sin duda el más grave ha sido el que se ha llevado por delante la vida de siete miembros de una misma familia en la región de Dnipropetrovsk; un ataque sobre el que Zelenski ha declarado que podría haberse llevado a cabo empleando un misil norcoreano. Más allá de esto, hay muy poca información sobre lo ocurrido en las últimas 24 horas, trascendiendo apenas mensajes sobre explosiones en Sumy.
Eso sí, además de los ataques con drones Geran o misiles, también se han reportado otros con bombas planeadoras o drones tipo FPV. De hecho, uno de estos últimos alcanzó un coche en la aldea de Kushugum, en la región de Zaporizhzhia y otro más acabó con la vida de dos civiles en Bilozerka, en la región de Jersón.
En cuanto a los ucranianos, estos por su parte han seguido lanzando sus drones de largo alcance contra almacenes de Wildberries, como el que fue alcanzado hace unas horas en Sarapul y el que, en la madrugada del día 31 ha sido destruido en la ciudad de Volgogrado, al sur de Rusia.
Además, se ha registrado también un ataque contra una refinería en la ciudad Perm, gracias al cual Ucrania habría dañado gravemente la unidad de procesamiento primario de crudo CDU-5 de la planta.
También se ha registrado otro ataque, en este caso contra el puerto de Tamán, situado en el mar Negro, junto al estrecho de Kerch y en donde habrían sido alcanzados varios depósitos de combustible.
Por último, se ha podido ver al menos un dron de ataque pesado ucraniano A-22 Foxbat atacando el puerto y base naval rusa de Kaspiysk, en el mar Caspio.
A propósito de los ataques contra Wildberries, ya que nos preguntan habitualmente, un par de apuntes. Desde la perspectiva de las Fuerzas Armadas y del SBU ucranianos, atacar los centros logísticos de esta empresa ofrece una combinación poco habitual de efectos militares, económicos y psicológicos. Aunque formalmente es una plataforma comercial, Ucrania sostiene que su red distribuye componentes sancionados, equipos de navegación, fibra óptica, piezas para drones, chalecos, cascos y otros artículos adquiridos para unidades rusas o fabricantes de defensa. Por lo tanto, destruir los almacenes interrumpe estos flujos, elimina existencias ya importadas y obliga a dispersar las mercancías, cambiar rutas y reforzar la protección de instalaciones situadas lejos del frente.
Al mismo tiempo, Wildberries constituye uno de los principales nodos de la economía de consumo rusa: procesa millones de pedidos diarios y sostiene a decenas de miles de vendedores, muchos de los cuales dependen casi completamente de la plataforma. Los incendios destruyen inventarios, paralizan ventas, generan impagos de créditos e impuestos, fuerzan compensaciones empresariales y ayudas públicas y elevan los costes de almacenamiento, seguros y transporte.
Por otra parte, Kiev busca trasladar el coste de la guerra al interior de Rusia: retrasos, escasez de ciertos productos, pérdidas empresariales y sensación de vulnerabilidad erosionan la normalidad cotidiana y obligan al Kremlin a dedicar recursos militares, financieros y políticos a proteger y reconstruir infraestructuras civiles de doble uso.
Además, no debemos olvidar que Wildberries dispone de un brazo financiero propio, WB Bank, reconocido por el Banco de Rusia como entidad con licencia bancaria universal. A través de este ecosistema ofrece WB Wallet, pagos y transferencias electrónicas, cuentas corrientes, tarjetas bancarias, depósitos remunerados y créditos al consumo (incluido el producto WB Cash). También proporciona financiación a los vendedores de la plataforma mediante WB Finance, con préstamos que pueden amortizarse directamente con los ingresos obtenidos en el marketplace. Todo lo cual, concederán los lectores, añade una dimensión importante a los ataques ucranianos pues, aunque sus instalaciones no son en puridad infraestructura bancaria, su destrucción reduce las ventas, bloquea el inventario de miles de comerciantes y deteriora los flujos de caja con los que estos pagan préstamos y otras obligaciones. Como consecuencia, podrían aumentar la morosidad y las necesidades de liquidez tanto de la propia Wildberries como de sus clientes, trasladando el impacto desde la logística al sistema financiero.
En otro orden de cosas, ha vuelto a ser noticia el misil caído en Polonia, país cuyo primer ministro ha declarado que no hay razones para creer que dicho vector tuviese como objetivo su territorio, pero que por si acaso se ha mantenido en contacto con sus aliados OTAN y ha adelantado que podrían suministrar a Ucrania más interceptores Patriot a Ucrania en breve.
Sobre el frente, en una jornada en la que se ha hablado sobre los malos tratos de algunos mandos ucranianos a sus subordinados (incluyendo el caso de un comandante de un regimiento de asalto que ordenó a sus tropas disparar contra los soldados que se retiraban) y sobre el «marrón» que Drapatyi tendría en relación con la gestión de personal, tras varios años de dirección de Syrskyi, o sobre cómo el Ejército ruso ha ido evolucionando para adaptarse en el terreno de la guerra electrónica, así como sobre los problemas de reclutamiento rusos, que acercan una movilización, tenemos las siguientes novedades:
Comenzando por Járkov, donde como vimos ayer está en marcha una ofensiva rusa más amplia que las acciones puntuales que normalmente lleva a cabo, tenemos que se ha constatado presencia por parte de sus tropas al sur de Starytsya, así como al oeste de Ivaschyne. Se han visto, además, tropas rusas en Yurchenkove, al sureste de Vovchansk.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, que es uno de los puntos clave del frente, y en donde lo ocurrido en los últimos meses en torno a Nove sigue sienod motivo de controversia, la situación en Rai-Oleksandrivka se ha complicado para las AFU, como reconocen fuentes muy cercanas a Ucrania, basándose en mapas de DeepState. Además, en paralelo a la autovía, en la zona del canal de agua dulce, también habrían consolidado los rusos posiciones a poniente de Novomarkhove.
Al norte de Myrhorad/Pokrovsk, se ha hablado de progresos rusos más allá de Sukhets’ke, en Vodyanske y de ataques contra Chernihivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso a la actualidad internacional relacionada con la guerra de Ucrania con la diplomacia, pues Zelenski recibió las cartas credenciales de los nuevos embajadores de Omán, Macedonia del Norte, Emiratos Árabes Unidos, Países Bajos y Francia. El presidente ucraniano mantuvo conversaciones separadas con los representantes diplomáticos sobre la cooperación bilateral, la asistencia a Ucrania, la protección de las infraestructuras energéticas y los esfuerzos internacionales destinados a poner fin a la guerra.
Más allá de esto, buena parte de la actualidad de la jornada ha girado en torno a Polonia y el misil de crucero ruso Kh-101 caído en las proximidades de Tarnawa-Kolonia, en el este del país. El proyectil habría entrado en el espacio aéreo polaco alrededor de las 03:40 horas y terminó impactando en una zona agrícola situada aproximadamente a cien kilómetros de la frontera ucraniana, provocando un cráter de unos diez metros de diámetro. No se registraron víctimas ni daños en las viviendas más cercanas, ubicadas a unos dos kilómetros del lugar.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que todos los indicios disponibles apuntaban a un Kh-101 ruso, aunque pidió esperar a la conclusión del análisis de los restos antes de realizar una atribución definitiva. Varsovia no consideraba que el misil hubiese sido dirigido deliberadamente contra territorio polaco y relacionó el incidente con el ataque masivo lanzado durante la madrugada contra Ucrania, durante el cual algunos proyectiles rusos se aproximaron a la frontera mientras eran perseguidos por la defensa aérea ucraniana.
Las Fuerzas Armadas polacas, como en otras tantas ocasiones, movilizaron aviones de combate y activaron sus sistemas terrestres de defensa aérea durante el ataque ruso. Tusk, como es habitual, aseguró que las fuerzas polacas estaban preparadas para derribar cualquier objeto que representase una amenaza directa para la población o para las infraestructuras del país, aunque explicó que las circunstancias del incidente no permitieron adoptar esa decisión antes del impacto.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, por su parte, habló con Tusk durante la jornada, calificando después lo ocurrido como una «acción temeraria» y una consecuencia peligrosa de la guerra iniciada por Rusia. La Alianza mantuvo un contacto estrecho con las autoridades polacas y confirmó que se habían activado medios aéreos y terrestres aliados para vigilar el espacio aéreo del flanco oriental.
Tusk, por supuesto, no ha sido el único en pronunciarse. El canciller alemán, Friedrich Merz, denunció la irresponsabilidad de Rusia y su voluntad de continuar la escalada, mientras que Emmanuel Macron condenó tanto el ataque masivo contra Ucrania como la entrada del proyectil en territorio polaco. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, sostuvo por su parte que el incidente demostraba que las consecuencias de la guerra afectan directamente a la seguridad del conjunto de Europa. Además, la Comisión Europea expresó también su solidaridad con Polonia y describió el episodio como una nueva violación inaceptable del espacio aéreo de la Unión. Estonia y otros países del flanco oriental reclamaron mantener la vigilancia y acelerar las inversiones en defensa aérea, recordando las incursiones de drones registradas durante los días anteriores en Rumanía.
Pasando a Ucrania, este país solicitó participar en la investigación polaca y ofreció compartir la información disponible sobre las trayectorias de los misiles empleados durante el ataque. El ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, afirmó que el Kh-101 había cruzado el espacio aéreo polaco antes de caer en el este del país y defendió que el incidente demostraba la necesidad de reforzar conjuntamente las defensas antiaéreas de Ucrania y de los miembros orientales de la OTAN. Sybiha, además, abordó la situación con el vice primer ministro y ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radosław Sikorski. Ambos coordinaron el intercambio de información sobre el proyectil y trataron las necesidades inmediatas de defensa aérea. Varsovia indicó que estudiaría proporcionar a Ucrania interceptores Patriot adicionales, al considerar que la destrucción de los misiles antes de que alcancen la frontera polaca contribuye también a la seguridad nacional.
Pasando ahora a Estados Unidos, Donald Trump introdujo dudas sobre el compromiso anunciado por Zelenski para obtener licencias estadounidenses que permitan producir interceptores Patriot en Ucrania. El presidente estadounidense afirmó que Washington todavía estaba examinando la posibilidad y que debía actuar con cautela a la hora de transferir tecnologías avanzadas de defensa. Trump insistió en que su prioridad era alcanzar la paz y no aumentar indefinidamente el suministro de misiles. Estas declaraciones matizaron las afirmaciones realizadas por Zelenski después de su reunión del día 28 en la Casa Blanca, cuando aseguró que Trump había aceptado proporcionar las licencias necesarias. Los equipos de ambos países continuaban negociando las condiciones técnicas, industriales y jurídicas de una posible producción conjunta, sin que se hubiese firmado todavía un acuerdo vinculante. Trump anunció igualmente que sus enviados Steve Witkoff y Jared Kushner viajarían próximamente a Ucrania para continuar las conversaciones iniciadas con Zelenski. Ambos habían aceptado la invitación durante la visita del presidente ucraniano a Washington, aunque la Casa Blanca no comunicó una fecha definitiva ni el contenido concreto de la futura agenda.
En otro orden de cosas, volviendo sobre Sybiha, el diplomático ucraniano mantuvo una conversación con el ministro indio de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, a quien informó sobre los resultados de la visita de Zelenski a Washington y sobre la situación de la navegación comercial en el mar Negro. Ucrania pidió a India que contribuya a defender la libertad de navegación y la seguridad alimentaria después de los ataques contra cargueros y puertos ucranianos. Jaishankar rechazó los ataques contra buques comerciales y tripulantes indios, con independencia de su autoría, y reiteró que Nueva Delhi continúa defendiendo el diálogo y la diplomacia como vía para resolver la guerra. Ambos ministros trataron también las consecuencias del conflicto sobre los precios de la energía, los fertilizantes y los alimentos, particularmente para los países del denominado Sur Global.
Pasando al apoyo económico europeo, tenemos que en las últimas horas Ucrania ha recibido un nuevo desembolso de 3.470 millones de euros correspondiente al componente de defensa del préstamo europeo de 90.000 millones previsto para 2026 y 2027. Los fondos podrán emplearse para adquirir drones, misiles, sistemas de defensa aérea, aviones de combate y otros equipos considerados prioritarios. El desembolso forma parte del Ukraine Support Loan, cuyo componente militar asciende a 60.000 millones de euros, mientras que los 30.000 millones restantes están destinados a cubrir necesidades presupuestarias y económicas. Kiev señaló que los recursos recibidos se dedicarán inmediatamente a contratos y adquisiciones urgentes para las Fuerzas Armadas.
El Consejo de la Unión Europea, por otra parte, aprobó también una modificación del Plan para Ucrania para incorporar más de 8.000 millones de euros de financiación adicional durante 2026. El texto revisado introduce nuevos compromisos relacionados con el Estado de derecho, la lucha contra la corrupción y otras reformas vinculadas al proceso de adhesión y al acceso a los fondos europeos.
En otro orden de cosas, ya en Viena, la Unión Europea reiteró ante el Consejo Permanente de la OSCE su condena de los ataques rusos contra las ciudades y las infraestructuras ucranianas. Los Estados miembros volvieron a reclamar la retirada de las fuerzas rusas y defendieron el mantenimiento del apoyo militar, económico y diplomático a Ucrania.
Saltamos ahora a la capital rusa, Moscú, donde el Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por los ataques atribuidos a Ucrania contra infraestructuras energéticas civiles y petroleros en el mar Negro. La protesta se produjo después de que dos buques situados cerca de la terminal del Caspian Pipeline Consortium, en las proximidades de Novorossiysk, fueran alcanzados por drones, provocando la suspensión temporal de las operaciones de carga. No se registraron víctimas ni vertidos de petróleo. María Zajárova pidió a Estados Unidos, Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales que se pronunciasen sobre estos ataques y ejerciesen presión sobre Kiev. Rusia considera que las acciones contra el Caspian Pipeline Consortium ponen en peligro las exportaciones de Kazajistán y el funcionamiento de una infraestructura internacional en la que participan empresas occidentales. Ucrania no había asumido públicamente la responsabilidad por esos incidentes al cierre de la jornada.
Toca también hablar de Francia, país con el que finalizamos, pues las autoridades iniciaron el procedimiento para expulsar a la presentadora rusa Xenia Fedorova, directora del medio estatal RT France hasta su cierre. El Ministerio del Interior consideró que sus actividades suponían una amenaza grave e inmediata para el orden público y afectaban a intereses fundamentales del Estado. Fedorova anunció que recurriría la decisión ante los tribunales franceses.
Deja una respuesta