Finalmente, Volodímir Zelenski ha destituido a Oleksandr Syrskyi. Después de varios días de protestas, de reuniones con mandos militares y de consideraciones varias, el enfrentamiento abierto entre reformistas e inmovilistas se ha saldado con la llegada a la cúpula de las Fuerzas Armadas ucranianas de Mykhailo Drapatyi, de la cuerda de un Fedorov cuyo papel futuro todavía se desconoce. Esta, a pesar de ser la noticia más importante de la jornada y de los últimos meses, no ha sido la única novedad de un día en el que se ha hablado sobre hidrocarburos, sobre seguridad marítima o sobre las reuniones que en la sombra habrían mantenido antiguos políticos alemanes y rusos en Azerbaiyán sin informar al Gobierno de este último país. Mientras tanto, además, la guerra de salvas ha continuado, con objetivos alcanzados en buena parte de Ucrania, así como en distintos puntos del interior de Rusia y de las zonas ocupadas. En la línea de frente, sin embargo, se vive una situación muy diferente, pues a pesar de los intensos combates la parálisis sigue siendo la norma.
Oleksandr Syrskyi ha perdido finalmente el cargo de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas. Después de seis días de protestas y de una ronda de consultas con los principales mandos operativos, Volodímir Zelenski ha anunciado la sustitución del general por Mykhailo Drapatyi, una decisión que supone la mayor reorganización de la dirección militar ucraniana desde la caída de Zaluzhnyi. Así lo confirmó el presidente en su discurso oficial del 21 de julio, en el que también adelantó una reconfiguración del Estado Mayor y la elaboración de una estrategia de defensa actualizada, intentando cerrar una brecha abierta tras la destitución de un Fedorov que, pese a ello, parece haberse alzado victorioso en su enfrentamiento con el poder militar.
La decisión presidencial, dicho esto, llegó después de que Syrskyi intentase rebajar la tensión mediante una disculpa pública dirigida a Fedorov, algo que evidentemente no ha surtido efecto. El hasta ahora comandante en jefe, no sin cierta dosis de cinismo, aseguró que desconocía la existencia de un conflicto entre ambos y defendió que sus diferencias respondían únicamente a la separación institucional entre el Ministerio de Defensa y el mando militar. Sin embargo, el gesto llegó demasiado tarde. Las conversaciones mantenidas por Zelenski con comandantes de cuerpos, brigadas y unidades especializadas parecen haber confirmado que el enfrentamiento reflejaba problemas más profundos relacionados con la cadena de mando, las rotaciones, la movilización, el suministro de drones y la resistencia a determinadas reformas.
Por otra parte, hablando de Fedorov, debe matizarse lo publicado hasta el momento a propósito de su nombramiento como una suerte de miltech czar. No existe por ahora un cargo oficial con esa denominación ni un nombramiento aceptado por el exministro. Zelenski se limitó a afirmar que le había ofrecido una «posición de liderazgo digna» desde la cual podría controlar las capacidades tecnológicas del Estado y garantizar su desarrollo. Según fuentes políticas ucranianas, entre las propuestas concretas figuraba el puesto de viceprimer ministro para el desarrollo tecnológico, lo que sería un cargo de nuevo cuño. Ahora bien, Fedorov habría rechazado esta opción y hasta dónde sabemos también todas las demás alternativas planteadas, insistiendo en que únicamente estaría dispuesto a regresar al Gobierno en calidad de ministro de Defensa, lo que no dejaba se ser un órdago a la grande.
Así las cosas, a fecha de 22 de julio Fedorov permanece fuera del Gobierno, mientras que Yevhenii Khmara continúa al frente del Ministerio de Defensa como interino. Todo lo cual indica que la oferta presidencial habría sido un intento de conservar la experiencia del ministro saliente y responder parcialmente a la importante movilización social, pero sin devolverle el control del Ministerio a Fedorov.
En última instancia, Fedorov ha ganado inequívocamente su enfrentamiento con Syrskyi. No en vano, aunque el general conserva el reconocimiento oficial por su defensa inicial de Kiev, por su papel en la ofensiva de Járkov o por la operación de Kursk (aunque en este caso ya hemos explicado en varias ocasiones que habría sido contraproducente), ha sido apartado del mando pocos días después de que Fedorov denunciase públicamente que bloqueaba las reformas y dedicaba sus esfuerzos a las luchas internas.
En relación con esto, cabe añadir que la elección de Drapatyi refuerza el programa defendido por Fedorov. No en vano, pertenece a una generación más joven (menos «soviética» en su formación y percepción de la guerra), cuenta con un importante prestigio entre los combatientes y es, además, alguien que había reclamado públicamente reformas profundas, decisiones más rápidas y nuevas reglas para las Fuerzas Armadas. Es más, había dado ejemplo al dimitir de su cargo tras varios ataques rusos contra centros de entrenamiento, como comentamos en su día y había sido amonestado por Syrskyi hasta en tres ocasiones por oponerse a muchas de las prácticas que se consideraban normales en las AFU. Fedorov, de hecho, celebró su nombramiento como «una bocanada de aire fresco» y una señal de que su demanda de cambio ya no podía ser ignorada. Eso sí, también agradeció a Syrskyi su participación en varias batallas históricas, intentando cerrar heridas.
En resumen, Fedorov ha ganado la batalla institucional y moral, ha logrado la destitución de su principal adversario, ha impuesto su diagnóstico sobre la necesidad de modernizar el Ejército y ha favorecido la llegada de un comandante más próximo a su visión. Sin embargo, por el momento no ha sido restituido como ministro y no está nada claro si la relación con la Presidencia ucraniana está o no rota y, en su caso, si podrá restablecerse tras lo ocurrido los últimos días (las protestas por la vuelta de Fedorov a Defensa han continuado en algunos puntos de Ucrania).
En cualquier caso, lo más interesante está por venir y tendrá que ver con los cambios que pueda o no suscitar la llegada de un reformista como Drapatyi. También en el efecto que los cambios aprobados podrían tener sobre la movilización, ya que Syrskyi era percibido por muchos como una especie de «carnicero» al que eran indiferentes las vidas de sus hombres. Por el contrario, se espera que con Drapatyi a la cabeza del Ejército, esto último cambie, favoreciendo la llegada de voluntarios a las filas de las AFU…
Dejando a un lado la política, para pasar a hablar de la interminable «guerra de salvas» en que se ha convertido en buena medida este conflicto, a lo largo de las últimas horas Rusia ha continuado con sus ataques sobre Ucrania.
Así las cosas, se ha hablado de tres nuevos heridos en Odesa tras un nuevo ataque con drones contra esta región costera ucraniana que ha efectado también a buques de carga como a instalaciones portuarias. Algo, esto último, que ha ocurrido también en Mikolaiv. En Chornomorsk, por su parte, servicios básicos como el de suministro de agua corriente han sido suspendidos temporalmente como consecuencia de un ataque ruso. Otro ataque ha sesgado la vida de dos civiles en Sumy y, otro más, ha causado heridas a cinco residentes de Nikopol. Para finalizar, drones Geran-2 han dañado una unidad de procesamiento de gas en Járkov y drones Geran-4 han sido empleados contra un depósito de vehículos en Koriukivka, en la región de Chernígov.
Además, las bombas planeadoras, la artillería y los drones tácticos han seguido jugando su papel. Así, a lo largo de la jornada tenemos noticias de ataques nuevamente contra Jersón, en donde se han producido varias explosiones y contra Zaporiyia, donde se han registrado al menos dos muertos y seis heridos al alcanzar un edificio residencial un ataque aéreo ruso, a lo que habría que sumar un conductor de autobús herido al ser alcanzado su vehículo. Además, una bomba planeadora ha alcanzado también una subestación eléctrica en Sloviansk. En esta ciudad, además, los ataques rusos han derribado una chimenea de 250 metros de altura perteneciente a la central térmica de la ciudad. Por último, dos civiles murieron mientras se movían en un vehículo por Oleksandrivka, en una acción que dejó cuatro heridos y tres civiles más sufrieron también heridas en Druzhkivka.
Del mismo modo, los ucranianos han seguido también con su campaña tanto contra el interior de Rusia, como de las zonas ocupadas por este país.
Así, por ejemplo, han sido varias las explosiones en la región de Krasnodar, incluyendo la que ha afectado a una vivienda al chocar contra ella un dron ucraniano, sin que se conozca por ahora si hay víctimas. En canales de Telegram, en cualquier caso, podían verse recientemente imágenes de varios incendios en la ciudad del mismo nombre, así como en la cercana localidad de Armavir, siendo al parecer el objetivo ucraniano otro centro de distribución de Wildberries como el atacado recientemente en la región de Moscú. Además, otro centro similar habría sido destruido en Nevinnomyssk, en la región de Stavropol.
Además, drones ucranianos habrían dañado un cazabombardero MiG-29 ruso, además de un sistema antiaéreo Pantsir, ambos en la base aérea de Khalino, en la región fronteriza de Kursk.
A lo anterior hemos de añadir los ataques ucranianos contra Crimea, que en esta ocasión han alcanzado Alushta por un lado y Yalta por otro. En este último caso, además, se ha producido un apagón al ser alcanzadas dos subestaciones eléctricas en la zona.
Para finalizar, aunque en un orden de cosas diferente, ha sido también noticia la desarticulación de un hipotético intento de «ataque terrorista» por parte de operativos rusos que, empleando explosivos improvisados, tendrían planeado atacar Ivano-Frankivsk, según el Servicio de Seguridad de Ucrania.
Sobre el frente, una jornada más, noticias prácticamente inexistentes.
En el sector de Vovchansk, en la región de Járkov, ISW habla de cómo efectivos rusos estarían intentando en las últimas horas la toma de la localidad de Volokhivske, al sureste de la ciudad.
En el sector de Kupiansk, se ha hablado de cómo una infiltración rusa habría alcanzado una zona industrial al sur de la localidad de Kurylivka, justo entre esta y la vecina Kupiansk-Vuzlovyi. No sería la única noticia de un sector en el que hay informaciones que hablan sobre presencia rusa al sur de la propia Kupiansk, en Yubileiny, así como de presencia ucraniana al noroeste, en Radkivka.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, la ofensiva rusa sigue en marcha con algunos progresos en torno a Rai-Oleksandrivka, que pese a todo se mantiene todavía en poder ucraniano. Las incursiones son constantes en todo lo ancho del sector.
No hay hoy noticias de Konstyantynivka, más allá de los vídeos que a diario se publican mostrando los numerosos combates en el sector y que confirman que sigue habiendo presencia ucraniana en el casco urbano pese a los constantes ataques rusos, en su mayoría incursiones de binomios o escuadras.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos este apartado con la principal noticia política y militar de la jornada, aunque ya la hemos tratado en el análisis inicial. Así, como sabemos, Volodímir Zelenski ha anunciado el nombramiento de Mykhailo Drapatyi como nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en sustitución de Oleksandr Syrskyi. En su comunicado, además, la Presidencia de Ucrania explicó que Drapatyi deberá reorganizar el trabajo del Estado Mayor junto con Yevhenii Khmara y Pavlo Palisa, al tiempo que agradecía a Syrskyi el servicio prestado y aseguraba que se llevaría a cabo un traspaso adecuado de responsabilidades. Zelenski señaló, por último, que las operaciones militares en curso continuarían y situó entre las prioridades de la nueva etapa la reforma del sistema de cuerpos de ejército, el suministro de armamento, drones y otros equipos, la protección del espacio aéreo y la movilización.
Curiosamente y desde Rusia, la agencia estatal TASS se hizo eco inmediatamente del relevo, informando posteriormente de que Drapatyi figura en la base de personas buscadas del Ministerio del Interior ruso. Según la versión difundida por dicho medio, el Comité de Investigación ruso le atribuye responsabilidad por decenas de ataques de artillería contra territorios controlados por Rusia. Se trata, en cualquier caso, de acusaciones formuladas por las autoridades rusas, que no han sido verificadas de manera independiente y que tienen pocos visos de servir para algo.
Pasando a la actividad diplomática ucraniana, el ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, mantuvo varias conversaciones con sus homólogos europeos. En primer lugar, habló con el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa, Petr Macinka. De acuerdo con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Sybiha agradeció el apoyo militar y político checo, incluida su participación en la iniciativa PURL y en los mecanismos para el suministro de munición a Ucrania. Ambos abordaron igualmente la continuación de la ayuda militar y la coordinación bilateral.
Posteriormente, Sybiha, quien ha tenido una apretada agenda durante la jornada, conversó también con el recién nombrado secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, Ed Miliband. Según el se ha publicado, Miliband reafirmó el compromiso del Reino Unido con Ucrania, mientras que Sybiha agradeció la asistencia militar, energética, humanitaria, económica y diplomática británica, además del apoyo de Londres a la política de sanciones contra Rusia. El ministro ucraniano invitó asimismo a su nuevo homólogo a visitar Ucrania.
El ministro ucraniano mantuvo por último también una conversación con el responsable de Exteriores neerlandés, Tom Berendsen. Ambos ministros abordaron el refuerzo de la defensa aérea ucraniana, el aumento de la asistencia militar y la necesidad de mantener la presión internacional sobre Rusia.
Otra de las noticias del día nos aparta de Ucrania para llevarnos hasta Azerbaiyán, en donde el presidente Ilham Aliyev confirmó la celebración en Bakú de conversaciones discretas entre antiguos y actuales representantes de Alemania y Rusia. Según explicó Aliyev, los registros de vuelo mostraban que las delegaciones habían permanecido en la capital azerbaiyana entre los días 12 y 14 de julio, aunque las autoridades del país no habían sido informadas previamente del encuentro. Al parecer, entre los participantes figuraban los antiguos dirigentes políticos alemanes Ronald Pofalla y Matthias Platzeck, así como el ex primer ministro ruso Viktor Zubkov y Valeriy Fadeyev, presidente del Consejo de Derechos Humanos dependiente del Kremlin. El canciller alemán, Friedrich Merz, manifestó no haber tenido conocimiento previo de la reunión. Medios alemanes, por su parte, habían publicado que los servicios de seguridad del país examinan estos contactos como parte de una posible operación rusa de influencia, mientras que Aliyev afirmó que Azerbaiyán recibiría favorablemente cualquier iniciativa que contribuyese a poner fin a la guerra.
En paralelo, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, aseguró que los embajadores de Alemania, Francia y el Reino Unido no habían solicitado una nueva reunión con las autoridades rusas, después del fallido encuentro del pasado mes de junio. Eso sí, señaló también que Moscú mantiene los contactos diplomáticos ordinarios con las embajadas extranjeras, incluidas las de los países que el Gobierno ruso califica como “Estados hostiles”.
Desde Polonia, en otro orden de cosas, el nuevo ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, advirtió de que Rusia podría utilizar drones ucranianos capturados para organizar una provocación contra Polonia o alguno de los Estados bálticos. Según explicó el ministro y medios como Defense News o Militarnyi, los aparatos podrían ser modificados y empleados en una operación de falsa bandera en el futuro. Es más, Kosiniak-Kamysz afirmó que esta posibilidad había sido discutida por el comité de seguridad del Gobierno polaco y vinculó la advertencia con distintas actividades rusas relacionadas con la guerra electrónica, las interferencias de GPS y la comprobación de los sistemas de defensa aérea situados en el flanco oriental de la OTAN. Las autoridades polacas, en cualquier caso, no presentaron prueba pública alguna de que una operación de este tipo estuviera ya en marcha.
Pasamos ahora a hablar de cooperación industrial y militar, pues Ucrania ha alcanzado un acuerdo para fabricar bajo licencia el obús ligero británico L119, propiedad de BAE Systems. De acuerdo con The Wall Street Journal, una empresa ucraniana comenzará a producir el sistema, capaz de alcanzar objetivos situados aproximadamente a 17 kilómetros.
Toca ahora hablar de la guerra de salvas naval que ucranianos y rusos llevan a cabo desde hace algún tiempo. Tema que tratamos aquí pues tiene un componente diplomático en este caso. Así, tenemos que el Gobierno de India ha convocado recientemente a un representante de la Embajada rusa para transmitirle su preocupación por la muerte de cuatro marineros indios a bordo del mercante Golden Leo. El buque, de propiedad turca y dedicado al transporte de grano, había sido alcanzado cerca de Odesa durante un ataque ruso efectuado el domingo 19 de julio. En respuesta, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Rusia mantiene contactos con India sobre el incidente y aseguró que las fuerzas rusas continuarían atacando los buques que, según Moscú, participen en el transporte de armas o municiones a Ucrania. La afirmación rusa de que el Golden Leo transportaba material militar no había sido demostrada públicamente.
Siguiendo con Rusia y con el tema naval, el Ministerio de Transportes ruso publicó nuevas restricciones para la navegación y el fondeo en las proximidades de los puertos de Azov y Kavkaz. Así las cosas, se prohibirá el fondeo de buques en zonas que no cuenten con cobertura de defensa aérea, así como la entrada de embarcaciones que presenten problemas en sus sistemas de comunicación. Las medidas entrarán en vigor diez días después de su publicación. Los puertos de Taganrog y Yeisk quedan excluidos de las restricciones aplicables a Azov, mientras que Temryuk no estará afectado por las relativas a Kavkaz.
Por otra parte, también en relación con las exportaciones energéticas a través del mar Negro, la asociación petrolera kazaja Kazenergy advirtió de que los sucesivos ataques con drones en las proximidades de la terminal del Caspian Pipeline Consortium, situada cerca de Novorossiysk, podrían obligar a revisar los objetivos de producción y exportación de Kazajistán. La instalación canaliza aproximadamente el 80 % de las exportaciones de crudo kazajas. Kazenergy alertó además sobre el aumento de los costes de seguro y transporte marítimo y solicitó una mayor coordinación internacional para proteger las infraestructuras energéticas.
También en relación con el tráfico marítimo ruso, datos recopilados por el proyecto Russian Forces Spotter y citados por el medio independiente ruso The Insider indicaban que cerca del 75 % de los petroleros sancionados pertenecientes a la denominada “flota en la sombra” rusa habían evitado el canal de la Mancha durante el último mes. La modificación de las rutas se habría acelerado tras la incautación británica del petrolero Smyrtos el 14 de junio. Según los datos publicados, 29 petroleros habían optado durante las dos semanas anteriores por navegar al norte de Escocia, pasando entre las islas Feroe y Shetland, mientras que otros 14 continuaron empleando la ruta del canal de la Mancha.
Toca ahora hablar del Reino Unido, ya que desde el Kremlin han declarado no albergar expectativas de que el cambio de Gobierno británico pueda conducir a una mejora de las relaciones bilaterales. Más bien al contrario, pues Peskov afirmó que no estaba prevista ninguna conversación entre Vladímir Putin y el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham. El portavoz ruso defendió asimismo que las actividades de los buques militares rusos se desarrollan de acuerdo con el Derecho internacional, al ser preguntado por las maniobras navales rusas efectuadas frente a las costas británicas.
Saltamos ahora a Bruselas, pues la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura rescindió una subvención de dos millones de euros concedida a la Bienal de Venecia, después de que la organización artística permitiese el regreso del pabellón ruso. El espacio ruso había permanecido cerrado desde 2022 y volvió a participar en la edición de 2026. A propósito, un portavoz de la Comisión Europea explicó que los proyectos culturales financiados con fondos comunitarios deben respetar los valores democráticos y las prioridades políticas de la Unión.
Finalizamos el informe de hoy hablando sobre la situación del mercado de combustibles ruso. Según una información hecha pública hace unas horas por la agencia Reuters, las autoridades rusas estaban desviando combustible producido en Siberia hacia la región de Moscú y aumentando las importaciones procedentes de Bielorrusia para hacer frente a las dificultades de suministro derivadas de los ataques ucranianos contra refinerías. La producción rusa de combustible se situaba a comienzos de julio en torno al 65 % de la demanda estacional, siendo Crimea uno de los territorios más afectados por las restricciones. Rusia, además, ha tenido que recurrir a importaciones desde Bielorrusia y la India y se habría visto forzada a cambiar los calendarios de mantenimiento de algunas refinerías. Eso sí, el vice primer ministro ruso, Alexander Novak, ofreció una valoración más favorable de la situación afirmando que las restricciones estaban siendo levantadas progresivamente y que las colas en las estaciones de servicio comenzaban a reducirse, aunque admitió que la situación seguía siendo difícil en algunas regiones.
Deja una respuesta