La jornada dominical ha venido acompañada de novedades significativas por parte de Ucrania, pues el presidente Zelenski ha anunciado el relevo de la primera ministra, Yuliia Svyrydenko, y la consiguiente renovación del Gabinete de Ministros. El mandatario explicó que Ucrania está modificando su estrategia política y que cada una de las principales direcciones de la política exterior deberá quedar bajo la responsabilidad de una persona con experiencia suficiente para materializar los acuerdos alcanzados al más alto nivel. También ha seguido siendo noticia la muerte repentina del senador republicano Lindsey Graham, que ha dado pie a numerosas teorías conspiratorias, sin pruebas en ningún caso. Además, se ha sabido que Alemania financiará la adquisición de 50.000 drones de ataque para Ucrania, en uno de los mayores pedidos conocidos de este tipo sufragados por un Gobierno occidental. En cuanto a la actividad puramente militar, Rusia ha seguido atacando Odesa, por tercera jornada consecutiva, mientras desde Ucrania alcanzaban la región de Moscú o un depósito de petróleo en Mikhaylovsk, en el krái de Stavropol, además de provocar un apagón en Sebastopol. Sobre el frente, cambios casi nulos una jornada más.
La muerte repentina del senador republicano Lindsey Graham, ocurrida la noche del 11 de julio de 2026, apenas unas horas después de regresar de una visita a Kiev, ha provocado una rápida proliferación de mensajes conspirativos en las redes sociales. Y es que la coincidencia temporal (al fin y al cabo, el senador había visitado instalaciones ucranianas de producción de drones y anunciado avances en un futuro proyecto de nuevas sanciones contra Rusia) ha proporcionado a numerosas cuentas un relato aparentemente sugestivo, aunque en absoluto sustentado por pruebas.
Dentro del ecosistema de cuentas en Redes Sociales favorable a Ucrania, algunos perfiles atribuyeron inmediatamente el fallecimiento a una operación rusa. Por ejemplo, la cuenta Sprotiv afirmó directamente que Graham había sido envenenado por Rusia, mientras que NEXTA amplificó la tesis del sociólogo opositor ruso Igor Eidman, quien sugirió que los servicios del Kremlin podrían haberlo asesinado. También figuras abiertamente contrarias al Kremlin, como Bill Browder, especularon públicamente con la posibilidad de un envenenamiento. Ninguno de estos mensajes aportó documentación médica, testimonios directos ni información procedente de los investigadores, como por otra parte es tristemente habitual.
La misma dinámica la pudimos ver, aunque con sus particularidades, entre las cuentas habitualmente alineados con las narrativas prorrusas. Lord Bebo, una influyente cuenta señalada en muchas ocasiones por difundir contenidos favorables al Kremlin, publicó en Telegram una cronología que relacionaba la visita de Graham a fábricas ucranianas, los ataques rusos contra instalaciones de drones y su posterior muerte. Después planteó hipótesis que iban desde una acción rusa hasta una operación interna estadounidense. SouthFront destacó igualmente las versiones sobre un supuesto envenenamiento o una muerte encubierta durante el viaje. El Departamento del Tesoro estadounidense ha identificado a SouthFront, por cierto, como un medio de desinformación dirigido por los servicios de inteligencia rusos.
Los dos extremos utilizaron así el mismo procedimiento: convertir una proximidad temporal en una relación causal, enumerar posibles beneficiarios políticos y formular preguntas insinuantes como si constituyeran indicios. La ausencia inicial de detalles médicos favoreció esta especulación, pero no aportó ninguna prueba que permitiera sostenerla y probablemente nunca lo hará, del mismo modo que una autopsia nunca convencerá a los crédulos o los interesados de lo contrario.
Los datos conocidos apuntan, en cualquier caso, en otra dirección. Según Reuters y Associated Press, el informe preliminar de la Oficina del Médico Forense del Distrito de Columbia determinó que Graham sufrió una disección aórtica, es decir, un desgarro en la principal arteria del organismo, relacionado con una enfermedad cardiovascular arterioesclerótica. Antes de la parada cardiaca, los servicios de emergencia habían recibido un aviso por dolores torácicos, personándose en el domicilio de Graham sin poder hacer demasiado.
El certificado definitivo, por el momento, permanece pendiente de los análisis toxicológicos y microscópicos, una cautela ordinaria que no constituye una prueba de envenenamiento en absoluto, ya que es el proceder normal. Las autoridades federales han comunicado que no existen tampoco indicios de intervención criminal. Incluso Donald Trump, que habló con Graham poco antes de que enfermara, declaró además a Reuters que no creía que hubiese existido juego sucio.
Por tanto, a fecha de publicación, no existe ninguna evidencia pública que vincule la muerte de Graham con Rusia, Ucrania, Irán, los servicios estadounidenses o cualquier otra operación deliberada, ni siquiera extraterrestre. Lo único acreditado es un diagnóstico médico preliminar compatible con una muerte natural. Las teorías conspirativas se apoyan exclusivamente en coincidencias, intereses políticos atribuidos y preguntas retóricas, no en pruebas verificables. Algo que, aunque conocido de todos, toca repetir en este momento, pues son varios los que nos han preguntado y los que olvidan a Okham…
Explicado lo que se sabe a propósito de la muerte de Graham, la guerra ha seguido, con lo que lo largo de la jornada 1600ª han continuado también los ataques a gran distancia tanto por una como por otra parte. En el caso de las Fuerzas Armadas rusas, han seguido atacando la región costera de Odesa, duramente castigada durante el día anterior y en donde se han vuelto a registrar al menos cuatro explosiones tras un ataque con misiles. Lo mismo aplica a Zaporiyia, en donde se ha producido un gran incendio tras ser alcanzado por un dron Shahed un edificio residencial, que ha quedado completamente calcinado por las llamas. En el incidente se han registrado al menos dos heridos. Del mismo modo, se ha reportado una explosión en Sumy una vez más, así como en Piatykhatky, localidad que pertenece a la región de Dnipropetrovsk. Por último, han sido víctima de los drones rusos también Nikopol, en donde los heridos habrían ascendido a cuatro, así como un complejo destinado a la agricultura en Zhovtneve, en la región norteña de Járkov.
La aviación rusa también ha vuelto a mostrarse activa, un día más, lanzando ataques aéreos contra poblaciones como Kramatorsk, en donde tres civiles han sufrido heridas tras ser afectados por la explosión de una FAB. En la vecina Sloviansk, por su parte, un civil ha perdido la vida y cuatro más han sufrido heridas tras el impacto de otra bomba planeadora. Los drones tipo FPV, por su parte, han sido empleados por ejemplo contra una estación de bomberos en Bohodukhiv, en la región de Járkov, con un saldo de tres heridos.
Del lado contrario, los ucranianos han lanzado un nuevo ataque masivo. De esta forma, se han registrado recientemente, en la noche entre los días 12 y 13 de julio, explosiones en Solnechnogorsk, región de Moscú. Además, desde Rosaviatsiya han informado de restricciones a las operaciones aéreas en el aeropuerto de Sheremetyevo y, al menos de acuerdo con el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, el número de drones ucranianos derribados mientras se aproximaban a la capital habría llegado a 24. Según el gobernador regional, Andrei Vorobiov: “En la localidad de Pionersky, en Istra, tres personas murieron y otras tres resultaron heridas por una caída de drones … En Solnechnogorsk, dos personas resultaron heridas después de que un avión no tripulado golpeó un edificio de apartamentos».
Dejando a un lado la capital rusa, durante la noche también se ha tenido noticia de un ataque contra un depósito de petróleo en Mikhaylovsk, en el krái de Stavropol, dejando imágenes y vídeos del potente incendio y las explosiones secundarias. Desde las autoridades rusas únicamente han reconocido que «un ataque con drones enemigos en las cercanías de Stavropol está siendo repelido. El ataque inició un incendio en la zona industrial de la aldea de Viazniki, en el distrito de Shpakovsk».
En cuanto a las regiones ocupadas, las autoridades que controlan la región de Crimea han informado de un apagón generalizado en la capital regional, Sebastopol, durante la noche. Además, cinco personas habrían fallecido en Energodar, en la región de Zaporiyia y bajo control ruso, como consecuencia se un ataque ucraniano con drones de media distancia.
Por último, para terminar con Rusia y las consecuencias de los ataques ucranianos, cabe añadir que cinco nuevas regiones se han visto obligadas recientemente a imponer racionamientos en el combustible, siendo un total de una veintena las que están en total en esta penosa situación en un país que es, a la sazón, uno de los mayores productores del mundo. De esta forma, «según reportan los medios RBC y Meduza y recoge United24, el sistema de racionamiento se rige por una regla estricta basada en el primer dígito de la placa estatal del automóvil: Los días pares solo pueden repostar los vehículos cuyas matrículas comiencen con 0, 2, 4, 6 u 8 y los días impares, el servicio de combustible queda reservado exclusivamente para placas que inicien con 1, 3, 5, 7 o 9».
También es necesario decir que «los ataques a la navegación rusa (imágenes de alta resolución de dos de los buques alcanzados están abajo) a través del mar de Azov han llevado a Rusia a suspender temporalmente el tránsito por el estrecho de Kerch. El cierre interrumpirá significativamente el movimiento de combustible, suministros militares y bienes comerciales entre el mar de Azov y el mar Negro, al tiempo que complicará las exportaciones rusas. Alrededor del 20–25% de las exportaciones de grano de Rusia pasaban previamente por el mar de Azov, lo que obliga a gran parte de ese tráfico a buscar rutas alternativas si no se puede reabrir».
En cuanto al frente, noticias casi nulas durante el fin de semana, aunque sí se han publicado algunos mensajes y mapas interesantes, incluyendo un intento de medir la extensión de la «zona gris».
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk desde el norte y el este, lo más reseñable son los nuevos intentos de incursión rusos más allá del canal de agua dulce, alcanzando la localidad de Malynivka entre ataques de los drones defensores.
En el sector de Konstyantynivka, observadores ucranianos reconocen la presencia de tropas rusas en zonas céntricas y al norte de la ciudad del mismo nombre, sin que esto suponga en cualquier caso un cambio apreciable respecto a los días previos, ya que hace tiempo que se viene constatando este extremo. Los combates en este sector en cualquier caso continúan, un día más con varios vídeos que así lo atestiguan y que nos muestran desde intercambios con drones hasta ataques aéreos.
En Myrhorad/Pokrovsk, por su parte, tenemos ataques rusos tanto al norte como al oeste, en este caso logrando al parecer pequeños cambios a su favor en la zona de Kotlyne y Hryshyne.
En torno a Gualiaipolé, aunque como explicamos el ritmo de los avances rusos ha disminuido de forma notable en las últimas semanas, su ejército sí que habría logrado arañar algo de terreno a Ucrania recientemente, en este caso cerca de Zalyzhnichne.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha venido acompañada de novedades significativas por parte de Ucrania, pues el presidente Zelenski ha anunciado el relevo de la primera ministra, Yuliia Svyrydenko, y la consiguiente renovación del Gabinete de Ministros.
El mandatario explicó que Ucrania está modificando su estrategia política y que cada una de las principales direcciones de la política exterior deberá quedar bajo la responsabilidad de una persona con experiencia suficiente para materializar los acuerdos alcanzados al más alto nivel. Zelenski agradeció a Svyrydenko su labor al frente del Ejecutivo y afirmó haberle ofrecido encabezar “una nueva e importante área de relaciones con un socio clave”, sin revelar de qué país o función se trataría. La salida de la primera ministra deberá ser ahora aprobada por la Rada Suprema y, conforme a la legislación ucraniana, supondrá la dimisión del conjunto del Gobierno. No obstante, por el momento no se ha anunciado oficialmente quién asumirá la jefatura del Ejecutivo. Pese a esto, hay quienes apuntan al ex primer ministro y actual ministro de Energía, Denys Shmyhal, al ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, o también a Sergii Koretskyi, CEO de Naftogaz – con quienes Zelenski también se ha reunido hoy.
En un mensaje publicado en X tras verse con Svyrydenko, Zelenski enumeró las áreas prioritarias que deberán recibir responsables específicos. Entre ellas incluyó las relaciones con Estados Unidos y, en particular, los acuerdos relativos a las licencias para producir sistemas Patriot y otras modalidades de cooperación bilateral en materia de seguridad; el proyecto europeo de defensa contra misiles balísticos; el avance de Ucrania hacia la adhesión a la Unión Europea; y la profundización de las relaciones económicas, políticas y culturales con el bloque comunitario. El presidente mencionó igualmente la necesidad de establecer nuevas bases para las relaciones con países vecinos, destacando expresamente a Polonia y Hungría, así como la cooperación económica y de seguridad con Oriente Próximo y los Estados del Golfo, las relaciones con China y el trabajo con las principales organizaciones internacionales capaces de contribuir al final de la guerra.
Svyrydenko confirmó por su parte que abandonaría el puesto y señaló que durante su reunión con Zelenski habían abordado los retos a los que se enfrenta el país, los cambios necesarios para reforzar la actividad gubernamental y las relaciones de Ucrania con sus socios internacionales. La todavía primera ministra agradeció al presidente la confianza depositada en ella y aseguró que continuaría trabajando al servicio del Estado ucraniano desde su nueva responsabilidad. Zelenski anunció asimismo que los cambios de personal afectarían también a la dirección de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, aunque no precisó qué instituciones o responsables serían sustituidos.
Otro de los acontecimientos de la jornada fue la confirmación del fallecimiento, a los 71 años, del senador republicano estadounidense Lindsey Graham, uno de los principales defensores de Ucrania en el Congreso de Estados Unidos. Como recogimos en informes anteriores, Graham había visitado Kiev por décima vez apenas dos días antes y se había reunido con Zelenski para tratar las necesidades ucranianas en materia de defensa aérea y la tramitación de un proyecto de ley destinado a endurecer las sanciones contra Rusia. Según explicó su oficina, el senador falleció a causa de una breve y repentina enfermedad, confirmándose después que se trataba de una dolencia cardíaca repentina.
Zelenski afirmó estar «profundamente entristecido» y describió al senador como un defensor de la libertad y de los valores que hacen el mundo más seguro. En su mensaje de condolencia, recordó que Graham había visitado Ucrania en diez ocasiones desde el comienzo de la invasión a gran escala y que ambos habían mantenido un diálogo constante. El presidente ucraniano destacó también su trabajo para promover el apoyo bipartidista y bicameral a Kiev, así como las iniciativas impulsadas durante las últimas semanas para reforzar las sanciones contra Rusia. Por su parte, El ministro Sybiha lo calificó como “un verdadero amigo de Ucrania y una de las voces más fuertes en apoyo a nuestra lucha contra la agresión de Rusia”, mientras que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, subrayó su participación en los esfuerzos coordinados con la Unión Europea para elevar el coste de la guerra para Moscú.
Pasando a la actividad diplomática propiamente dicha, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, para tratar la aplicación de los acuerdos alcanzados durante las visitas realizadas por Zelenski a Arabia Saudí durante la primavera. Sybiha expresó además la solidaridad de Ucrania con el reino ante la escalada regional y agradeció a Riad su cooperación con Kiev.
Por otro lado, también ha habido novedades en relación con la ayuda internacional. En particular, Reuters ha informado de que Alemania financiará la adquisición de 50.000 drones de ataque para Ucrania, en uno de los mayores pedidos conocidos de este tipo sufragados por un Gobierno occidental. La operación, valorada en unos 90 millones de euros, comprende drones FPV Shrike fabricados por la empresa ucraniana SkyFall y equipados con tecnología de la compañía estadounidense Auterion. Una parte de los aparatos ya habría sido entregada, mientras que el resto deberá llegar a Ucrania a lo largo de 2026. Pese a que esta información ya ha trascendido a los medios, los ministerios de Defensa alemán y ucraniano declinaron comentar los detalles por motivos de seguridad.
Moviéndonos hasta Moscú, lo cierto es que durante el día han guardado relativo silencio, si bien cabe esperar que en las próximas horas y a medida que se conozcan los cambios que Ucrania quiere implementar en el Ejecutivo, se pronuncien. No obstante, quién sí ha realizado declaraciones durante el día ha sido María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores, para afirmar que Occidente busca borrar la cultura rusa y reescribir la historia con el fin de que el país se fortalezca gracias a ella.
Por su parte, el director general de Rosatom, Alexéi Lijachov, afirmó que cuatro personas habían muerto y otras cuatro habían resultado heridas en un ataque ucraniano con drones contra la ciudad ocupada de Energodar, donde se encuentra la central nuclear de Zaporiyia.
Cambiando de tercio y para concluir, una investigación de Toronto Television, difundida por Militarnyi, sostiene que la organización rusa “Escudo de las Madres”, presentada como una iniciativa voluntaria de ayuda a prisioneros de guerra, estaría vinculada al FSB y actuaría como instrumento de presión sobre las familias de militares ucranianos cautivos. Más concretamente, el grupo aprovecharía su acceso excepcional a centros de detención para ofrecer fotografías, vídeos, llamadas o información sobre los prisioneros y, a cambio, recabar datos personales y militares o inducir a sus familiares a realizar acciones ilegales, como informar sobre unidades ucranianas, participar en campañas de protesta o cometer actos de sabotaje. En este contexto, la investigación concluye que la organización utiliza la vulnerabilidad emocional de las familias y el bienestar de los cautivos como mecanismos de chantaje, aunque estas acusaciones no han sido verificadas de forma independiente.
Deja una respuesta