Trump habría considerado, tras su encuentro con Zelenski en el marco del G7 y después de una conversación con Putin, que Ucrania se encontraba en una posición “bastante buena”, además de mostrarse frustrado con el presidente ruso. En Rusia, mientras tanto, esperan que Washington aclare cuál va a ser su papel en las negociaciones, pues ya no consideran a los EE. UU. un país «neutral». En Europa, por otra parte, han sido noticia Eslovaquia, Polonia y Finlandia por distintas razones. También lo ha sido el Banco Mundial, tras saberse que el proyecto “PEACE in Ukraine” ha permitido movilizar casi 53.500 millones de dólares en lo que va de guerra, mientras que la nueva “Development Policy Operation” aprobada el 22 de junio aportará 3.350 millones de dólares al presupuesto estatal ucraniano. Y mientras todo esto sucedía, rusos y ucranianos han continuado lanzándose ataques contra la retaguardia profunda, a la vez que combatiendo en el frente, en este caso con escasos cambios respecto a la jornada anterior.
A lo largo de la jornada pasada, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron contra Ucrania, según los datos oficiales de este último país, 142 drones de ataque, 6 misiles balísticos Iskander-M y, también, 2 misiles hipersónicos Tsirkon. Los ucranianos aseguran, además, haber derribado tanto 125 drones, como los 6 misiles balísticos, como uno de los Tsirkon. Hay que decir que, como de costumbre, las cifras oficiales son discutidas desde otras latitudes, basándose en los datos relativos a explosiones que han ido trascendiendo.
Sea o no como dicen los informes oficiales, lo que sí es cierto es que se han registrado explosiones en el distrito de Darnitsky, en Kiev, puede que como resultado de la caída de los misiles rusos entrantes, una vez interceptados por los antiaéreos ucranianos. Sin embargo, es también probable que haya sido alcanzado con un misil uno de los objetivos rusos, la planta de equipos industriales AB Technologies. Además, dos civiles han sufrido heridas en la capital de Ucrania.
Más allá de Kiev, también ha sido atacada Chernígov, sumando tres civiles heridos en esta ciudad, al ser alcanzada una vivienda. Igualmente, se han notificado explosiones en Dnipró y en Zaporiyia (donde el objetivo ruso ha sido una fábrica de lubricantes) o en Járkov, mientras que hacia Chuhuiv se habría dirigido otro misil ruso. Por último en Konotov, en la región de Sumy, ha resultado dañada una nueva subestación de la red de 330kV. El número total de heridos ha sido relativamente bajo, lo que concuerda con los datos de supuestas intercepciones, totalizando 36 civiles en todo el país.
Los ucranianos, como cada jornada, han lanzado también numerosos ataques. De este modo, han logrado destruir un puente ferroviario en Savivka, en la región ocupada de Luhansk, provocando su derrumbe. Además, ha colapsado otro viaducto en Volodymyrivka, en la región de Zaporyia, tras diversos ataques llevados a cabo con drones. Ya en Crimea, además, en esta ocasión han atacado la central eléctrica de Saky, en donde se han registrado diversas explosiones.
Además de las regiones ocupadas, también se han notificado explosiones desde la ciudad rusa de Yarosvlav, en la óblast del mismo nombre, ubicada al noreste de Moscú. Allí ha ha sido alcanzada una refinería, sin que por el momento estén claras las consecuencias concretas del ataque. Por último, drones ucranianos han atacado por enésima vez la refinería de petróleo de Slaviansk-na-Kubani, situada en la región rusa de Krasnodar, cerca del Estrecho de Kerch. En este caso, han trascendido imágenes de incendios de grandes dimensiones, rápidamente compartidas desde el bando ucraniano, incluso por Zelenski.
Como comentario, antes de pasar a otra sección del informe, cabe señalar que el diseñador jefe de Fire Point, Shtilerman, ha hablado recientemente sobre el nuevo misil balístico FP-, que estaría en una fase muy avanzada de desarrollo y que tendría como característica clave un alcance de 800 km. Shtilerman ha dicho que «probaremos el motor este mes y esperamos comenzar los vuelos de prueba pronto. Tan pronto como un vuelo de prueba muestre que todo funciona correctamente, el siguiente vuelo debería lanzarse hacia Moscú».
Sobre el frente, en otra semana con cambios territoriales casi nulos, tenemos escasas noticias hoy de combates y movimientos.
En dirección a Sloviansk/Kramatorsk, al norte del saliente ruso, sigue hablándose sobre el grado de presencia ucraniano en puntos como Nove. Al sur del saliente, en el sector de Siversk, lo más llamativo de la jornada es la información aparecida relativa al grado de destrucción que se ha alcanzado en Mykolaivka, una localidad clave para la defensa de Sloviansk.
En Konstyantynivka, por supuesto, se sigue combatiendo, con numerosos intercambios con drones. No hay, eso sí, cambios relevantes desde hace unos días, manteniéndose en disputa el control de partes del casco urbano y el norte de la urbe, así como varias de las localidades vecinas.
En Myrhorad/Pokrovsk, los únicos cambios se han producido al norte del boulevard Olimpis’ka, en donde las tropas rusas habrían ganado una nueva línea de árboles en la zona.
Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, las tropas rusas habrían consolidado su presencia en algunas de las zonas agrarias situadas al norte de la localidad de Myrne. En este mismo sector, pero ya al suroeste de la localidad de Gualiaipolé, se habrían producido además nuevas incursiones rusas en dirección a aldeas como Huliaipilske, pero también por cambio abierto, en dirección a las defensas ucranianas al norte del río Kinska.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la jornada a nivel internacional en Estados Unidos, donde han vuelto a publicarse informaciones relativas a la posición de Donald Trump respecto a las negociaciones entre Rusia y Ucrania. Según Axios, el presidente estadounidense habría considerado, tras su encuentro con Zelenski en el marco del G7 y después de una conversación con Putin, que Ucrania se encontraba en una posición “bastante buena”, además de mostrarse frustrado con el presidente ruso. En la misma línea, y según el mismo medio, Trump podría estar reconsiderando las exigencias rusas ligadas a los entendimientos de Anchorage, que Moscú interpreta como compromisos asumidos por Washington y que, según las informaciones publicadas, incluirían presionar a Ucrania para retirarse por completo del Donbás.
Desde Moscú, y en relación con este mismo asunto, cabe recordar como decíamos en nuestro informe anterior que el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov busca que Washington aclare el papel que pretende desempeñar después de las últimas declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio.
Moviéndonos hasta Polonia, el ministro de Exteriores, Radosław Sikorski, afirmó que Rusia ya no conservaría la iniciativa estratégica y que, en cambio, estaría tratando de arrastrar a la OTAN al conflicto mediante provocaciones. Además, en lo referido a las tensiones entre Varsovia y Kiev, Sikorski criticó la decisión del presidente Karol Nawrocki de retirar a Volodímir Zelenski la Orden del Águila Blanca; recordemos, la más alta condecoración polaca. En particular, considera que la reacción de Nawrocki fue “inapropiada”, al entender que humillaba personalmente al presidente ucraniano y privaba a Varsovia de un canal de diálogo con el dirigente de un país en guerra. No obstante, Sikorski sostuvo que Zelenski debería haber tenido en cuenta las sensibilidades históricas polacas antes de aprobar dicha denominación, aunque también defendió que Varsovia debería haber respondido de otra forma. Por su parte, el primer ministro Donald Tusk pidió evitar una escalada política entre ambos países, advirtiendo de que prolongar la disputa constituiría un “error estratégico” perjudicial tanto para Polonia como para Ucrania.
En cuanto a la próxima cumbre de la OTAN, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, declaró nuevamente que Eslovaquia no participará en nuevos mecanismos de financiación militar para Ucrania. Más concretamente, afirmó que “Eslovaquia no pagará los gastos militares de Ucrania”, en referencia a los planes aliados para comprometer nuevos paquetes de asistencia militar y financiera en Ankara. Tengamos en cuenta que actualmente se está discutiendo la posibilidad de cerrar un compromiso por el cual los aliados apoyen a Ucrania con un importe de 70.000 millones anuales. Igualmente, Fico ha destacado que el mandato otorgado a la delegación eslovaca no autorizaría la participación del país en un nuevo préstamo militar destinado a Kiev, aunque Bratislava no podría impedir que otros aliados contribuyan a dicho esfuerzo.
Además de lo anterior, Fico criticó el suministro occidental de tecnología militar avanzada a Ucrania, alertando sobre el riesgo de una escalada si estos sistemas son utilizados contra objetivos en territorio ruso. Según recoge TASS, el primer ministro eslovaco sostuvo que muchas de estas capacidades serían operadas por personal extranjero en territorio ucraniano y reiteró que Eslovaquia seguirá defendiendo el diálogo con Rusia.
Por otro lado, el diputado ruso Aleksey Zhuravlyov, vicepresidente primero del Comité de Defensa de la Duma, quien acusó a Finlandia de convertirse en una “segunda Ucrania” tras unirse a la OTAN en 2023 y después de que Helsinki anunciase su cooperación con Lockheed Martin para construir en Tampere el primer centro europeo de mantenimiento de MLRS. Zhuravlyov afirmó que los líderes finlandeses “están llevando al país al abismo” y que Rusia reforzaría sus defensas en la frontera y lanzó nuevas amenazas contra Finlandia.
En materia de protección temporal, la Unión Europea también ha anunciado esta semana que prorrogará por un año adicional las medidas de protección para los 4,4 millones de ucranianos residentes en el bloque. Sin embargo, introducirá nuevas restricciones para los varones ucranianos en edad militar que, de acuerdo con la legislación nacional ucraniana, no pueden abandonar el país. Ha sido el comisario europeo de Migración, Magnus Brunner, quien explicó que la protección temporal se extenderá hasta marzo de 2028, mientras que las nuevas restricciones buscan alinear mejor el sistema europeo con las normas ucranianas de movilización, y que esta medida se ha llevado a cabo siguiendo su sistema habitual de consultas con Kiev.
A nivel diplomático, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, ha conversado con la ministra federal de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, Beate Meinl-Reisinger, así como con el ministro panameño de Exteriores, Javier Martínez-Acha. Por su parte, el ministro ucraniano de Finanzas, Sergii Marchenko, mantuvo reuniones en los márgenes de la Conferencia de Recuperación de Ucrania 2026 con representantes del Banco Mundial, la Corporación Financiera Internacional, el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa y el Fondo Monetario Internacional. Conversaciones todas que estuvieron centradas en las necesidades presupuestarias de Ucrania, la continuidad del apoyo financiero, la implementación de reformas y la movilización de inversión privada para la recuperación.
En particular, el Ejecutivo ucraniano explicó que el proyecto “PEACE in Ukraine” del Banco Mundial ya ha permitido movilizar casi 53.500 millones de dólares, mientras que la nueva “Development Policy Operation” aprobada el 22 de junio aportará 3.350 millones de dólares al presupuesto estatal ucraniano, incluyendo 1.000 millones en financiación DPO y 2.350 millones en apoyo adicional en forma de subvenciones. En relación con el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa, Marchenko abordó asimismo el apoyo a programas de vivienda y reconstrucción, mientras que con el FMI se trató la continuidad del programa EFF (Extended Fund Facility) y el apoyo presupuestario directo.
En paralelo, el Gobierno ucraniano aprobó un marco unificado de cooperación con socios internacionales para impulsar la innovación de defensa bajo la iniciativa Brave International. Hay que tener en cuenta que este nuevo procedimiento se aplicará tanto a iniciativas ya existentes como UNITE Brave NATO, Brave Norway, Brave France, Brave Germany o Brave Lithuania, como a futuros programas conjuntos. A modo de curiosidad, los primeros instrumentos de apoyo superan ya los 100 millones de euros y estarán abiertos tanto a empresas ucranianas como a desarrolladores y startups extranjeras.
En el apartado humanitario, el comisionado ucraniano para los Derechos Humanos, Dmytro Lubinets, ha anunciado el regreso de siete civiles que permanecían retenidos por Rusia. En particular, los retornados tienen entre 35 y 66 años y habían sido detenidos durante la ocupación de Mariúpol y de zonas de Kiev, Járkov, Zaporiyia y Lugansk en 2022. Desde el lado ruso, la comisionada Yana Lantratova confirmó el regreso de siete civiles rusos, cinco de ellos procedentes de la región de Kursk, en el marco del mismo intercambio.
Cambiando de tema y pasando a las sanciones, en las últimas horas el enviado especial de la UE para la aplicación de las medidas restrictivas, David O’Sullivan, defendió que la UE mantendrá su línea frente a Rusia. En particular, O’Sullivan señaló que la desvinculación comercial entre la UE y Rusia ha sido muy significativa, con una caída del comercio bilateral desde alrededor de 260.000 millones de euros antes de la invasión a unos 58.000 millones en la actualidad. Asimismo, subrayó que las importaciones restantes se concentran principalmente en productos sujetos a excepciones humanitarias, como productos farmacéuticos y dispositivos médicos, así como en determinados bienes agrícolas y algunas dependencias aún pendientes, como el combustible nuclear. O’Sullivan explicó asimismo que la UE prepara su vigésimo primer paquete de sanciones, cuya adopción se espera en julio, y defendió avanzar hacia listados y adaptaciones constantes en lugar de depender únicamente de grandes paquetes periódicos. También recordó que las nuevas sanciones requieren unanimidad entre los Veintisiete, lo que ha bloqueado algunas propuestas concretas, pero insistió en que la presión sobre Rusia no disminuirá.
Sobre este asunto y para concluir, cabe destacar las declaraciones del embajador especial del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Trofimov, quien afirmó que los intentos occidentales de asfixiar financiera y económicamente a Rusia han fracasado. Así, Trofimov sostiene que Rusia ha resistido lo que denominó “blitzkrieg sancionador” gracias a los esfuerzos del Gobierno, la sociedad y el sector empresarial rusos, aunque admitió que las sanciones han tenido impacto. A su juicio, estas medidas buscan forzar concesiones políticas y someter a Rusia al orden impuesto por Occidente.
Por otro lado, Tromifov afirmó que Moscú no está planteando el levantamiento de las sanciones occidentales, pero que tampoco acepta que las medidas coercitivas unilaterales se normalicen como instrumento de las relaciones internacionales. Según el diplomático ruso, estas prácticas violan la Carta de Naciones Unidas, por lo que Rusia seguirá planteando la cuestión en foros multilaterales como la ONU, BRICS o la Organización de Cooperación de Shanghái.
Deja una respuesta