Mientras Ucrania hace recuento de daños tras el último ataque masivo ruso, alcanzando de paso varios objetivos en este país, se ha abierto oficialmente el clúster 1 relativo a los Fundamentos, del proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE. Ha sido en la conferencia en la que se ha abordado la adhesión en donde Zelenski ha planteado nuevamente la posibilidad de reunirse con Putin, incluso en el marco del G7 o en los Estados Unidos. Trump, por su parte, ha declarado que una vez cerrado el conflicto de Oriente Medio, podría «hacer algo» en Ucrania. Todo ello en una jornada en la que se han aprobado numerosas sanciones contra Rusia y en la que los combates han continuado en Konstyantynivka o hacia Pokrovske.
Finalmente, durante la pasada jornada, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron 681 vectores de largo alcance, incluyendo 6 misiles 3M22 Tsirkon, 34 misiles balísticos Iskander-M, 30 misiles de crucero Kh-101/Iskander-K y 611 drones de ataque de diferentes tipos, contra Ucrania. De este total, los ucranianos han anunciado el supuesto derribo o neutralización de 582 drones, 30 misiles Kh-101/Iskander-K, 15 Iskander-M y 5 de los Tsirkon, en lo que sin duda es una cifra poco creíble a tenor de los destrozos en el país y los testimonios gráficos de impactos de misiles.
Además de la destrucción del monasterio de Pechersk (visitadas por Zelenski y Svyrydenko) de la que ya hablamos en el informe anterior, así como de varios lugares más de importante valor histórico artístico e incluso patriótico (incluyendo museos y estudios de cine) para los ucranianos, se ha sabido que también una iglesia en Dnipró ha sido alcanzada, este ataque masivo ha dejado un buen número de muertos y heridos en todo el país, sumando por ejemplo cinco fallecidos en Kiev, cuatro en Járkov y 11 en total repartidos por el país, así como más de medio centenar de heridos. Entre los días 12 y 14 de junio, de hecho, habrían sido 21 los civiles fallecidos y 153 los heridos.
A propósito del Pechersk Lavra, desde Moscú han negado cualquier responsabilidad, asegurando que su destrucción es consecuencia del impacto de un misil antiaéreo Patriot «caducado». Además, según han anunciado en un comunicado, se han limitado a alcanzar objetivos relacionados con la industria militar ucraniana repartidos por el país. Los ucranianos, por su parte, han mostrado fragmentos de drones Geran-2 en la zona. Curiosamente, varias cuentas prorrusas habían ido publicando imágenes de supuestos restos de drones FP-1 ucranianos que se estarían fabricando en el interior de dicho templo, en lo que posteriormente ha sido descartado como un posible fake llevado a cabo con IA.
Desde entonces, aunque a un ritmo mucho menor, los ataques han continuado, dejando por ejemplo 13 heridos en Járkov tras nuevos impactos, mientras la ciudad llora la muerte de los cuatro rescatistas fallecidos la jornada anterior. En esta ciudad, además, ha sido atacado el zoológico municipal, resultando heridos varios animales. Además, se han registrado ataques con drones Geran también contra Odesa, en donde la aviación ucraniana ha estado activa haciéndoles frente.
Las bombas planeadoras, la artillería y los drones FPV también se han cobrado su saldo diario, de forma que, por ejemplo, en Jersón, un hombre de 66 años falleció tras un ataque aéreo ruso.
En cuanto a los ucranianos, han alcanzado durante la noche entre los días 15 y 16 un nuevo depósito de combustible ruso en la región de Krasnodar, incendiándolo. Un ataque que sigue al llevado, en la misma región y apenas unas horas antes, contra la terminal de exportación del puerto Kavkaz. Además, se ha hablado de explosiones también en Yamny, en la región de Tula y de drones sobrevolando Reutov, en la región de Moscú, aunque no hay noticia alguna de posibles impactos contra objetivos de valor, aunque sí de la caída de alguno de estos aparatos.
Desde Ucrania, además, han continuado con su campaña de «aislamiento» de la península de Crimea, lanzando nuevos ataques contra objetivos en marcha y contra puntos relevantes del entramado logístico ruso en las regiones ocupadas. Así, por ejemplo, drones FP-2 habrían atacado la estación de ferrocarril de Debáltsevo, en la región de Donetsk, causando un importante incendio. Rusia, por su parte, intenta paliar estos ataques con medidas como la construcción de terraplenes como alternativa a algunos puentes atacados, por ejemplo.
Por último, los ucranianos se habrían anotado la destrucción de un sistema de guerra electrónica ruso Peresvet-M, capaz de interferir el sistema Starlink de los drones ucranianos.
Antes de cambiar de tema, cabe añadir que Rusia ha perdido en las inmediaciones de Irkutsk un nuevo bombardero pesado Tu-22M3 durante la jornada, cuando se encontraba de vuelta de una misión de ataque sobre Ucrania. Los tripulantes habrían sobrevivido tras eyectarse. La cuestión no es baladí, pues cada una de estas pérdidas es prácticamente irremplazable, sin sustituto a la vista y mientras la flota heredada no deja de disminuir…
En cuanto a los combates y los movimientos, antes de pasar a ellos cabe comentar que, desde hace unas horas, tras entrar en vigor los últimos cambios aprobados por el Gobierno ucraniano, se han instaurado nuevos contratos de duración determinada con un período de desmovilización garantizado, como parte de una reforma para abordar la crisis de personal mientras continúa la guerra. Así, como ha declarado Fedorov, «a partir de hoy [lunes] , los civiles, el personal movilizado, los combatientes en activo y el personal militar que ya esté en servicio bajo contrato podrán firmar nuevos contratos» que «establecen condiciones de servicio claras, aplazamientos [de la movilización] y control sobre su servicio personal «.
Se refiere el ucraniano a contratos de seis, diez o catorce meses para los combatientes de primera línea y veinticuatro meses para otros puestos, en lo que pretende ser una medida atractiva, al oponerse a los contratos indefinidos que se ofrecían hasta ahora. A quienes firmen se les garantiza un periodo mínimo de desmovilización de medio año una vez concluido su servicio. Además, la reforma incluye un aumento salarial, con una paga mínima mensual de 30.000 grivnas (unos 580 euros) para los puestos no combatientes, en comparación con las 20.000 grivnas (390 euros) hasta ahora.
No ha sido la única noticia del día procedente de las Fuerzas Armadas ucranianas, ya que desde su Marina de guerra han anunciado la recepción de un nuevo cazaminas de los Países Bajos como parte de la coalición de capacidades marítimas ucranianas. Se trata de un dragaminas de la clase Alkmaar «Henichesk» que, según han anunciado «reforzará nuestras capacidades de contramedidas contra minas: búsqueda, detección y neutralización de minas marinas». Con su llegada, Ucrania dispone ya de cinco buques tripulados especializados en guerra de minas.
Pasando ahora sí a las novedades sobre el frente, tenemos en primer lugar que en la región de Sumy las fuerzas rusas habrían llevado a cabo una de sus habituales incursiones, en este caso en la zona de Bezsalivka.
En el sector de Konstyantynivka, que junto al de Pokrovske continúa concentrando el grueso de la acción, el rumbo de los acontecimientos ha sido el mismo que el de jornadas previas, con las AFU manteniendo todavía el control de buena parte del casco urbano, en su parte central, mientras las incursiones rusas continuaban a este y oeste, incluyendo las localidades aledañas como Dovha Balka, donde infantes rusos han enarbolado su bandera.
Entre Konstyantynivka y Myrhorad/Pokrovsk se ha vuelto a luchar, después de un tiempo de relativa calma, en dirección a Dobropillia, con pequeños cambios a favor de Rusia entre Torets’ke y Sofiívka.
En el sector de Pokrovsk, se han registrado nuevas incursiones rusas al suroeste, así como importantes bombardeos en la zona de Shevchenko, que anticipan la dirección de los próximos ataques rusos.
En dirección a Pokrovske, donde sigue en marcha la contraofensiva de las AFU, los ucranianos habrían logrado finalmente retomar la pequeña aldea de Prydorozhnje, de unos 50 habitantes antes de la guerra y objeto de varias incursiones rusas recientemente (en realidad, en el peor de los casos habría estado en zona gris), haciendo lo mismo en Kosivtseve y en Novoselivka. La situación es confusa y fluida, pues al mismo tiempo se siguen registrando ataques rusos en otras zonas del sector, como en dirección a Vozdvyzhivka.
Más al sur, en torno a Guliaipolé, apenas hay cambios. Eso sí, hay testimonios del coste logístico que para Rusia está teniendo la lucha en este sector, debido a la acción de los drones tácticos ucranianos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A nivel internacional, la jornada del 15 de junio estuvo marcada por el inicio de la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, la apertura formal del primer clúster de negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea, así como por nuevos anuncios y decisiones en materia de sanciones contra Rusia.
En primer lugar, en Luxemburgo se abrió oficialmente el clúster 1, relativo a los “fundamentos” del proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea. Los 27 Estados miembros acordaron formalmente el 15 de junio abrir el primer clúster de negociación, que incluye cuestiones como justicia, libertad y derechos fundamentales, contratación pública y control financiero. Además, el Consejo de la UE recordaba que las negociaciones sobre el grupo de fundamentos son las primeras en abrirse y las últimas en cerrarse en todo proceso de adhesión. Asimismo, enfatizaba que “la adhesión es un proceso basado en los méritos”.
Por su parte, la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, también confirmaba la apertura de clúster y especificó los ámbitos cubiertos. Asimismo, sostuvo que Ucrania había completado el proceso de “screening” más rápido que ningún otro país candidato en la historia de la ampliación de la UE y que las condiciones para abrir todos los clústeres de negociación ya se habían cumplido.
El presidente Zelenski intervino por videoconferencia ante los participantes de la Conferencia Intergubernamental desde el aeropuerto de Chisináu, de camino a la cumbre del G7 en Francia. En su discurso afirmó que la apertura del primer clúster enviaba el mensaje de que el progreso de Europa no podía detenerse y pidió abrir sin demora los cinco clústeres restantes. Además, el mandatario sostuvo que una de las respuestas más fuertes que Europa podía dar a los ataques rusos era acelerar el proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia.
En paralelo, Svyrydenko mantuvo una conversación con la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos en la que abordaron los siguientes pasos conjuntos del Gobierno y el Parlamento ucranianos para cumplir los compromisos vinculados al proceso de adhesión, con el objetivo ucraniano de abrir los clústeres restantes a mediados de julio bajo la Presidencia irlandesa del Consejo de la Unión Europea.
La cuestión europea coincidió con la preparación de la agenda del G7. En particular, los líderes esperan a Zelenski en la mañana del martes 16 de junio en la cumbre del G7 en Evian-les-Bains para una sesión de trabajo sobre la paz y la seguridad en Ucrania y Europa. No obstante, el propio Zelenski señaló durante el día que se dirigía a Francia tras su paso por Chisináu.
En este contexto, Zelenski volvió a plantear la posibilidad de una reunión con Vladímir Putin. Más concretamente, compartió esta información con los participantes en la Conferencia Intergubernamental y en redes sociales al afirmar:
“Le ofrecimos a Putin reunirse con nosotros en cualquier lugar donde se pudieran tomar decisiones concretas para poner fin a la guerra. No lo quiere. Hablamos con Estados Unidos y Francia sobre la posibilidad de una reunión con Rusia en el marco del G7, con la representación de todas las naciones democráticas. Putin tampoco la quiere. Ayer, conversamos con el presidente Trump sobre la posibilidad de organizar dicha reunión en Estados Unidos, en un formato que dificultaría mucho más la negativa de Putin, al menos ante el presidente Trump. Ya veremos qué sucede”.
De este modo, Zelenski defiende que si Rusia se niega a negociar “también en esta ocasión, habrá que intensificar la presión mediante sanciones”, así como acelerar la adhesión tanto de Ucrania como de Moldavia para demostrar “determinación y resistencia”.
Desde Rusia, el asesor presidencial Yuri Ushakov reiteró que, si Zelenski quería reunirse con Putin, debía viajar a Moscú. Por su parte, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Moscú seguía comprometido con las propuestas estadounidenses para poner fin a la guerra. Según Reuters, Lavrov dijo que esperaba escuchar de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner cómo se aplicarían unos acuerdos de paz basados en dichas propuestas. Al mismo tiempo, rechazó la mediación europea y sostuvo que los países europeos partían, según Moscú, de la premisa equivocada de que Rusia estaba perdiendo la guerra y de que podían formular ultimátums a Moscú.
Antes de pasar a las declaraciones del presidente Trump, hay que ir hasta Bielorrusia donde su líder, Aleksandr Lukashenko, ha afirmado, en lo que son unas declaraciones de lo más interesantes, que su país no supone una amenaza militar para Ucrania y pidió disculpas a Zelenski por declaraciones anteriores que este pudiera haber considerado ofensivas: “Si Vladimir Aleksandrovich se sintió ofendido, le pido disculpas por estas palabras. Quizás no debería haberlas dicho, considerando que, después de todo, está luchando. Quizás no debería haber hablado con tanta dureza”.
En particular, Lukashenko sostuvo que sus palabras habían respondido a lo que describió como amenazas procedentes de Ucrania, entre ellas las declaraciones del comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados ucranianas, Robert “Magyar” Brovdi, quien había afirmado que Kiev tenía identificados 500 posibles objetivos en Bielorrusia y advirtió al líder bielorruso de que se mantuviera al margen de la guerra. Lukashenko aseguró que de Bielorrusia no debía esperarse ninguna acción militar y, al mismo tiempo, afirmó que Zelenski debía ser más cuidadoso en sus declaraciones y evitar provocar a Minsk. En esta línea, concluyó diciendo que Zelenski “Necesita calmarse y aceptar esto: no me provoque ni provoque a los bielorrusos. Hay mucha gente en Bielorrusia que desea la paz tanto como él y los ucranianos”.
Desde Estados Unidos, el presidente Trump dijo en Evian -toda una vez cerrado el acuerdo con Irán- que “quizás” sea posible “hacer algo” en lo que concierne a la guerra en Ucrania y afirmó que sus homólogos ruso y ucraniano estaban “abiertos” a la idea tras haber hablado con ellos por separado durante la jornada anterior. En sus propias palabras: “Ayer mantuvimos una conversación muy productiva con el presidente Zelenski y el presidente Putin, y creo que tal vez podamos hacer algo. Realmente lo creo. Ambos están abiertos a ello”.
También en relación con el G7, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que los países del grupo debían cubrir el tercio restante de las necesidades presupuestarias de Ucrania para los dos años siguientes. Von der Leyen explicó en Evian, antes de la cumbre, que la Unión Europea ya había acordado un préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania destinado a cubrir dos tercios de sus necesidades presupuestarias, por lo que el tercio restante debía ser aportado por otros socios. Asimismo, aprovechó la ocasión para anunciar una contribución de 75 millones de euros en subvenciones para el Nuevo Confinamiento Seguro de la central de Chornobyl, sumándose así la UE a la iniciativa del presidente Macron para promover donaciones adicionales. Por otro lado, Von der Leyen insistió en que las sanciones “están surtiendo efecto y afectando profundamente a la economía de guerra de Putin.
A propósito de esto último, la Unión Europea ha ampliado durante el día su lista de sanciones contra personas y entidades vinculadas a Rusia. Más concretamente, el Consejo añadió a la lista a 34 individuos y 47 entidades relacionados con el complejo militar-industrial ruso, la denominada “flota en la sombra” de petroleros y gaseros, y actividades de injerencia política. Entre los sancionados figuran Tahir Garayev, fundador de Coral Energy -posteriormente 2Rivers Group-, y Konstantin Rogach, acusados de facilitar la exportación de crudo ruso o prestar servicios vinculados al transporte de petróleo y productos derivados de origen ruso. La UE incluyó asimismo a 15 personas, entre ellas jueces y fiscales rusos, relacionadas con la muerte del opositor Alexéi Navalni en 2024, así como a personas acusadas de difundir desinformación favorable a la guerra rusa, incluidos periodistas, una influencer rusa y el obispo Georgiy Shevkunov de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En este contexto, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, afirmó que cada medida restringía aún más el margen de maniobra de Rusia y que el bloque continuaba trabajando en un 21.º paquete de sanciones.
Sin embargo, estas no son las únicas novedades, pues el Reino Unido ha anunciado que detallaría nuevas sanciones contra la flota en la sombra rusa y sus redes financieras. Según Reuters, el Gobierno británico explicó que las medidas apuntarían directamente a la flota en la sombra y a las redes financieras utilizadas para eludir sanciones occidentales y apoyar la adquisición de material militar. Las nuevas restricciones afectarían también a buques que transportan gas natural licuado ruso sancionado. Londres realizó el anuncio después de que comandos británicos abordaran e interceptaran por primera vez un petrolero sancionado de la flota en la sombra rusa en el Canal de la Mancha. Además, acusó formalmente al capitán indio Ajay Pant de violar sanciones relacionadas con el transporte marítimo de petróleo o productos petrolíferos rusos a terceros países.
En el comunicado oficial, el Gobierno británico anunció apoyo financiero por valor de 210 millones de libras (unos 282 millones de dólares) a través de UK Export Finance para que la empresa británica Urenco suministre uranio enriquecido a Energoatom, el operador nuclear ucraniano.
Pasando a otras cuestiones, no podemos obviar las reacciones de los líderes internacionales a los ataques rusos de la noche anterior. Ursula von der Leyen condenó los ataques y afirmó que los líderes del G7 debatirían nuevos pasos para aumentar la presión sobre Rusia, mientras que el presidente del Consejo Europeo, António Costa, sostuvo que el G7 debía abordar cómo elevar esa presión en favor de una paz justa y duradera. También se pronunciaron el Reino Unido, Alemania y España.
La UNESCO condenó igualmente el ataque atribuido a Rusia contra la zona de amortiguamiento del bien inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial “Kyiv: Saint-Sophia Cathedral and Related Monastic Buildings, Kyiv-Pechersk Lavra”. Zelenski visitó la Lavra durante el día y agradeció a los servicios de emergencia su trabajo. En esa visita, el presidente afirmó que dos drones rusos habían impactado deliberadamente en la zona de la Lavra y del Mystetskyi Arsenal, y pidió a líderes, figuras públicas y organizaciones internacionales no guardar silencio.
Desde Moscú, sin embargo, se rechazaron las acusaciones. Según Reuters, el Ministerio de Exteriores ruso calificó de “crude fake” las afirmaciones de Kiev y de los países occidentales sobre un ataque ruso contra el monasterio. La misma nota recoge que el Ministerio de Defensa ruso aseguró que no había atacado la Lavra de Kiev-Pechersk y atribuyó los daños a un misil estadounidense Patriot de la defensa antiaérea ucraniana. La portavoz María Zajárova acusó además a Ucrania y a Occidente de fabricar una nueva falsificación y criticó a dirigentes europeos, incluido Emmanuel Macron, por culpar rápidamente a Moscú.
En relación con este mismo asunto, Zelenski mantuvo una conversación telefónica con el Patriarca Ecuménico Bartolomé desde el aeropuerto de Chisináu. En particular, el presidente agradeció su apoyo y su posición moral, y calificó los ataques rusos con drones contra la Lavra de Kiev-Pechersk como una barbarie contra un lugar sagrado no solo para Ucrania, sino para el conjunto del mundo ortodoxo.
Concluimos con el ámbito jurídico, pues el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ha comentado el laudo del Tribunal Arbitral constituido bajo el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en el caso relativo a los derechos del Estado ribereño en el mar Negro, el mar de Azov y el estrecho de Kerch. Según ha informado el Ministerio, el tribunal no aceptó que el mar de Azov y el estrecho de Kerch constituyan un “lago ruso”, sino que confirmó su condición de aguas interiores de dos Estados, Ucrania y la Federación Rusa. Kiev sostuvo que Ucrania mantiene sus derechos soberanos como Estado ribereño en dichas zonas y que las acciones unilaterales rusas posteriores a 2022 no han alterado esa realidad jurídica.
Deja una respuesta