La noticia del día ha sido, sin duda, la carta abierta de Zelenski a Putin, que será entregada a Rusia por vía diplomática y en la que el ucraniano afirma que es hora de poner fin a esta guerra, aunque desde una posición de relativa fuerza y haciendo hincapié en las bajas sufridas por Rusia y las crecientes capacidades ucranianas. Además de esto, también ha ocupado portadas la aprobación, por parte de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, del proyecto de ley de ayuda a Ucrania, a pesar de los intentos de bloqueo por parte de la Administración Trump. Más allá de esto, lo más relevante de la jornada ha tenido que ver nuevamente con la guerra de salvas que Rusia y Ucrania libran, y que ha dejado una nueva corbeta rusa dañada, así como ataques sobre las regiones ocupadas por un lado y problemas eléctricos en regiones como Sumy, además de otros daños materiales y varios muertos y heridos en distintos puntos de Ucrania.
Finalmente, atendiendo únicamente a los datos proporcionados por instancias oficiales ucranianas, entre los días 3 y 4 de junio de 2026 Rusia habría lanzado 293 drones de ataque de largo alcance y 1 misiles balístico Iskander-M (recordemos que varias fuentes hablaban de 3 de estos). Dicho esto, el Estado Mayor ucraniano ha anunciado el derribo de 264 de los drones por parte de sus defensas aéreas.
Desde entonces, los ataques rusos han continuado, sumando el lanzamiento de hasta 216 drones más y 2 misiles Kh-59/69, de los que los ucranianos afirman haber derribado 198 drones. Como consecuencia, se han vuelto a escuchar explosiones en Dnipró y Zaporiyia (donde hasta una decena de personas podrían haber sufrido heridas), apagones en Sloviansk y Kramatorsk así como en Sumy (la compañía energética Sumyoblenergo se ha negado a dar detalles «por razones de seguridad», daños en una estación de tren en Snovsk, en la región de Chernígov y daños en la infraestructura crítica de Odesa.
En cuanto a la artillería de campaña, las bombas planeadoras y los drones FPV empleados contra objetivos civiles, el ataque más importante ha sido el conducido por Rusia contra diversos puntos de la región de Donetsk, arrojando un saldo de 5 civiles muertos y 11 heridos. Además, se ha notificado también 1 civil herido en Konotop, en la región de Sumy y 1 muerto en Jersón tras un bombardeo ruso. En esta última región, además, se ha producido un nuevo ataque ruso contra una ambulancia, empleando un dron FPV, quedando registrado el incidente por las cámaras de un parking. No hay información sobre el estado del conductor, aunque parece haber sido alcanzado de lleno.
Por otra parte, se han conocido detalles sobre los datos que los ataques rusos con drones y misiles han causado en Kiev en lo que va de año y que las autoridades locales cifran en 847 edificios alcanzados frente a los 362 de 2022, 272 de 2023 o 543 de 2024.
Los ucranianos, por su parte, han seguido mostrándose activos. De hecho, el Ministerio de Defensa ruso asegura haber derribado 123 drones únicamente durante la noche del jueves. Así las cosas, y pocas horas después de destruir (las imágenes parecen concluyentes) la corbeta «Boikyi» en Kronstad, se han anotado otro tanto relevante contra la Marina de guerra rusa al alcanzar una patrullera de la clase Svetlyak mientras estaba en el Mar de Azov, así como varios otros equipos militares o relacionados con el esfuerzo bélico en la península de Crimea, en Donetsk y en Járkov, como puede verse en un nuevo vídeo compartido en redes por Robert «Magyar» Brovdi. Serguéi Aksyonov, gobernador ruso de Crimea, ha hablado de 1 civil muerto en estos ataques, que se suma a los 3 registrados en los de la jornada previa.
Además, los ucranianos han alcanzado una fábrica de pólvora en Riazán, han atacado objetivos en Vuhlehirsk -en concreto, infraestructura ferroviaria alcanzada por drones FP-1/2– en la parte ocupada de la región de Donetsk y en el aeropuerto de la ciudad que da nombre a la región, sobre el que los droneros del 14º Regimiento de Sistemas No Tripulados ucraniano reclama mantener el control por el fuego. El asunto es interesante, pues este es uno de los puntos de lanzamiento de drones Geran-2 rusos y como se ha podido ver últimamente, los ucranianos han logrado destruir varios lanzadores y equipos relacionados.
Además de todo lo anterior, se ha seguido hablando en redes sociales sobre el supuesto ataque llevado a cabo por Ucrania contra un autobús, comentado en el informe previo y que según las autoridades rusas habría dejado más de una decena de muertos. De esta forma, han sido varios los comentaristas que han puesto en duda el suceso, afirmando que se trataba en realidad de un puesto de mando móvil para drones, algo muy difícil de demostrar en la práctica, dada la imposibilidad de hacer análisis forenses independientes.
Este tipo de incidentes, de hecho, han sido una constante no sólo en este caso, sino también por ejemplo en el caso de la central nuclear de Zaporiyia (la subestación eléctrica que la abastece ha vuelto a ser atacada durante la jornada, como ha denunciado la OIEA, hablando de un ataque de «gran magnitud»), a propósito de la cual unos y otros cruzan acusaciones constantemente sobre la autoría de los ataques (aquí seguramente aplique la navaja de Okham), como parte de una campaña de desinformación constante.
Explicado esto, y aunque obviamente hay puestos de mando móviles (hemos visto en numerosas ocasiones controlar drones desde pick-ups, por ejemplo), e incluso asumiendo que en este caso podría tratarse de una situación de este tipo y que los ucranianos perseguían un objetivo legítimo, lo cierto es que han sido también muchas las ocasiones por una y otra parte en las que se han atacado blancos civiles por error. Y también a posta, por supuesto, pues no debemos olvidar cómo se realiza al menos en Rusia, el entrenamiento inicial de parte de sus equipos de drones, a través del conocido «safari humano» (que como hemos visto, ha seguido implementándose en Jersón).
Pasando a la actualidad sobre el terreno, y antes de entrar en el análisis de los últimos combates y movimientos, es interesante comentar que hasta ocho unidades militares ucranianas han perdido el derecho a realizar de forma independiente el entrenamiento básico de los nuevos reclutas tras las inspecciones realizadas en mayo. Así lo ha anunciado Oleksandr Syrskyi, el jefe de Estado Mayor ucraniano, quien ha dicho que «la calidad del entrenamiento militar debe cumplir con estándares uniformemente altos», de forma que las unidades que no alcancen el baremo marcado, serán como en este caso disciplinadas.
Además de esto, y a propósito de Robert «Magyar» Brovdi, de quien hemos hablado antes, ha dado datos (que cada cual, por supuesto, es libre de creerse o no) sobre el número de bajas causado por las Fuerzas de Sistemas No Tripulados ucranianas a las fuerzas rusas, cuando casi ha transcurrido un año desde su creación (11 de junio de 2025). Así, según el militar ucraniano, en este tiempo habrían dañado o destruido unos 350.000 objetivos enemigos y haber realizado 1,65 millones de misiones de combate, destruyendo 817 tanques, 4.890 piezas de artillería, 7.633 drones Shahed y 29.903 drones de reconocimiento, todo ello según afirma registrado a través del sistema de gestión del campo de batalla Delta. En cuanto a las bajas humanas, aseguran haber dejado «fuera de combate» a más de 100.000 militares rusos, fijándose para el próximo año el objetivo de doblar esta cifra.
Tenga o no razón el ucraniano, en relación con la forma en que funcionan Delta, el sistema Brave 1 y cómo Ucrania aprovecha la gamificación de la guerra para maximizar su capacidad de innovación técnica, táctica y doctrinal, entre otros aspectos, compartimos con vosotros un artículo que acabamos de publicar y que trata el tema en detalle; «La gamificación de la guerra: Ucrania y la plataforma Brave 1».
Pasando, ahora sí, a los combates y los movimientos, mientras los ucranianos continúan con su castigo a la logística rusa en el corredor terrestre y las regiones de Donetsk y Lugansk (incluyendo locomotoras e Vradyslakivka), las últimas horas nos han dejado nuevos ataques rusos al sur de Kupiansk, contra Kurylivka, Kisharivka o Kupiansk Vuzlovyi.
En cuanto al sector de Konstyantynivka, la situación parece cada vez más crítica para los defensores ucranianos, que tras retirar de zonas cercanas al centro urbano algunas unidades y los operadores de drones en las últimas semanas, están viendo cómo la presencia rusa en el núcleo de la ciudad más y más común, al tiempo que los rusos progresan por ambos flancos de la misma en una situación que, como hemos venido diciendo, recuerda mucho a otros tantos escenarios previos, como por ejemplo Andiívka.
En Myrhorad/Pokrovsk, lo más relevante de la jornada vuelven a ser los intentos rusos por avanzar en torno a Rodins’ke y Vasylivka, siendo los cambios mínimos una vez más, aunque poco a poco Rusia va afianzándose en dirección a la T0515, que parte de las ciudades gemelas en dirección a Dobropillia.
Al sur del frente, en Gualiaipolé, más y más fuentes aceptan la toma rusa de al menos una parte de Huliapilske, aunque se duda de la solidez de su presencia allí. Otras, además, asignan también a Rusia el control de Vozdvyzhivka, al parecer asaltada por elementos de la 39.ª Brigada de Infantería Motorizada del 68.º Cuerpo de Ejército y la 40.ª Brigada de Infantería Marina del grupo táctico “Vostok”. Mientras tanto, las incursiones son constantes, buscando vías de progresión tanto hacia el oeste del río Haichur como entre los ríos Konka y Haichur.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A nivel internacional, el día ha estado marcado por la carta abierta de Volodímir Zelenski a Vladímir Putin, en la que le propone mantener una reunión directa para tratar el fin de la guerra, considerando un “error esperar simplemente a que la guerra en Europa vuelva a ocupar el centro de atención” de Estados Unidos.
De este modo, el presidente ucraniano ha planteado que el encuentro se celebre en un tercer país, mencionando Suiza, Turquía o países árabes como posibles sedes, así como fijar una fecha concreta, declarar un alto el fuego completo durante las negociaciones, realizar un intercambio de prisioneros de “todos por todos” -lo que considera un “buen preludio para poner fin a la guerra- y adoptar medidas para el retorno de civiles y menores deportados y/o trasladados durante la guerra.
Además, finalizaba la carta diciendo que Ucrania seguirá luchando por su existencia, pero advirtiendo a Putin de que él también tendrá que luchar por la suya propia, afirmando que “esto no es una amenaza mía ni de Ucrania. Es un hecho de la historia rusa que bien conoces: cuando Rusia se cansa, llega el cambio”.
Tras la publicación de la carta, el Kremlin respondió que Zelenski podía acudir “en cualquier momento” a Moscú para reunirse con Putin. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, también señaló que el presidente ruso todavía no había visto el documento, si bien confirmó la recepción de la carta.
Por su parte, el presidente Trump se refirió también a la posibilidad de un encuentro entre Putin y Zelenski afirmando que sería “estupendo” que ambos dirigentes se reunieran y añadió que, de celebrarse el encuentro, “ambos tendrán que ceder”.
Mientras tanto el líder ruso reiteró en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo que está dispuesto a negociar una salida al conflicto sobre la base de lo discutido con el presidente Trump en Anchorage en agosto de 2025. También reiteró que las exigencias rusas relativas al Donbás y rechazó que los países de la UE puedan actuar como mediadores al considerar que no son partes neutrales. Al mismo tiempo Putin está considerando ampliar el uso del Oreshnik para atacar ciudades ucranianas: “Apuntamos a la zona donde era relevante observar los resultados. Esto era importante para tomar una decisión sobre el uso futuro del misil Oreshnik a plena capacidad contra objetivos designados, incluidos aquellos en zonas pobladas”. Asimismo, reconoció que los daños producidos por los últimos ataques ucranianos contra un complejo petróleo y una base naval en San Petersburgo: “Para nuestra gran tristeza, algunos lograron penetrar. Rusia cuenta con un sistema de defensa aérea. Sí, necesitamos mejorarlo. Sí, necesitamos reforzarlo, y así lo haremos”.
Por otro lado, Putin ha declarado en una reunión con los directores de las principales agencias de noticias del mundo que no se opone a la integración económica de Ucrania en la UE, pero sí a que la UE se transforme en un bloque militar. De esta manera, el líder ruso afirmó que Moscú no tiene objeciones a las fórmulas de integración económicas, incluidas las propuestas alemanas relativas a Ucrania.
Serguéi Lavrov, por su parte, respondió a las declaraciones de Marco Rubio sobre las bajas expectativas de Washington respecto a un final rápido de la guerra. Según TASS, el ministro ruso de Exteriores afirmó que le sorprendían esas palabras, al recordar que Rubio había participado en la reunión de Anchorage en la que, según Moscú, Putin aceptó una propuesta estadounidense sobre pasos prioritarios para el cese de hostilidades y el inicio de negociaciones.
Moviéndonos hasta Estados Unidos, como decíamos en líneas anteriores, la Cámara de Representantes ha aprobado la ley bipartidista de apoyo a Ucrania y de endurecimiento de sanciones contra Rusia, con 226 votos a favor y 195 en contra. En particular, al iniciativa contempla más de 1.000 millones de dólares en asistencia y hasta 8.000 millones de dólares en préstamos para que Ucrania compre equipo fabricado en Estados Unidos. Además, esta nueva ley extiende la USAI hasta 2027 e impone nuevas sanciones contra Rusia. Hay que decir que no se espera que la Ley se vote en el Senado.
En Rusia, TASS se hacía eco de la noticia señalando en particular que la ley prevé sancione adicionales contra funcionarios rusos, organizaciones financieras, el sector del petróleo y el gas, el carbón y la minería, así como el aumento de los aranceles sobre bienes y servicios rusos hasta al menos el 500%.
A lo anterior se suman las declaraciones del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, quien aclaró que las exenciones a las sanciones sobre el petróleo ruso varado en el mar, de aprobarse, serían específicas para determinados países y no generales. Además, Bessent afirmaba ante la Cámara de Representantes que varios países vulnerables habían solicitado su extensión.
Cambiando de tercio, se ha hecho pública la carta de Suecia, Dinamarca, Finlandia, Chequia, Países Bajos, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega e Islandia a la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y al comisario europeo de Interior y Migración, Magnus Brunner, en la que piden nuevas medidas para endurecer y armonizar los visados turísticos de la UE para ciudadanos rusos. Según presentan en la carta, en 2025 se concedieron 477.878 visados Schengen turísticos a ciudadanos rusos, frente a 440.558 en 2024.
Siguiendo con Suecia, un tribunal ha ordenado la incautación del carguero “Caffa” a petición de la Fiscalía General de Ucrania, ya que Kiev sospecha que el buque participó en la exportación ilegal de mercancías procedentes de territorios ucranianos ocupados por Rusia. Vladyslav Vlasiuk, comisionado ucraniano para sanciones, señaló que el barco viajaba de Marruecos a San Petersburgo transportando cereales.
Pasando al plano humanitario, en Naciones Unidas Rusia protestó por su inclusión en la lista relativa a violencia sexual en los conflictos. En el informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se mencionan 310 casos de violencia sexual vinculada al conflicto entre 2022 y 2025, cometidos mayoritariamente contra hombres. El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, calificó la decisión de “parcial y política”, diciendo que están “sumamente decepcionados” e “indignados”, pero también señalaba que el informe del Secretario General “contiene información sobre crímenes que no solo no pueden confirmarse, dada la falta de datos necesarios, sino que tampoco logran demostrar el carácter sistemático de las presuntas violaciones, un criterio clave para su inclusión en la lista”. De esta manera se refería a la descripción de casos “superficiales”. Añadía además que “Esto da la impresión de que el documento fue preparado por mera apariencia, con la intención de llegar a una conclusión predeterminada para desacreditar a Rusia y ocultar las acciones ilegales del régimen de Kiev”.
Por otro lado, Putin ha extendido el mandato de la Comisaria rusa para los Derechos de los Niños, María Lvova-Belova, por otro periodo de cinco años de modo que ya llevaría ocupando el puesto desde 2021. Además, y pese a que sobre ella penda una orden de arresto de la Corte Penal Internacional por la presunta deportación ilegal y traslado forzoso de niños ucranianos, en abril de este año también fue nombrada jefa del “Fondo de Protección Infantil de Rusia”. Para Ucrania, la extensión de su mandato “es una prueba más de que la abducción, transferencia y asimilación de niños ucranianos constituye una política estatal sancionada al más alto nivel en Rusia”. Al mismo tiempo, desde Bring Kids Back UA también denuncian que “Rusia continúa colocando ilegalmente a niños ucranianos en familias rusas”, así como que el número oficial que maneja el Ministerio de Justicia es de 20.570 casos de deportación y traslado de menores.
En paralelo, en Kiev, Zelenski y la primera dama, Olena Zelenska, participaron junto a familiares de menores fallecidos y representantes diplomáticos extranjeros en el acto del Día Internacional de los Niños Inocentes Víctimas de Agresión y Día de Recuerdo de los Niños Muertos como consecuencia de la agresión armada rusa contra Ucrania en el que subrayaban que Rusia ha asesinado a 707 menores. Por su parte, la primera ministra ucraniana, Yuliia Svyrydenko, reiteraba que Rusia debe rendir cuentas por la muerte de menores ucranianos.
Para concluir y pasando al plano energético, Denys Shmyhal, primer viceprimer ministro y ministro de Energía de Ucrania, se reunió en Bakú con el ministro de Energía de Azerbaiyán, Parviz Shahbazov. Según el Gobierno ucraniano, ambos revisaron los acuerdos alcanzados por Zelenski e Ilham Aliyev sobre cooperación energética, abordaron el desarrollo de rutas de transporte de energía, incluidas entregas a países de la UE mediante infraestructura ucraniana, y trataron la restauración de la infraestructura energética ucraniana dañada por ataques rusos.
Deja una respuesta