A lo largo de la última jornada, han sido noticia las declaraciones de Vladímir Putin desde Astaná, en Kazajistán, tanto sobre el dron ruso caído en Rumanía, como sobre la capacidad rusa de responder frente a la OTAN o, incluso, sobre la actitud de los Estados miembros de la UE. También han sido noticia los nuevos paquetes de ayuda militar a Ucrania por parte de Finlandia y Japón, o la ratificación, por parte de Zelenski, de las decisiones del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania sobre la sincronización de las sanciones con las decisiones adoptadas por la Unión Europea. Además, aunque las noticias desde el frente han sido particularmente escasas, la guerra de salvas ha seguido su curso, con ataques rusos contra Kiev, Sumy o Zaporiyia y ucranianos contra Feodosia o Taganrog, donde un Tu-142 y un Tu-142MR -curiosamente de origen ucraniano- han sido destruidos.
Entre los días 29 y 30 de mayo, la Federación Rusa lanzó sobre Ucrania un total de 297 drones de ataque de largo alcance y misiles, incluyendo 1 misil balístico Iskander-M y 6 misiles de crucero Kh-101. Del total, desde las Fuerzas Armadas ucranianas aseguran haber derribado o neutralizado 290 drones de ataque, pero ninguno de los misiles.
Dicho esto, se han reportado explosiones en Kiev, la capital ucraniana. También en la cercana Bovary, donde un dron ruso impactó contra un edificio residencial tras ser derribado, sin causar víctimas. Además, se ha informado de ataques también contra Cherkassy y contra Zaporiyia, en donde además se ha notificado la muerte de un civil y se ha registrado un herido, tras una explosión causada por un dron ruso al parercer.
Además de lo anterior, ha vuelto a ser duramente castigada la óblast de Jersón, en donde según un comunicado de la fiscalía regional publicado en Telegram, 9 residentes en la capital regional resultaron heridos el viernes durante los ataques aéreos rusos en la zona. Además, el comunicado hacía referencia a cómo las fuerzas rusas habrían empleado no sólo FABs sino también lanzacohetes múltiples, artillería, morteros y diversos tipos de drones.
De hecho, las bombas planeadoras, los drones FPV y la artillería de campaña también han vuelto a jugar su papel, dejando destrucción en puntos de Ucrania como Shostka, al norte del país (región de Sumy), en donde la estación de ferrocarril y varias infraestructuras férreas más han resultado dañadas. Además, en la misma región ha sido alcanzada, en este caso con un dron FPV, una nueva subestación eléctrica. En Nikopol, por su parte, han sido 6 los heridos tras un ataque ruso que ha afectado a un autobús. Así las cosas, y en total, al menos cinco personas murieron y otras 40 resultaron heridas en los ataques rusos de las últimas 24 horas.
Por otra parte, en relación con los FPVs utilizados contra civiles, tenemos que el Servicio de Seguridad de Ucrania habría frustrado un intento de ataque llevado a cabo en Odesa, tras detener a varios sujetos que al parecer estarían preparando la acción.
Los ucranianos, como es habitual, tampoco han estado de brazos cruzados. Así, entre las 20:00 del viernes y las 7:00 del sábado, las fuerzas de defensa aérea rusas habrían «interceptado y destruido 127 drones ucranianos «, según el Ministerio de Defensa del país . Los drones habrían sido destruidos sobre las regiones de Bélgorod, Briansk, Volgogrado, Voronezh, Kursk, Urales, Rostov, Riazán, Smolensko, Tula, Ulyanovsk, Krasnodar, así como sobre Crimea y el Mar de Azov.
Nada de eso ha impedido, en cualquier caso, que los ucranianos alcancen un depósito de combustible en Armavir, en el Krai de Krasnodar. Tampoco que asesten un importante golpe en Taganrog, ciudad en la costa del Mar de Azov en la que se han podido escuchar durante la noche varias explosiones. Posteriormente ha podido saberse que drones ucranianos atacaron un lanzador Iskander y dos aviones Tu-142 en el aeródromo militar de la ciudad. Además con la particularidad de que uno de los aparatos no era un Tu-142 al uso, sino un Tu-142MR con funciones de mando y control que, probablemente, sea irreemplazable. Curiosamente, se trataba de aparatos enviados a Rusia desde Ucrania, para reparaciones, durante el cambio de siglo.
Además de afectar a sendos aviones, los ataques contra Taganrog se habrían dirigido también contra la infraestructura portuaria, en concreto contra la utilizada para exportar hidrocarburos. Por último, también se escucharon explosiones en la ciudad de Feodosia, en la Crimea ocupada, alrededor de las 3:20 de la madrugada, hora local, y los residentes informaron de un depósito de petróleo en llamas en la ciudad. Posteriormente se ha sabido que también un radar ST-68 habría sido destruido por Ucrania, además de un tren cisterna y algunos almacenes, según se afirma.
Capítulo aparte merece el incidente del dron ruso que durante la jornada previa chocó contra un edificio de viviendas en Rumanía. Además de la multitud de condenas internacionales que el hecho ha suscitado, desde la OTAN el coronel Martin O’Donnell, portavoz del Cuartel General Supremo de la OTAN en Europa (SHAPE), confirmó a la Agencia France-Presse que el dron que se estrelló contra un edificio residencial en Rumania era «ruso».
A propósito, desde Rumanía han declarado que «mientras sobrevolaban territorio ucraniano, algunos [drones] fueron derribados, y uno de ellos, probablemente alcanzado sobre la ciudad de Reni, cambió de rumbo y se dirigió hacia Galati”. Así lo explicó, de hecho, el jefe de Estado rumano, quien añadió, respecto a si la trayectoria del dron cambió aleatoriamente o si alguien la alteró, que el dispositivo podría haber sido neutralizado por interferencia electrónica, lo que habría provocado su desvío.
Incluso se ha llegado a pronunciar Putin sobre el incidente, afirmando que «me acabo de enterar, justo antes de entrar en esta sala, de que algo le ha pasado al que supuestamente era nuestro dron» y añadiendo que «en este momento nadie puede determinar el origen de ningún dron en particular hasta que se haya realizado un análisis experto», afirmó desde Astaná, Kazajistán, añadiendo que ya se han «estrellado drones ucranianos en otros países». El ruso, al mismo tiempo, afirmó estar dispuesto a llevar a cabo «una investigación objetiva» sobre el incidente, siempre y cuando le entregaran los restos del dron. Según sus palabras, «que nos envíen los datos y los restos del dron, y realizaremos una investigación objetiva. Solo entonces podremos evaluar lo sucedido».
Curiosamente, aunque se pone el grito en el cielo por lo ocurrido, se presta mucha menos atención a las implicaciones reales que tiene la irrupción de la drónica en el campo de batalla y, cada vez más, en la retaguardia, así como tampoco se hace el suficiente hincapié en lo que supone la muerte de algunas grandes plataformas, incluyendo algunos tipos de drones, por cierto, demasiado vulnerables en una época en la que las armas de precisión se han democratizado, incluyendo las antiaéreas.
A propósito, en Estonia han comenzando a instalar detectores fijos en la frontera, para protegerse en lo posible de los drones rusos, por la vía de la detección temprana en este caso.
Sobre el frente, mientras vemos cómo las fuerzas rusas recurren a camuflajes propios de principios del siglo XX y de la guerra naval para intentar hacer frente a los sistemas de guía terminal de los drones FPV ucranianos, y mientras los ucranianos siguen castigando la logística rusa en las zonas ocupadas, a pesar de los esfuerzos rusos por defender las principales vías de comunicación, o mientras Ucrania toma nuevas medida para favorecer el crecimiento de su industria de defensa, tenemos apenas unas pocas novedades hoy:
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, a la altura de Limán, tenemos nuevos enfrentamientos en puntos como Ozerne, donde se mantiene la presencia ucraniana. Además, en paralelo a la M03, hacia el canal de agua dulce, los ucranianos reconocen los recientes avances rusos al sur de Pryvillia.
Sigue siendo en Konstyantynivka donde se vive la situación más compleja, con partes cada vez más céntricas de la ciudad con presencia de infantería rusa, algo que incluso las fuentes más reacias comienzan a reconocer. De hecho, canales como DeepState asignan a Rusia el control de una zona cada vez mayor al sur de la ciudad, mientras que dejan como «zona gris» la inmensa mayoría de dicha parte y zonas cada vez más amplias a este y oeste.
En el recodo del Vovcha, mientras las tropas rusas atacan el norte de Oleksandrohrad y utilizan FABs contra Pidhavrylivka, en la orilla del río Kamianka, los ucranianos reclaman la supuesta retoma de Novoselivka, más al sur.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos hoy el apartado internacional por Asia Central, pues el presidente ruso, Vladímir Putin, además de hablar sobre el dron que impactó en Rumanía, hizo numerosas declaraciones sobre Ucrania en el marco de una visita de Estado a Kazajistán. Afirmó que «la situación en el campo de batalla da a Rusia el derecho a decir que la situación se acerca a su fin «, aunque se negó a proporcionar un plazo específico, según publica la agencia de noticias rusa TASS. Putin, además, afirmó que Moscú «nunca había renunciado» a las conversaciones y seguía «dispuesto a continuarlas «, al tiempo que reconocía que existían contactos que no constituían negociaciones genuinas: «Se mantienen algunos contactos, no lo voy a ocultar, pero no hay negociaciones como tales».
Respecto a Europa, Vladimir Putin calificó de «delirantes» y «mentiras descaradas» las declaraciones de los líderes europeos que alegaban una amenaza de agresión rusa. Rusia «nunca ha amenazado ni amenaza a los países europeos», afirmó. El presidente ruso también amenazó con «arrasar» a cualquiera que intentara destruir bases en territorio ruso, declarando que «todos los lugares desde los que emana una amenaza militar directa contra Rusia son objetivos militares legítimos » .
El dron caído en Rumanía ha sido, sin duda, la comidilla del día. Sobre el mismo se han pronunciado, condenando lo sucedido, los principales responsables políticos de buena parte de Europa, incluyendo las Instituciones Europeas. De hecho, la Alta Representante, Kaja Kallas, ha emitido un comunicado, afirmando entre otras cosas que «La Unión Europea condena enérgicamente el grave incidente ocurrido el 29 de mayo de 2026, en el que un dron ruso cargado de explosivos, que formaba parte de un ataque nocturno contra Ucrania, se estrelló contra un edificio residencial en Galați, Rumania. La Unión Europea expresa su plena solidaridad con Rumania y con todos los afectados por este incidente. Este acto temerario es consecuencia directa de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Rusia es plenamente responsable de las consecuencias de su comportamiento incendiario y de sus continuas acciones militares, que amenazan la seguridad de los ciudadanos de la UE, la estabilidad regional y la paz internacional».
Además, Rumania ha declarado persona non grata al cónsul general ruso, cerrando de paso el consulado ruso en Constanza declarando el presidente de este país, Nicusor Dan, que Rusia tiene «total responsabilidad por este incidente sin precedentes».
Pasando a la ayuda a Ucrania, tenemos que Finlandia ha anunciado el 33º paquete de asistencia para la defensa de Ucrania, por valor de 128 millones de euros, lo que ha llevado al presidente ucraniano, Zelenski, a agradecer a sus contrapartes nórdicas el apoyo recibido, que «fortalece nuestra defensa y, en última instancia, obliga a Rusia a darse cuenta de que debe poner fin a su guerra».
Además de Finlandia, ha sido Japón el último país en anunciar un nuevo paquete, en este caso de 14,7 millones de dólares que se invertirán a través de la iniciativa PURL y serán destinados a asistencia «no letal». La medida ha sido agradecida desde Ucrania, por parte de su ministro de Exteriores, Sybiha y, también, una vez más, por parte de Zelenski.
En otro orden de cosas, pero siguiendo con Sybiha, el diplomático ha hablado hoy sobre el Informe Anual del Secretario General de la ONU, en el que se ha incluido a las Fuerzas Armadas rusas entre las partes sospechosas de llevar a cabo patrones de violencia sexual en los conflictos armados. Según Sybiha, «La inclusión de hoy es un paso crucial en el doloroso camino hacia la verdad y la rendición de cuentas. Durante años, mujeres, hombres y niños ucranianos han sufrido actos horrendos de violencia sexual como parte de la guerra de Rusia. Especialmente escalofriante es el uso sistemático de la VSCR contra prisioneros de guerra ucranianos y detenidos civiles en cautiverio ruso, utilizando como instrumento de terror y humillación».
Volviendo sobre Ucrania, y también sobre la UE, tenemos también que firmó dos decretos que ratifican las decisiones del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania sobre la sincronización de las sanciones con las decisiones adoptadas por la Unión Europea. La sincronización de las sanciones de la UE en el marco del vigésimo paquete abarca a 120 personas y entidades e introduce sanciones económicas dirigidas a sectores clave de la economía rusa, algunos de ellos ya sujetos a sanciones ucranianas. La decisión de hoy, en cualquier caso, afecta a otros 16 ciudadanos rusos y a 31 empresas de Rusia, Bielorrusia, los Emiratos Árabes Unidos, Kirguistán, Kazajistán, Uzbekistán y los territorios ucranianos ocupados por Rusia. Entre las personas incluidas se encuentran ejecutivos de empresas estratégicas rusas, instituciones públicas y unidades del ejército ruso, así como personas que prestan servicios a Rusia en los territorios temporalmente ocupados. Además, esta lista también incluye empresas del complejo militar-industrial ruso, fabricantes de sistemas de guerra electrónica, software y componentes para drones, así como compañías de extracción de petróleo, gas y oro. En particular, se han impuesto restricciones al fabricante ruso de productos aeroespaciales y componentes para drones Atlant Aero LLC, así como a Irz-Svyaz LLC, fabricante ruso de sistemas de comunicación y componentes para vehículos aéreos no tripulados y misiles.
Cambiando de tema, Euroclear ha presentado una queja ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra la ejecución inmediata de un fallo que ordena la recuperación de 18,2 billones de rublos (256.000 millones de dólares) en el marco de una demanda interpuesta por el Banco Central. Recordemos que en diciembre de 2025, el Banco de Rusia presentó una demanda contra Euroclear ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú por 18,2 billones de rublos (256.000 millones de dólares), en el marco de los planes de la Unión Europea para utilizar activos rusos congelados para financiar a Ucrania. Posteriormente, el 20 de mayo de 2026, el Banco de Rusia presentó una moción ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú para que se ejecutara de inmediato la sentencia en la demanda de 18,2 billones de rublos (256.000 millones de dólares) contra Euroclear.
Deja una respuesta