La noticia más destacada de la jornada tiene que ver con la llamada telefónica mantenida entre Serguéi Lavrov y Marco Rubio, en la que Lavrov ha amenazado con ataques contra los «centros de decisión» ucranianos en Kiev, al tiempo que pedía a los EE. UU. que evacuasen a su personal diplomático. Más allá de esto, mientras Rusia continúa haciendo uso intensivo de drones y misiles, y la situación en el frente sigue dominada por el estancamiento, en vísperas del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Vladímir Putin afirmó que Rusia sigue siendo parte integral de la economía mundial y que permanece abierta a la cooperación con socios dispuestos a relacionarse con Moscú sobre la base del respeto mutuo. Además, también ha sido noticia Bielorrusia, toda vez que la líder opositora bielorrusa Sviatlana Tsikhanouskaya ha realizado una visita de trabajo a Kiev, reuniéndose con Sybiha y acudiendo al Muro del Recuerdo de los caídos ucranianos, en la que es la primera de este tipo y que coincide, además, con un momento en el que Kiev advierte sobre los planes de Moscú de involucrar más directamente en la guerra a Minsk.
Desde Rusia han informado a los Estados Unidos de su intención de intensificar los ataques contra Kiev con drones y misiles de aquí en adelante, instando a Washington a evacuar a su personal diplomático de la capital ucraniana. Al menos así se lo ha comunicado el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a su homólogo norteamericano, Marco Rubio.
Este paso, que no deja de suponer una escalada que debemos enlazar con los ataques de la pasada semana y con los distintos señalamientos, muestra a las claras cuál es la posición rusa en esta fase de la guerra, en la que se decide el destino de la parte del Donbás que Moscú todavía no controla y que todo indica que Ucrania seguirá negándose a conceder en los despachos; de ahí que las negociaciones estén estancadas (sin obviar otros temas relevantes como las garantías de seguridad).
La posición rusa, independientemente de lo que nos suponga en términos morales, es totalmente lógica dadas las dificultades y desgaste que está experimentando en su intento de tomar ambas plazas por la vía del asalto. Al fin y al cabo, la defensa planteada por Ucrania con base en los drones, de corte fabiano y cada vez más centrada en golpear la logística rusa en profundidad, está causando enormes dolores de cabeza a la élite dirigente rusa, que además parece en algunos casos, como ocurre con Guerásimov, hasta cierto punto alejada de la realidad; algo que podría achacarse a los sempiternos problemas de transparencia y comunicación fluida en el seno de sus Fuerzas Armadas.
Dicho esto, y a la espera de que las amenazas rusas puedan o no materializarse con base en ataques masivos como los de hace 48 horas (donde fueron utilizados 2 y no 1 IRBM Oreshnik, fallando el segundo) o más específicos, contra «los centros de decisión ucranianos» y la «industria de defensa» (como habría advertido Lavrov a Rubio), a lo largo de la última jornada se han registrado ataques rusos contra Odesa, ciudad que ha sufrido el impacto de varios misiles rusos y en donde se han producido al menos 3 heridos tras ser alcanzada la que podría ser una base militar de las AFU ubicada en una zona industrial. Los rusos, por otra parte, habrían alcanzado con drones navales la fragata de entrenamiento «Druzhba», amarrada en el puerto de esta misma ciudad. Además, se ha informado de explosiones también en Derhachi, donde ha sido alcanzada una fábrica de componentes plásticos, Zaporiyia, en Kamianske, en Pavlohrad, en Shotska, en Sumy o en Dnipró, donde también han sido 3 los civiles heridos. Por último, un dron ucraniano ha alcanzado una subestación eléctrica de la red de 110kV en Andriívka, en la región de Odesa, causando cortes de suministro en la región.
Además de los drones de largo alcance y los misiles, también las bombas planeadoras han jugado hoy su papel, dejando el incidente más sangriento del día, que ha supuesto la muerte de 1 civil y heridas a 19 más en Derhachi, en la región de Járkov. Además, se han registrado otros 13 heridos tras otro lanzamiento de FAB, en este caso contra Kramatorsk. 2 civiles más habrían fallecido en Yablunivka por la misma causa. Por último, los drones FPV rusos habrían causado heridas a dos personas en Kozacha Lopan, en la región de Járkov.
Los ucranianos, por su parte, han seguido atacando durante la jornada, empleando por ejemplo sus misiles Storm Shadow contra un puesto de mando, control y comunicaciones en el territorio temporalmente ocupado de la región de Lugansk. No hay, sin embargo, noticias de ataques a larga distancia, aunque sí de una alerta por drones en Kaliningrado, región que hasta ahora ha estado a salvo de los drones ucranianos más por lo que el sobrevuelo de terceros países implicaba que por razones técnicas. Sí se han registrado, eso sí, algunos sabotajes como el llevado a cabo en abril de 2024 contra el buque «Serphukov», en octubre del mismo año contra el dragaminas «Alexander Obukhov» o el 14 de junio de 2025 contra una subestación eléctrica.
Por último, antes de pasar a analizar la situación sobre el frente, cabe comentar un curioso suceso por ahora sin aclarar. El hecho es que el FSB ruso ha anunciado el hallazgo de un número indeterminado de minas en el casco de un buque gasero procedente de Bélgica, bautizado como «Arrhenius». Hablamos de un buque con bandera liberiana operado por Maple Mariner Holding, una empresa de los Emiratos Árabes Unidos. El FSB asegura que el buque estuvo en el puerto de Amberes antes de llegar al puerto ruso de Ust-Luga, cerca de San Petersburgo, el 20 de mayo. Podría tratarse de una nueva acción ucraniana contra la «Flota fantasma» rusa, aunque el incidente todavía está por resolver, suponiendo que se logre una atribución clara.
Sobre el frente, continúa en primer lugar la campaña ucraniana contra las GLOC rusas. En esta jornada, de hecho, se ha podido ver cómo drones ucranianos atacaban camiones rusos en la carretera cerca de Khartsyz’k, en la región de Donetsk. Los ucranianos, en realidad, están logrando castigar la logística rusa a distancias de hasta 150 kilómetros, lo que supone superar lo logrado en su día con los HIMARS, creando un problema que comienza a ser ampliamente tratado por las fuentes rusas más conocidas, como Rybar y que se mide en decenas y decenas de objetivos alcanzados en pocas semanas. Algo parecido ocurre con la red antiaérea rusa, siendo alcanzado un radar de un sistema S-300 con un dron RAM-2X.
Dicho esto, y comenzando por Kursk, lo más relevante ha sido un ataque aéreo llevado a cabo con bombas Hammer francesas por parte de la aviación ucraniana contra una posición rusa en Tetkino.
Siguiendo por Járkov, continúa discutiéndose sobre la situación en Shesterivka, que desde Rusia aseguran controlar, pero en cuyo interior continuarían produciéndose combates.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, mientras se debate una vez más sobre lo que implica en realidad la expresión «zona de muerte», siguen los ataques rusos tanto hacia Rai-Oleksandriva como, al sur de la M03, contra Thykorivka y Malynivka, donde desde Ucrania reconocen ciertos avances enemigos.
En Konstyantynivka, los ataques rusos siguen dirigiéndose contra la parte nororiental y la parte sudoccidental de la ciudad. En este último caso, incluyendo zonas como Stepanivka y Dovha Balka, en donde están logrando ciertos avances. Los ucranianos, por su parte, aunque reconocen avances rusos mínimos, aseguran mantener un control firme del casco urbano, como se desprende de los mapas de DeepStateUA. Los combates son extremadamente intensos.
En Myrhorad/Pokrovsk, es decir, en dirección a Dobropillia, las tropas rusas habrían logrado pequeños progresos al suroeste de Dorozhnie. Además, durante los últimos días el Ejército ruso habría continuado expandiéndose al norte de Hryshyne, al tiempo que tomaba el control casi completo de Vasilivka, según algunas fuentes.
El Ministerio de Defensa ruso afirma la ocupación total de Dobropasove en la región de Dnipropetrovsk, en Ucrania, algo que carece de lógica, toda vez que las posiciones de su Ejército se encuentran muy alejadas de esta población, que está casi tocante con Pokrovske, lo que apunta a «guerra de banderas» y a una simple incursión. Es decir, que hay una diferencia entre que, una vez estancada la contraofensiva ucraniana comenzada a principios de año y reanudados los ataques rusos, estos hayan logrado algunos avances y sus incursiones hayan permitido adentrarse unos kilómetros hacia el norte y que mantengan un control efectivo de todo el terreno entre Dobropasove y las posiciones en las que se sabe que mantienen una presencia firme. Es más, hay incluso fuentes que hablan de una situación totalmente diferente, con nuevos ataques ucranianos en dirección a Kalynivske o Novomykholaivka, con lo que quedamos a la espera de que la situación se clarifique.
Más al sur, en torno a Gualiaipolé, nos encontramos con una situación similar a la de jornadas anteriores que incluye numerosos ataques e incursiones rusos hacia todas las posiciones ucranianas en el sector, pero muy pocos o nulos cambios reales.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional con las últimas declaraciones rusas y los contactos con Estados Unidos. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, informó a su homólogo estadounidense, Marco Rubio, de que las Fuerzas Armadas rusas iniciarían ataques “sistemáticos” contra instalaciones en Kiev vinculadas, al complejo militar-industrial ucraniano, a centros de mando y a centros de toma de decisiones, instando a los extranjeros a irse de la capital. Además de informarle, Lavrov pidió a Washington que evacuase a su personal diplomático y a ciudadanos estadounidenses de la capital ucraniana. Advertencia que el Ministerio de Exteriores dirigía no solo contra extranjeros, por tanto, sino también al personal de misiones extranjeras y organizaciones internacionales presentes en Kiev.
El argumento ofrecido por el Ministerio de Exteriores ruso fue el de una represalia por el ataque contra Starobilsk, en la región ocupada de Lugansk, que Rusia presentó como un golpe contra una instalación civil –“otro ejemplo flagrante del carácter nazi y terrorista del régimen de Kiev, que ataca deliberadamente a civiles y no se amilana ante el asesinato a sangre fría de niños”- y que Kiev negó haber dirigido contra civiles. De este modo decía que “Todo esto ha sido la gota que colmó el vaso”, añadiendo:
“En las circunstancias actuales, las Fuerzas Armadas rusas están lanzando una serie de ataques sistemáticos contra instalaciones del complejo militar-industrial ucraniano en Kiev, incluyendo sitios específicos para el diseño, producción, programación y preparación para el uso de drones empleados por el régimen de Kiev con la asistencia de especialistas de la OTAN responsables del suministro de componentes, inteligencia y orientación”.
Tras hablar por teléfono, Marco Rubio insistió en que “Estados Unidos está preparado y dispuesto a hacer todo lo que esté a su alcance para facilitar el fin de esta guerra, y esperamos que la oportunidad se presente en algún momento”. De este modo, Rubio señalaba “Cada vez que vemos estos grandes ataques de ambos bandos, es un recordatorio de por qué esta es una guerra terrible (…) y debe terminar”. Desde la Embajada de Estados Unidos en Kiev, además, Julie Davis, encargada de negocios, condenaba los ataques deliberados contra la población civil y la infraestructura civil calificándolos de inaceptables.
En paralelo y en vísperas del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Vladímir Putin afirmó que Rusia sigue siendo parte integral de la economía mundial y que permanece abierta a la cooperación con socios dispuestos a relacionarse con Moscú sobre la base del respeto mutuo y están dispuestos a desarrollar relaciones justas y a largo plazo.
Desde Ucrania, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, instó a los socios occidentales a no ceder ante lo que calificó como chantaje ruso, pidiendo una respuesta proporcional en forma de más ayuda militar y nuevas sanciones. En paralelo, la jefa de la misión de la Unión Europea en Ucrania, Katarina Mathernova, afirmó que la UE permanecería en Kiev con Ucrania haciendo hincapié en que “Rusia quiere miedo. Pánico. Aislamiento de Ucrania. No va a funcionar”. Durante el día, además, Sybiha encaminaba un acto que ha reunido a más de setenta diplomáticos extranjeros para rendir homenaje en la zona de Lukianivka, uno de los lugares afectados por los ataques.
También el Ministerio de Exteriores ucraniano publicó una declaración específica sobre las amenazas rusas al cuerpo diplomático extranjero en línea con las declaraciones de Sybiha y en la que se insiste en que “las nuevas amenazas rusas no son más que un chantaje descarado” con Moscú “admitiendo, de hecho, que sus bombardeos tienen como objetivo, entre otras cosas, intimidar al cuerpo diplomático extranjero”; admisión que consideran que “servirá como prueba valiosa en los procedimientos legales internacionales contra el Estado agresor”. Asimismo, ofrecen su ayuda para reforzar la seguridad de las misiones diplomáticas extranjeras que así lo soliciten y pide que se refuerce la presión sobre Moscú y se impulse la asistencia a Ucrania.
Por su parte, el presidente Zelenski destacó en su discurso diario la protección del cielo ucraniano como la primera prioridad de su agenda exterior. Explicó así que su equipo diplomático trabajaba con los socios para reforzar las capacidades antibalísticas, reconoció que los avances con Estados Unidos en producción conjunta de sistemas antimisiles habían sido escasos durante un periodo prolongado y señaló que Ucrania estaba intentando acelerar el trabajo en Europa para “producir nuestros propios misiles antibalísticos en cantidades suficientes en el continente”. Zelenski mencionó, además, las recientes conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron con el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre,y, ese mismo día, con el presidente finlandés Alexander Stubb, aunque no se han ofrecido detalles concretos sobre esta última por el momento. También mencionaba Zelenski que la iniciativa PURL está funcionando. Adicionalmente, Zelenski señalaba que el liderazgo de Estados Unidos “es fundamental” “y es realmente importante decirlo hoy”.
Durante el día, el presidente ucraniano, también ha participado tanto en el acto por el Día del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales y Protección de la Información en Ucrania entregando condecoraciones, como en el reentierro en Ucrania de Andriy Melnyk, figura histórica del nacionalismo ucraniano, y de su esposa Sofía, en un acto vinculado al futuro Panteón Nacional Militar.
En cuanto a Bielorrusia, la líder opositora bielorrusa Sviatlana Tsikhanouskaya realizó una visita de trabajo a Kiev, donde se reunió con Sybiha y acudió al Muro del Recuerdo de los caídos ucranianos, tratándose la visita como la primera de este tipo y en un momento en el que Kiev advierte de los planes de Moscú de involucrar más directamente en la guerra a Minsk. Tsikhanouskaya defendió que una Bielorrusia democrática es una condición de estabilidad regional, mientras que Kiev advirtió de que responderá a cualquier provocación procedente del territorio bielorruso.
Cambiando de tema, y moviéndonos hasta Finlandia, el primer ministro Petteri Orpo convocó una reunión de crisis tras incidentes con drones extranjeros que habrían penetrado o se habrían aproximado al espacio finlandés. Londres, por su parte, acusó a Moscú de una interferencia “temeraria” después de que el Falcon 900LX del ministro británico de Defensa sufriese perturbaciones GPS.
Por otro lado, Estonia ha desestimado el plan ruso de denunciar a Lituania, Letonia y Estonia ante la Corte Internacional de Justicia por supuesta discriminación contra las minorías ruso-parlantes, calificándolo como parte de una campaña de desinformación de Moscú. Según Tallin, Rusia intenta desviar la atención de sus propios abusos y de los ataques contra civiles ucranianos, además de socavar el apoyo occidental a Kiev.
Para concluir, el Banco Central de Rusia ha presentado una segunda demanda ante el Tribunal General de la UE contra la regulación que permite usar activos soberanos rusos congelados para respaldar el préstamo de apoyo a Ucrania, sosteniendo que la medida cambia ilegalmente el estatus de sus activos.
Deja una respuesta