A lo largo de la jornada, y mientras se vigilan con atención las maniobras nucleares de Rusia y Bielorrusia, Putin ha recordado que la triada nuclear debe servir como garante de la soberanía de Rusia y Bielorrusia, si bien su uso lo considera excepcional, haciendo hincapié en que su país no tiene interés en participar en ninguna carrera armamentística. Por otra parte, al mismo tiempo ha dado comienzo la reunión ministerial de la OTAN en Suecia, en la que Rutte ha reiterado que el apoyo a Ucrania no está distribuido equitativamente dentro de la Alianza. Además, ha señalado que la ayuda ha de entenderse como inversión en la seguridad común y no como caridad. Mientras todo esto ocurría, rusos y ucranianos han continuado intercambiando ataques de largo alcance, a la vez que luchando en un frente en su mayor parte estático, pero pese a todo cada vez más cercano a las dos ciudades clave de Sloviansk y Kramatorsk.
Al margen de la diplomacia, y de lo que está ocurriendo estos días en el frente, durante las últimas horas ha seguido hablándose de las maniobras nucleares que Rusia y Bielorrusia están llevando a cabo en este segundo país y que están implicado la participación de un gran número de efectivos y medios. Unos ejercicios que son relativamente comunes pese a todo, pero que en este caso cuentan con algunas particularidades que podríamos considerar inusuales y escalatorias, como la entrega de cabezas de guerra reales a las unidades.
Todo ello en un contexto tenso y complejo, marcado por la situación en Irán y la posible reanudación de los ataques, las advertencias de Estados Unidos contra Cuba y los rumores de una próxima intervención, la reciente visita de Trump y Putin a Xi Jinping y, como siempre, con la búsqueda de acuerdos nucleares de trasfondo y la cuestión del despliegue estadounidense en Europa (que finalmente mantendrá el número de unidades actual en Polonia) siempre presente.
Dicho esto, las últimas 24 horas de guerra en Ucrania nos han dejado el lanzamiento, por parte rusa, de 116 drones de largo alcance durante durante la noche entre los días 20 y 21 de mayo. A eso hay que sumar, además, un misil balístico Iskander-M. Del total, el Estado Mayor de Ucrania afirma que sus defensas antiaéreas, en esta ocasión, habrían derribado o neutralizado 109 de los drones aunque no así el misil. Los lanzamientos han continuado desde entonces.
Entre los ataques, cabe destacar el que ha dejado varias víctimas mortales en Sumy, al norte de Ucrania. También Dnipró se ha visto afectada, sumando cinco heridos y numerosos daños en diversos edificios residenciales. Por otro lado, una vivienda en Járkov se incendió como resultado de un ataque ruso con drones. Además, se registraron explosiones también en Krivói Rog.
Por otra parte, como cada jornada, las bombas planeadoras rusas también han sido lanzadas por centenares, con Chaplyne, en la región de Dnipropetrovsk, posiblemente como punto más afectado durante el día, ya que habrían caído sobre ella hasta una 12 de ingenios de este tipo. Una localidad, además, sobre la que se ha emitido una orden de evacuación, al igual que sobre varias otras más en la zona, debido a la intensificación de los ataques rusos y a la relativa cercanía de los combates.
Además, por tercera jornada consecutiva, aviones de la OTAN han tenido que ser movilizados sobre los cielos de Letonia debido a la amenaza planteada por los drones que han vuelto a invadir el espacio aéreo de la república báltica. Por otro lado, se ha podido ver un dron FPV alcanzar un transformador en una subestación eléctrica de Sumy, destacando no tanto la maniobrabilidad y precisión, como la calidad de imagen posible gracias a que se trata de un modelo filoguiado, resistente por tanto a las contramedidas electrónicas.
En cuanto a los ucranianos, un día más han lanzado sus drones contra las infraestructuras de hidrocarburos de Rusia, dañando en esta ocasión la refinería de Syzran, a unos 800 kilómetros de la frontera entre ambos países y uno de sus objetivos predilectos en los últimos tiempos. A propósito, determinados medios aseguran que desde el inicio de la guerra habrían alcanzado este tipo de instalaciones hasta en 158 ocasiones. Otros, además, hablan sobre cómo las principales refinerías del centro de Rusia se habrían visto obligadas a reducir o detener la producción durante los últimos días por los ataques ucranianos.
Además de este ataque, desde Rusia han denunciado otro contra un tren en Unecha, en la región de Briansk, que habría provocado también la muerte a cuatro civiles. Por otra parte, las sirenas de alarma han estado activas en la península de Crimea durante la noche entre los días 21 y 22 de mayo. Para finalizar, se ha registrado también un ataque ucraniano con drones contra la sede de FSB ruso en la región de Jersón, que habría sido destruida según algunas fuentes.
Los ataques ucranianos, además, han vuelto a dirigirse contra las líneas logísticas rusas en el corredor terrestre que une Crimea con la Rusia continental. Esto, que nos lleva directamente a la situación sobre el frente, es un tema cada vez más relevante, pues supera lo táctico para ir más allá, no sólo por lo que supone en términos de interdicción contra los suministros rusos, sino también porque al mismo tiempo los drones de medio alcance ucranianos se están cebando contra los sistemas antiaéreos enemigos, en un momento en el que esperan introducir en servicio sus propias bombas guiadas (mientras siguen haciendo uso de modelos como las AASM Hammer galas y de las GBU-39 estadounidenses). Y todo ello mientras se realizan experimentos con globos aerostáticos para incrementar el alcance de algunos modelos de drones, como los Hornet, que ya cuentan de base con el radio de acción de unos 100 kilómetros…
También se ha hablado sobre los cambios territoriales a favor de unos y otros en los últimos tiempos. Más allá de las diferencias entre analistas, todos coinciden en asegurar que desde su máximo en noviembre de 2025, la cifra ha disminuido ostensiblemente en los últimos meses, de forma que a lo largo del último trimestre prácticamente habría quedado en cero.
Pasando ya sí a las novedades en el frente, en las últimas horas se ha venido hablando sobre las distintas misiones e incursiones que tropas rusas han venido llevando a cabo en Sumy, en torno a localidades como Kindrativa, Yunakivka, Ivolzhanske o Zapsillya.
En el sector del Oskil, ha vuelto a hablarse de Kupiansk. Si hacemos memoria, los ucranianos aseguraban recientemente haber terminado nuevamente con cualquier presencia organizada en la ciudad. Sin embargo, al mismo tiempo, en otras zonas del sector las tropas rusas siguen presionando, como ocurre al noroeste de Tabaivka, en donde podrían estar consolidando posiciones.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, mientras varios mappers aseguran que el Ejército ruso se encuentra ya a apenas 11 kilómetros de esta última ciudad (otros reducen esta cifra hasta los 9,6 kilómetros) quizá lo más relevante de las últimas horas sea, por un lado, la posible toma de Dibrova por parte rusa. Y, por otro, la situación al oeste del canal de agua dulce, con las tropas rusas lanzando incursiones hacia Malynivka o Tykhonivka.
El otro punto caliente del frente, siempre con Sloviansk y Kramatorsk como objetivo final, lo encontramos un día más en Konstyantynivka, en donde las tropas rusas siguen tratando de hacerse fuertes en Illynivka, al suroeste.
Más allá de esto, y aunque por supuesto han seguido los combates en muchos otros puntos del frente, lo cierto es que no hay ninguna novedad verdaderamente significativa, reduciéndose la mayoría de testimonios a recoger intercambios con drones tácticos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la actualidad internacional desde Helsinborg, Suecia, donde está teniendo lugar la reunión ministerial de la OTAN que sirve de antesala de la Cumbre de Ankara prevista el 7 y 8 de julio en la que los ministros, entre otros, abordaron el posible traspaso de mayores responsabilidades de defensa colectiva a los socios europeos.
En este sentido, el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, hizo declaraciones sobre los compromisos de los aliados, señalando de nuevo que muchos países de la OTAN no están aportando lo suficiente para sostener a Ucrania, y que dicha ayuda debe entenderse como una inversión en la seguridad común, no como caridad. De este modo, destacaba en particular que el apoyo “no está distribuido equitativamente dentro de la OTAN. Se concentra en un pequeño número de países, entre ellos Suecia, que está haciendo un esfuerzo extraordinario para apoyar a Ucrania, así como otros países como Canadá, Alemania, Países Bajos, Dinamarca y Noruega, por mencionar algunos más”.
En el caso de Ucrania, durante el día ha estado representada por el ministro ucraniano de Exteriores, Andrii Sybiha, quien participó en la reunión informal del Consejo OTAN-Ucrania a nivel de ministros. En particular, informó a los Aliados sobre las crecientes amenazas de Bielorrusia y pidió que se adopten las medidas de disuasión adecuadas para impedir que Moscú y Minsk intensifiquen su agresión. Además, al igual que Rutte, hizo referencia a la necesidad de contar con apoyo: “El aumento del gasto en defensa es garantía de paz, y animo a todos los miembros de la OTAN a contribuir a la defensa de Ucrania. Esta inversión nos reportará el mayor beneficio para la paz de nuestra generación”.
En cuanto al apoyo, hay que destacar que EE. UU. ha aprobado una posible venta militar a Ucrania para el mantenimiento de sistemas de misiles Hawk y equipos relacionados por un coste estimado de 108,1 millones de dólares. Según el Departamento de Estado, “esta venta propuesta respaldará los objetivos de política exterior y seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un país socio que constituye una fuerza para la estabilidad política y económica en Europa” y “mejorará la capacidad de Ucrania para hacer frente a las amenazas actuales y futuras”. Sin embargo, y así queda claro en el comunicado, se trata de una venta y no de una donación.
Por su parte, Italia proporcionará 10 millones de euros adicionales para apoyar las labores de recuperación y reparación en el sector energético de Ucrania, si bien Roma ya había contribuido anteriormente al Fondo de Apoyo Energético de Ucrania con 13 millones.
Mientras tanto, Zelenski hablaba con el primer ministro de Estonia, Kristen Michal, sobre los preparativos del formato Nordic Baltic Eight (NB8) con Ucrania, la situación diplomática y de seguridad, y la cooperación futura en materias relacionadas con la defensa.
Por otro lado, en su discurso diario Zelenski agradecía al ejército “por otra ronda de nuestras sanciones de largo alcance contra la refinería de petróleo rusa” diciendo que “cada una de nuestras sanciones de largo alcance es un argumento para que otros ni siquiera piensen en involucrarse en la guerra. Y para que los rusos comprendan que esta guerra debe terminar”.
Precisamente a nivel diplomático la novedad es que el líder ucraniano ha confirmado que durante la próxima jornada se comunicará con los socios del E3, es decir, Alemania, Francia y Reino Unido para hablar sobre cómo garantizar que la presión conjunta y el trabajo diplomático conjunto “tengan un impacto real en la situación”.
Desde el Kremlin, el portavoz Dmitri Peskov, declaraba que Moscú percibe señales de que algunos europeos estarían hablando de una posible negociación, pero “nadie habla aún de detalles concretos”. En paralelo, el embajador ruso para los crímenes del régimen de Kiev, Rodion Miroshnik, acusó a Europa y a los líderes del E3 de intentar bloquear cualquier negociación sobre Ucrania y sostuvo que las sanciones, los préstamos, la formación de tropas ucranianas y los suministros de armas prueban la falta de voluntad europea de buscar la paz.
Por otro lado, ha culminado la primera fase de los ejercicios nucleares conjuntos con la participación de los presidentes Vladímir Putin y Aleksandr Lukashenko. En este contexto, el líder ruso afirmó que la tríada nuclear “debe servir de garante de la soberanía del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, un instrumento para mantener la paridad nuclear y el equilibrio de poder mundial”. Asimismo, señaló que el uso de armas nucleares es una medida excepcional, e hizo hincapié en que Rusia no tiene intención de participar en una carrera armamentística, sino que está trabajando según lo previsto.
Por su parte, el presidente bielorruso afirmó que Rusia y Bielorrusia no suponen una amenaza para nadie, pero que están dispuestas a defender su patria común desde Brest hasta Vladivostok. Asimismo, señaló que Bielorrusia no sería arrastrada a la guerra salvo que se produjera una agresión contra su territorio, aunque, añadió que, en tal caso, Minsk y Moscú se defenderían conjuntamente. Al mismo tiempo, se mostró dispuesto a reunirse con Zelenski, propuesta que Kiev ha recibido con escepticismo, teniendo en cuenta que Bielorrusia ha sirvió como plataforma para llevar a cabo la ofensiva rusa de 2022.
Para concluir, Ucrania y Serbia han firmado un memorando de cooperación sobre integración europea en el que se prevé, entre otros, el intercambio de experiencias en el ámbito de la integración europea y el proceso de negociación de la adhesión, la cooperación entre las instituciones estatales de ambos países, el desarrollo de la formación profesional de los funcionarios públicos y el intercambio de conocimientos especializados sobre la aplicación del acervo comunitario.
Deja una respuesta