La última jornada de guerra en Ucrania ha estado protagonizada por la polémica entre este país e Israel a propósito de diversos cargamentos de grano robado por Rusia en los territorios ocupados y que podría haber llegado a Haifa, siendo adquirido por el país hebreo. Por de pronto, Ucrania ha convocado al embajador israelí, mientras la UE se plantea posibles sanciones. No ha sido, en cualquier caso, la única noticia de un día en el que se ha hablado sobre la integración de Ucrania en la UE, sobre el porcentaje del PIB que este país debe destinar a defensa para mantener el esfuerzo bélico o sobre drones terrestres y defensa frente a misiles balísticos, entre otros asuntos. Todo ello en una jornada en la que los cambios sobre el terreno han vuelto a ser casi nulos, si bien los combates siguen siendo numerosos.
La jornada 1524ª de guerra en Ucrania llega prácticamente huérfana de noticias, en relación con los ataques a larga distancia, algo que sin duda agradecerán las poblaciones de ambas partes. En el caso de Rusia, los últimos datos oficiales disponibles publicados por el Estado Mayor ucraniano, nos hablan de lanzamiento de 94 drones de ataque, de los que las AFU aseguran haber derribado o neutralizado 74 de ellos.
Eso entre los días 27 y 28, pues ayer no compartimos el dato, ya que no se había publicado. Desde entonces, la tónica ha sido la misma, lanzando Rusia al parecer 123 drones más, de los que los ucranianos aseguran haber derribado o neutralizado 95 de ellos. Curiosamente, no hemos encontrado noticias relativas a daños o impactos de ningún tipo, limitándose algunas fuentes a apuntar que se habrían producido lanzamientos hacia puntos como Dnipró. La aviación estratégica rusa no habría despegado de sus bases, por lo que tampoco se habrían producido ataques con misiles.
Sí se han producido nuevos ataques por parte de la aviación táctica, que emplea bombas planeadoras. También bombardeos artilleros y uso de drones tipo FPV, como el que se ha empleado (presumiblemente en este caso por Ucrania) contra un trabajador de la central nuclear de Zaporiyia (bajo control ruso) costándole la vida; una acción denunciada por la OIEA.
Siguiendo con el tema de la guerra de salvas, y por aportar perspectiva, el presidente ucraniano ha compartido hace unas horas los datos de los ataques rusos durante la pasada semana, que habrían implicado a: «aproximadamente 1900 drones de ataque, cerca de 1400 bombas guiadas y unos 60 misiles de diversos tipos». Lo hizo a la vez que insistía en la necesidad de que su país se dote de un sistema antimisiles balísticos propio, máxime después de que con lo ocurrido en Oriente Medio quede negro sobre blanco la fragilidad de la cadena de suministros.
Pasando ahora a los ataques ucranianos de carácter estratégico, tenemos que ha vuelto a ser alcanzada la refinería de petróleo de Tuapse en las últimas horas, días después de que otro ataque reciente destruyese buena parte de los depósitos de combustible que permiten el almacenamiento y cuando las llamas provocadas por la acción anterior todavía no se habrían extinguido por completo. Además, los ucranianos han publicado un mensaje en redes admitiendo los recientes ataques contra distintas instalaciones de este tipo, como el reciente contra la de Yaroslavl.
Los ucranianos, además, han presumido de la reciente destrucción de un depósito de municiones, así como de un puesto de mando de drones y de un lanzador Tornado-S, todos ellos en las regiones ocupadas por Rusia y en servicio con su Ejército.
En cuanto a la actividad sobre el frente, la actividad es también escasa, concentrándose un día más en apenas un par de puntos, como son Kupiansk y Konstyantynivka.
Eso sí, al margen de los combates (que siguen siendo ubicuos gracias a la drónica) y los movimientos, durante las últimas horas se ha hablado de temas interesantes, como la forma en que los largos despliegues sin rotaciones influyen sobre el rendimiento de los soldados, algo que ha quedado refrendado por un reciente informe del Defensor del Pueblo ucraniano.
Además, Zelenski, quien se ha reunido con los integrantes del Estado Mayor ucraniano, ha hablado sobre drones terrestres, afirmando que en lo que va de año se han contratado ya 25.000 unidades (el doble que en todo 2025) y que se está trabajando para evaluar las necesidades reales de las AFU en este sentido.
En el caso de Kupiansk, lo que nos encontramos es la continuación de los ataques rusos de los últimos días desde el norte y este de la urbe. En el primer caso, hacia el centro desde Holubivka, pero también en dirección a la vecina Petropavlivka, en donde estarían consolidando posiciones. En el segundo, desde Pischane hacia Kupians’k-Vuzlovyi, pasando por Kurylivka, en donde se habrían asentado al este de la población según algunas fuentes.
En cuanto a Konstyatynivka, tenemos por un lado, al oeste de la ciudad, que los rusos intentan avanzar por los terrenos agrícolas al norte de Kusyn Yar, así como por Stepanivka hacia Dovha Balka, como hemos venido explicando en los informes previos. Por otro, que han conseguido controlar una porción mayor de terreno entre Predtechyne y la T0504 al este de la urbe.
En el vecino sector de Pokrovsk, aunque no hay cambios importantes, son cada vez más las fuentes que constatan el control ruso de Hryshyne y las áreas al sureste de los pantanos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional, aunque por razones distintas a las habituales, por Israel, ya que este país ha protagonizado una reciente polémica, al haber recibido al parecer trigo robado por Rusia en Ucrania y transportado por mar hasta Haifa. El suceso, que ha trascendido gracias a una investigación del medio israelí Haaretz y está dejando distintas consecuencias. Así, en primer lugar, desde Kiev ya han convocado al embajador israelí, advirtiendo a Jerusalem de que no deben aceptar el grano robado. Además, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybih, ha declarado en un mensaje en la red social X que:
«Las relaciones amistosas entre Ucrania e Israel tienen el potencial de beneficiar a ambos países, y el comercio ilegal de Rusia con el grano ucraniano robado no debería socavarlas. Es difícil entender la falta de respuesta adecuada de Israel a la legítima solicitud de Ucrania respecto al buque anterior que entregó mercancías robadas a Haifa. Ahora que otro buque de este tipo ha llegado a Haifa, una vez más advertimos a Israel contra aceptar el grano robado y dañar nuestras relaciones. En este contexto, ya hemos convocado oficialmente al embajador israelí a @MFA_Ukraine mañana por la mañana para presentar nuestra nota de protesta y solicitar una acción adecuada».
Desde Israel, por su parte, han negado la mayor, asegurando que en cualquier caso el asunto «será examinado», afeando la diplomacia a través de Redes Sociales y defendiendo que «La evidencia que respalde las alegaciones aún no ha sido proporcionada. Ni siquiera presentó una solicitud de asistencia legal antes de recurrir a los medios y las redes sociales» y que «Israel es un Estado que se rige por el estado de derecho con autoridades de aplicación de la ley independientes. Todas las autoridades israelíes actuarán de acuerdo con la ley».
Más recientemente, además, ha entrado en juego la Unión Europea, que podría llegar a sancionar a Israel. Así, su portavoz de Exteriores, Anwar El Anouni, declaró al periódico Haaretz que la UE «ha tomado nota de los informes que indican que se permitió a un barco de la flota secreta rusa que transportaba grano ucraniano robado descargar en el puerto de Haifa, en Israel, a pesar de los contactos previos entre Ucrania y las autoridades israelíes sobre este asunto». Además, añadió posteriormente que «condenamos todas las acciones que contribuyen a financiar el esfuerzo bélico ilegal de Rusia y a eludir las sanciones de la UE, y seguimos dispuestos a actuar contra dichas acciones».
Siguiendo con Oriente Medio, aunque en este caso con Irán, nos encontramos con que el presidente ruso, Putin, se ha reunido en las últimas horas con el ministro de Exteriores del país chií, quien a su vez no se encontró finalmente en Pakistán con la delegación estadounidense, tras cancelar a última hora Trump los contactos tras conocer que Irán mantiene una posición de máximos. No son pocos los que esperan que el presidente ruso pueda hacer de intermediario, si bien es complicado que ahora mismo Putin ejerza un papel moderador sobre Irán, dados los beneficios que el conflicto en Oriente Medio tiene para Rusia, tanto por lo que concierne a su economía como por la distracción que supone para los Estados Unidos. Putin, además, sin duda es conocedor de las divisiones existentes en el seno de la Administración Trump, especialmente dada la existencia de una facción, encabezada por el vicepresidente Vance, contraria a mantener el apoyo a Ucrania.
Pasando al Ministerio de Exteriores ucraniano, tenemos a Andrii Sybiha agradeciendo la última publicación del Patriarca Ecuménico Bartolomé, con motivo del 40º aniversario del accidente de Chernóbil, en la que recordaba cómo la invasión rusa ha vuelto a poner en riesgo las instalaciones e incluso ido más allá, al extender esta amenaza a otras plantas nucleares por todo el país, mientras llamaba a una paz justa y duradera.
Desde Rusia, a propósito de las centrales nucleares y, en concreto, de la de Zaporiyia, bajo su control, ofrecían una visión muy distinta, declarando la portavoz de Exteriores rusa, María Zajárova que «Esperamos que la Secretaría del OIEA y, personalmente, el Director General del Organismo, Rafael Grossi, sean inflexibles ante la ilegalidad perpetrada por Ucrania. Estamos convencidos de que la comunidad internacional tiene la obligación de imponer una sentencia severa y merecida al régimen de Kiev, obligándolo a cesar los ataques contra la central nuclear de Zaporozhye y otras instalaciones nucleares pacífica».
En cuanto a las sanciones, desde Estonia han decidido añadir al listado de sancionados a tres nuevos ciudadanos rusos, que a partir de ahora tendrán prohibida la entrada en el pequeño país báltico. Así lo ha anunciado la ministra de Exteriores de este país, en un gesto que ha sido inmediatamente agradecido por su homólogo ucraniano.
Siguiendo con los países bálticos, aunque en este caso saltando a Lituania, ha sido noticia la imputación, por parte de las autoridades judiciales del país, de 13 personas por dos intentos de asesinato en Vilna según se afirma vinculados al servicio de inteligencia militar ruso GRU. Desde Ucrania, a propósito, han alegado que el mismo grupo constituía una «red de inteligencia rusa» que intentó asesinar a periodistas ucranianos y a un funcionario de inteligencia. Sea o no, según Saulius Briginas, jefe de la Policía Lituana, quienes perpetraron los asesinatos habrían actuado en interés del GRU.
Pasando a la ayuda internacional, el ministro de Energía ucraniano, Shmyhal, se ha reunido hace unas horas con Odile Renaud, presidenta del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, con quien ha hablado sobre el apoyo al país y a quien ha agradecido su constante respaldo. Además, Shmyhal ha hecho lo propio con Karl Nehammer, vicepresidente del Baco Europeo de Inversiones, institución que apoya a Ucrania en 8 proyectos con un valor total de 1.300 millones de euros.
Hablando de apoyo a Ucrania, también han sido noticia unas recientes declaraciones vertidas por el canciller alemán, Friedrich Merz, en las que aseguraba que un acuerdo de paz con Rusia podría acarrear pérdidas territoriales, algo que todo el mundo entiende, pero que rara vez se admite públicamente. Merz habló también sobre la integración de Ucrania en la UE, que considera «imposible» para 2028. Un tema que, en cualquier caso, está ahora en manos de los líderes europeos pues, como ha declarado Guillaume Mercier, portavoz de la Comisión Europea encargado de la ampliación, «en lo que respecta al calendario, nosotros, la Comisión, hemos hecho todo lo que era técnicamente posible «, por lo que ahora le corresponde al Consejo Europeo, es decir, a los jefes de Estado y de Gobierno de los 27, «abrir el primer capítulo cuando lo desee «.
Cerramos el informe de hoy con datos del SIPRI, el conocido Instituto Internacional para la Paz de Estocolmo, una institución que ha publicado un informe en el que se habla sobre los incrementos en el gasto en defensa y en el que se dan cifras sobre lo que el esfuerzo bélico supone para Ucrania. En concreto, en el escrito se asegura que Kiev ha ascendido al séptimo puesto a nivel mundial en gasto militar total y que, por cuarto año consecutivo, ocupa el primer lugar en términos de gasto militar como porcentaje del PIB. Así, si el gasto militar de Rusia aumentó un 5,9%, alcanzando los 190.000 millones de dólares, lo que representa el 7,5% del PIB, en el caso de Ucrania se alcanzó un máximo histórico en 2025, con un aumento interanual del 20% hasta los 84.100 millones de dólares (71.700 millones de euros), lo que representa aproximadamente el 40% del PIB del país.
Deja una respuesta