En otra jornada marcada por la actualidad en Oriente Medio, rusos y ucranianos han continuado enfrentándose tanto en la difusa línea de frente, como a larga distancia, con el lanzamiento de centenares de drones de ataque. La atención de todos, incluyendo rusos y ucranianos, ha estado centrada no obstante en Irán, Estados Unidos e Israel y el endeble acuerdo de alto el fuego. También en el futuro de la OTAN, que Trump continúa poniendo en tela de juicio. Más allá de esto, han sido también noticia las próximas elecciones en Hungría, la aprobación por parte de Ucrania de una serie de medidas de reforma que permitirán acelerar el proceso de integración, la reacción de Moscú ante la reciente inversión en una empresa de drones ucraniana por parte de una compañía japonesa, o las denuncias relativas a la actuación de algunas agencias de gestación subrogada que ofrecen sus servicios en España «vendiendo» bebés ucranianos, de forma ilegal, según se ha publicado.
La última jornada de guerra en Ucrania se ha visto, una vez más, completamente opacada por lo ocurrido tanto en Oriente Medio como en torno a la OTAN. En el primer caso, por el endeble acuerdo de alto el fuego impulsado desde Pakistán, que a las pocas horas ha sido violado por unos y otros, entre acusaciones diversas. Acuerdo que, incluso aunque lleve a una pausa temporal de las operaciones, no sienta las bases de ninguna solución real, pues los puntos de partida para una negociación siguen estando demasiado alejados. Además, de aceptar algunas de las exigencias iraníes, aunque sólo fuese una pequeña parte, supondría una derrota sin paliativos que un Trump que ha iniciado este conflicto desentendiéndose de sus asesores, que parece totalmente disociado de la realidad y que está cada vez más cuestionado incluso en su propio partido, no se puede permitir. Eso por no hablar de la oposición no sólo dentro de EE.UU., sino por parte de otros actores, como las compañías petroleras o las navieras, con gran capacidad de cabildeo o algunos aliados regionales, como Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita, que se han mostrado muy beligerantes. Y, por supuesto de Israel, que ve frente a sí la oportunidad de asestar un golpe mortal a Hezbolá y que, realista o no esa opción, difícilmente renunciará a su campaña en Líbano, como tampoco permitirá que Irán pueda seguir enriqueciendo uranio o pueda reconstruir rápidamente su industria misilística (mientras recambios chinos ya están llegando, a bordo de buques, a las costas de la antigua Persia).
En el segundo caso, ha sido también Trump quien ha vuelto a sembrar la duda en el seno de la OTAN. Por una parte, planteando la posibilidad de una hipotética salida estadounidense que no está en su mano, ya que no depende de la voluntad presidencial, sino de la decisión de un Congreso sin duda contrario al parecer del Presidente. Por otra, según se ha sabido tras la reunión que ha mantenido con el secretario general de la Alianza, Rutte, por las medidas que parece dispuesto a tomar en relación con algunos aliados, presumiblemente España y Alemania (aunque podrían ser más), debido a su negativa a ayudar a los EE. UU. en su campaña contra Irán. Medidas punitivas que podrían ir desde el cierre de bases a la salida de tropas. Eso suponiendo que el republicano no quiera ir más lejos, alentando en el caso de España a alguno de sus vecinos/competidores en sus intentos por alterar el equilibrio de poder en áreas tan sensibles como el Estrecho de Gibraltar y la fachada Atlántica, léase Marruecos.
No obstante, no merece la pena llevarse las manos a la cabeza o caer en el histerismo, pues por un lado, como decimos Trump está lejos de tener un poder omnímodo, como demuestra lo ocurrido con buena parte de las iniciativas aprobadas por decreto en los primeros cien días de Gobierno y, por otro, los Estados Unidos no tienen ningún incentivo real para abandonar a sus aliados europeos y retirarse del continente, forzando un cambio de pensamiento dentro de la UE y los Estados Miembros que en parte ya se ha producido, pero que sólo Washington podría, con su torpeza, obligar a que se materialice por completo.
Hecha esta introducción, pasamos ahora sí a repasar lo ocurrido en Ucrania y Rusia durante una jornada que nos ha dejado el lanzamiento, por parte de este último país, de hasta 176 drones de largo alcance de las distintas familias de modelos que usualmente emplean. Del total, los ucranianos afirman en su informe oficial haber derribado o neutralizado, supuestamente, 146 aparatos.
A pesar de ello, se han vuelto a registrar impactos y daños en la región de Odesa, siendo alcanzada una instalación energética, según ha anunciado su gobernador. También se han producido explosiones al norte del país, en Chernígov, nuevamente, lo mismo que en Okhtyrk, en la región de Sumy y en Merefa, en la de Járkov (donde ha sido alcanzada una refinería) o en distintos puntos de Dnipropetrovsk. Los problemas más importantes, en cualquier caso, han tenido que ver con el suministro eléctrico, con los ucranianos viendo cómo los cortes de electricidad se han vuelto a reanudar en buena parte del país, tanto por los ataques rusos como por los cambios en el tiempo atmosférico, ya que su sistema depende cada vez más de la fotovoltaica.
Más allá de esto, un día más la artillería de campaña rusa, las bombas planeadoras y los drones FPV han dejado un reguero de daños y sangre. Así las cosas, únicamente en Dnipropetróvsk cuatro personas habrían resultado heridas como consecuencia de los casi 40 ataques rusos con drones y artillería llevados a cabo ayer según Oleksandr Hanja, jefe de la administración militar de la región.
Además de lo anterior, el Servicio de Seguridad de Ucrania ha detenido en Járkov a una pareja de supuestos agentes rusos que estarían preparando un atentado con bomba en el centro de dicha ciudad, según las autoridades ucranianas.
Del lado contrario, el Estado Mayor de Ucrania ha confirmado los recientes ataques contra Crimea. Así, según han informado, habrían alcanzado depósitos de petróleo en no sólo en Feodosia como decíamos ayer, sino también en Hvardiiske. No habría sido en cualquier caso el único ataque, pues en las últimas horas drones ucranianos han atacado una estación de bombeo de petróleo en el Krai de Krasnodar, concretamente en Krymsk.
Por otra parte, tenemos también que en la localidad de Sauk-Dere, al norte del importante puerto de Novorossiysk y según el gobernador regional, «un hombre que se encontraba en el balcón de un edificio de apartamentos en el momento del incidente murió a causa de los restos de un dron». Además, drones ucranianos también han atacado una subestación eléctrica en Alchevsk, en la región de Lugansk, bajo control ruso. En total, el Ministerio de Defensa ruso asegura haber derribado hasta 73 drones ucranianos durante la pasada noche, aunque si fuentes como la que encontramos bajo estas líneas están en lo cierto, los ataques ucranianos podrían haber sido muchos más.
En cuanto a la línea de frente, un día más apenas hay cambios. Los combates siguen, es cierto, pero lo que apenas hay es movimiento tangible, lo que además coincide con un momento en el que la mayoría de las cuentas que siguen el desarrollo de la guerra están con la mirada puesta en Irán o Líbano. Eso sí, como siempre, la jornada nos deja algunos apuntes valiosos, como un estudio sobre los cambios en la distribución de las tropas rusas a lo largo de la guerra.
Así las cosas, hay nuevas pruebas de los recientes combates en las inmediaciones de Ambarne, cerca de la frontera entre Rusia y Ucrania en la región de Járkov.
Además, también se han registrado combates en torno a Kupiansk, tanto al este como al sureste de esta ciudad, un día más, incluyendo en Kurylivka. En este caso, Deep State reconoce ciertos avances a favor de Rusia al este de Petropavlivka y al norte de Pischane.
En Konstyantynivka, a pesar de las noticias compartidas ayer sobre contraataques ucranianos, y curiosamente, los únicos cambios que hemos encontrado serían a favor de Rusia en la zona de Stupochny, reconocidos por los propios ucranianos. Por cierto, que dos años después del inicio de la batalla por Chassiv Yar, aunque Rusia controla esta localidad, sus avances más allá de la misma han sido casi nulos.
En el sector de Pokrovsk, han seguido los enfrentamientos, con supuestos avances ucranianos al este de Molodetske, en dirección a Mezhove. Además, ha seguido combatiéndose hacia Novooleksandriva, con pequeños cambios.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional, aunque ya hemos hablado al inicio del informe sobre Oriente Medio y la OTAN, con las palabras de Zelenski a propósito del acuerdo de alto el fuego, al que se ha referido en relación con los precios del petróleo y Rusia, afirmando que: «El anuncio de un alto el fuego en Oriente Medio permitió que los mercados respondieran positivamente: los precios del petróleo han caído en picada. Al mismo tiempo, esto envía la señal correcta respecto a Rusia: no quedan fundamentos efectivos para relajar la presión de las sanciones. Previamente, la relajación de las sanciones se enmarcaba como una necesidad para estabilizar el mercado global del petróleo. Si el Estrecho de Ormuz puede desbloquearse -y esto es una necesidad global-, los ingresos petroleros de Rusia deberían seguir disminuyendo. El petróleo alimenta la guerra de Rusia y la envalentona. Por eso precisamente Rusia invirtió tanto en apoyar al régimen iraní y buscó prolongar esa guerra».
Del mismo modo, el ucraniano, ha asegurado que «El alto el fuego es la decisión correcta que lleva al fin de la guerra. Es la preservación de la vida humana, el rechazo a la destrucción de ciudades y pueblos, la posibilidad de que las centrales eléctricas y otra infraestructura funcionen normalmente, y por lo tanto, es el tiempo y las condiciones necesarias para que la diplomacia pueda dar resultados». Y lo ha hecho para después recordar que «Ucrania siempre ha llamado al alto el fuego en la guerra que Rusia está librando aquí, en Europa, contra nuestro Estado y nuestro pueblo, y apoyamos el silencio en Oriente Medio y en el Golfo, que abre el camino para el trabajo diplomático. Ucrania le repite una vez más a Rusia: estamos listos para responder de manera recíproca si los rusos detienen sus ataques. Esto es evidente para todos: el alto el fuego puede crear las condiciones previas adecuadas para los acuerdos».
Más activo que Zelenski ha estado su ministro de Exteriores, Sybiha, quien ha hablado con su homólogo azerí, Jeyhun Bayramov sobre el estado actual y el desarrollo futuro de las relaciones bilaterales, reafirmando el compromiso de Ucrania a la hora de profundizar la cooperación entre ambos países.
Sybiha, además, ha mandando un mensaje de apoyo a Ruanda, cuando se conmemoran los 32 años pasados desde el genocidio contra los Tutsis, ha agradecido las palabras del ministro estonio de Exteriores a propósito de la necesidad de mantener la presión sobre Rusia, y ha celebrado por último que Ucrania acaba de ser elegida para varios órganos clave del ECOSOC de las Naciones Unidas, de forma que: «Ucrania contribuirá al trabajo del Comité de la ONU sobre Organizaciones No Gubernamentales, así como a las Comisiones de la ONU sobre Población y Desarrollo, y Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Agradecidos a los Estados miembros del ECOSOC por su valioso apoyo».
Siguiendo con Ucrania, tenemos que el Parlamento ucraniano ha aprobado hace unas horas una «ley de integración europea», tal y como ha anunciado la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, quien ha declarado que «este es uno de los pasos para continuar recibiendo financiación a través del Mecanismo para Ucrania» y que «estas decisiones acercan la legislación ucraniana a los estándares de la UE, clarifican las normas para las empresas y fortalecen la confianza de los socios internacionales». A propósito, desde la UE la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, ha celebrado lo que considera «avances positivos logrados en la Verkhovna Rada, el Parlamento ucraniano, que aprobó leyes importantes relacionadas con las reformas exigidas por la UE y el FMI «. Kos añadió también que esto desbloquearía “más de 2.000 millones de euros en financiación esencial para ayudar a estabilizar las necesidades de liquidez de Ucrania hasta el verano”. La comisaria interpretó esta votación como una muestra del “compromiso continuo de la Rada con el camino de Ucrania hacia la UE ”.
Pasando ahora a Rusia, tenemos que Moscú ha convocado al embajador japonés en protesta por una inversión realizada recientemente por una empresa japonesa en tecnología ucraniana de drones interceptores, algo que ha molestado notablemente en el Kremlin. Recordemos que Rusia mantiene una disputa abierta con Japón a propósito de las Kuriles y que las relaciones nunca han sido demasiado boyantes.
Desde Rusia también ha hablado en las últimas horas la portavoz de Exteriores, María Zajárova, quien ha criticado el apoyo dado por algunos países europeos a la campaña de lanzamiento de drones por parte de Ucrania contra Rusia. Según sus palabras, «consideramos los recientes sucesos relacionados con drones como ataques terroristas contra la Federación Rusa , en particular aquellos que tienen como objetivo la infraestructura industrial civil «.
Pasamos ahora a Hungría, otro tema candente pues lo que ocurra en las elecciones de este país podría marcar el futuro de Ucrania. Desde allí, Vance, quien recientemente ha visitado el país como sabemos para dar apoyo a Orban, recalcó que el conflicto en Ucrania es la «guerra más difícil de resolver» una vez alcanzado el alto el fuego en Irán. Según admitió, «en cierto modo, pensábamos que sería la guerra más fácil», anunciando que seguirían trabajando en el tema y que se habían logrado «avances significativos», como que «[los ucranianos y los rusos] expresen sus posturas y, con el tiempo, estas se han vuelto cada vez más similares» », afirmó.»
Siguiendo con Hungría, a pocos días de las elecciones parlamentarias (tendrán lugar el próximo 12 de abril), un consorcio de medios de comunicación de investigación, entre los que se incluyen VSquare , FrontStory , Delfi Estonia , The Insider y el Centro de Investigación Jan Kuciak (ICJK), ha publicado nuevas grabaciones de audio y transcripciones de llamadas telefónicas que recogen el contenido de las conversaciones entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo húngaro, Péter Szijjártó. Una de las grabaciones, fechada en diciembre de 2023, versa sobre las negociaciones relativas a la adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea con Rusia aprobando con entusiasmo la estrategia de veto de Hungría. Otras llamadas se refieren a la transmisión de documentos europeos confidenciales a Moscú o al bloqueo de las sanciones europeas contra Rusia.
Como era de esperar, desde Hungría ha respondido Péter Szijjarto con un mensaje en Facebook, denunciando la «injerencia inusualmente brutal y flagrante de los servicios de inteligencia extranjeros en las elecciones parlamentarias húngaras, (…) con la complicidad de periodistas húngaros «. También reiteró su opinión de que «la política bélica de Bruselas es extremadamente peligrosa y una verdadera tragedia, porque Bruselas quiere arrastrar a toda Europa a la guerra» .
Cambiando radicalmente de tema, se ha sabido que desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, la Unión Europea ha movilizado más de 14 millones de euros para apoyar a las mujeres ucranianas a través de programas centrados en el empoderamiento, el liderazgo y la lucha contra la violencia de género, según declaró el miércoles la embajadora de la UE en Ucrania, Katarina Maternova.
Siguiendo con el tema más social y humanitario, y para finalizar, recientemente se ha publicado por parte del diario El Mundo un artículo en el que se habla sobre las «trampas» de las empresas de gestación subrogada para seguir ‘vendiendo’ bebés ucranianos: desde 53.000 euros y con dos años de garantía «en caso de fallecimiento», según reza el titular. En el mismo, se habla por ejemplo sobre cómo el Tribunal de Instancia de Madrid ha condenado a Go4Baby por realizar «publicidad ilícita y desleal» al ofrecer estos servicios en Internet, ordenándole el cese inmediato de la campaña y prohibiéndole reiterarla, entre otros ejemplos varios.
Deja una respuesta