Tras la visita de Zelenski a Turquía, el ucraniano se ha desplazado hasta Siria, en donde se ha visto con su homólogo, en la que ha sido la noticia más relevante de la jornada en el plano internacional. Ambos líderes han llegado a acuerdos en materia de seguridad. Además, han lanzado un nuevo formato trilateral en el que está incluida también Turquía. Al margen de esto, lo más importante del día son los ataques ucranianos contra Novorossiysk, que han provocado importantes daños en las instalaciones de exportación de hidrocarburos rusos de esta ciudad portuaria. Por otra parte, han continuado los combates en puntos como Kupiansk, Pokrovsk o Primorske, mientras Ucrania redobla la construcción de posiciones defensivas y adopta nuevos medios técnicos que le permiten reducir la efectividad de las FAB rusas.
Las últimas horas nos han dejado el lanzamiento, por parte rusa, de hasta 93 drones de ataque de distintos tipos, al menos según los datos oficiales publicados por el Estado mayor ucraniano. De esta cifra, los ucranianos aseguran haber derribado o neutralizado 76 de los aparatos rusos; cifras mínimas para lo que estila esta guerra en los últimos tiempos.
Entre los pocos puntos de Ucrania alcanzados se cuenta principalmente Odesa, en donde un ataque ruso ha dejado tres muertos, incluyendo un menor de edad, así como dieciséis heridos y cuantiosa destrucción material. También se han registrado daños en otros puntos del país como Járkov, Chernígov o Nikopol. Así las cosas, y en total, al menos cinco civiles habrían perdido la vida en Ucrania, mientras que 28 más habrían sufrido heridas.
Además, los drones FPV, las bombas planeadoras y la artillería de campaña han dejado también diversos daños materiales y humanos. En el caso de los drones, por ejemplo, un policía ucraniano falleció en Jersón tras ser alcanzado por uno de estos ingenios, en uno más de los ataques de lo que se conoce como «safari humano».
Más allá de esto, han sido noticia los recientes ataques rusos a las infraestructuras ferroviarias ucranianas, que no han dejado de crecer en los últimos meses. De esta forma, las acciones contra el sistema ferroviario habrían aumentado desde 134 en enero a 166 en febrero, alcanzando por ahora su punto máximo en marzo con 206 acciones.
Del lado ucraniano, el ataque más significativo de la jornada ha tenido lugar contra la ciudad portuaria de Novorossiysk, en la costa del Mar Negro. Tras el ataque, llevado a cabo por drones, se ha registrado un importante incendio. Desde Ucrania han informado de que la terminal petrolera de Sheskharis y un avión anfibio Be-12 fueron alcanzados en su ataque.
También ha sido relevante el ataque contra la refinería de petróleo de Kstovo, la cuarta más grande de Rusia, ubicada a 400 kilómetros al este de Moscú y que habría sufrido importantes daños según el gobernador regional, quien dio la noticia a través de un mensaje de Telegram.
Del mismo modo, los ucranianos atacaron también durante el día 5 de abril un oleoducto cerca del puerto ruso de Primorsk, ubicado cerca de la frontera finlandesa, aunque desde Rusia aseguran que la instalación no habría sufrido daños, aunque admitían al mismo tiempo que una «fuga de materiales combustibles se produjo como resultado del impacto de fragmentos en uno de los tanques de combustible».
Además de esto, algo más al nornoreste, los ucranianos habrían alcanzado también -una vez más- Slaviansk-na-Kubani. Y, por otra parte, han seguido atacando puntos de la Ucrania ocupada, como la capital de la región de Donetsk o la ciudad portuaria de Mariúpol, entre varios otros más, provocando diversos apagones.
Como vemos, los ucranianos han seguido intensificando sus ataques contra el interior de Rusia, incluyendo sus infraestructuras relacionadas con los hidrocarburos, a pesar de las peticiones llegadas desde algunos aliados, a las que hacíamos referencia en informes anteriores. Lo que es más interesante, según algunos analistas, en esta «guerra de salvas» los ucranianos habrían superado a Rusia por primera vez en cuanto a número de ataques conducidos contra el interior del territorio contrario, de tal forma que en Marzo habrían sido más de 7.500 los drones ucranianos empleados frente a unos 6.500 drones rusos.
Pasamos ahora, brevemente, a repasar la actualidad sobre el frente, en esta jornada dominical. Lo hacemos mientras siguen publicándose evaluaciones de los mínimos cambios que nos dejó el mes de marzo y, también, mientras desde Ucrania la defensora del pueblo afirmaba, en una entrevista y a propósito de la movilización, que «no habrá soluciones populares. Obviamente, serán impopulares, y la sociedad debe estar preparada para ello», añadiendo que los ucranianos deben también «calcular cuánto nos cuesta una movilización de baja calidad».
Comenzamos hoy por el norte del sector del Oskil, concretamente por Kupiansk, en donde siguen los combates urbanos, aunque el control del centro de la urbe no parece estar en peligro a corto plazo para las AFU.
En el sector de Siversk, en dirección a Kramatorsk, han seguido sucediéndose los intentos rusos por alcanzar el canal de agua al norte de la E40, mientras los ucranianos contraatacaban en las últimas horas al sur de dicha vías de comunicaciones, hacia Min’kivka.
No hay hoy novedades procedentes de Konstyanytnivka, aunque sí imágenes del estado en el que se encuentra esta ciudad, engullida por la guerra.
En dirección a Dobropillia, continúan registrándose enfrentamientos en toda el área al norte y noroeste de Pokrovsk, especialmente en zonas como Bilytske y Rodinske.
En el sector del Dniéper, por último, siguen produciéndose combates en torno a Richne, Primorske y Stepnohirsk, aunque las evaluaciones relativas a la situación varían en función del analista al que recurramos. En cualquier caso, lo significativo es más el retorno de los enfrentamientos y los asaltos que el dibujo en el mapa de la situación real sobre el terreno, un ejercicio particularmente difícil.
Com comentario, cabe añadir a todo lo anterior que resulta cada vez más complicado que Rusia pueda avanzar tanto como desearía, hasta obtener sus objetivos militares por la fuerza en un plazo razonable de tiempo (por ejemplo, a lo largo de 2026). Las AFU siguen causando enormes números de bajas humanas, pero también de plataformas y sistemas (con especial énfasis en los antiaéreos) a las fuerzas rusas, que para sostener su apuesta deberían recurrir a una movilización que el Kremlin trata de evitar. Además, los ucranianos están logrando multiplicar la construcción de posiciones defensivas, solucionando en parte una de las deficiencias que han presentado en los últimos años y que ha generado no pocas controversias. Por último, los rusos se están enfrentando a numerosos problemas derivados no sólo de la imposibilidad de acceder a Starlink (que intentan paliar con su propio sistema de comunicaciones satélitales) o a Telegram, sino también de la pérdida de precisión de las FAB provocada por los avances ucranianos en guerra electrónica (lo que no quiere decir que no sigan provocando daños, claro).
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la jornada a nivel internacional con la visita del líder ucraniano, Volodímir Zelenski, a Damasco, siendo la primera oficial de un presidente ucraniano a Siria desde el restablecimiento de las relaciones entre ambos países. Mientras tanto, desde Moscú guardan silencio respecto de la visita de Zelenski a Turquía y Siria, y del proceso trilateral con Estados Unidos en general.
En Damasco, Zelenski se reunió con el líder sirio, Ahmed al-Shaara, y ambas partes acordaron profundizar la cooperación en materia de seguridad, al tiempo que abordaron cuestiones de defensa, energía, infraestructuras y seguridad alimentaria. La Presidencia de Ucrania comunicaba, además, los líderes analizaron la situación en Oriente Medio y que las conversaciones incluyeron expresamente las circunstancias de la guerra con Rusia. Además, se organizó un encuentro trilateral con la participación de Turquía, país que Zelenski había visitado durante la jornada anterior. En palabras del dirigente ucraniano: “Estamos forjando nuevas relaciones, creando nuevas oportunidades y redoblando nuestros esfuerzos para garantizar la seguridad”.
Más concretamente, el Ministerio de Exteriores ucraniano compartía que se habían celebrado conversaciones trilaterales entre Ucrania, Siria y Turquía en las que mantuvieron un “intercambio sustancial” sobre seguridad, refiriéndose tanto a Europa como a Oriente Medio, pero también sobre la logística y la seguridad de las rutas comerciales y marítimas. Además, cubrieron “acontecimientos regionales e internacionales más amplios”, -aunque sin dar detalles-, así como oportunidades para iniciativas conjuntas en los ámbitos de la seguridad, la economía y la ayuda humanitaria.
Por otro lado, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, mantuvo una reunión por separado con su homólogo sirio, Asaad Hassan Al Shibani, centrada en la ampliación de la relación bilateral y en la coordinación política.
Pasando a otros temas, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, declaró que se había frustrado un intento de sabotaje dirigido contra la infraestructura de gas y, en particular, informó del hallazgo de explosivos y detonadores cerca de la infraestructura del gasoducto Balkan Stream (TurkStream), que transporta gas ruso hacia Serbia y Hungría, en la localidad de Kanjiza. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, convocó un consejo de defensa de emergencia y sugirió posibles “signos de implicación ucraniana”; algo que no haría sino avivar las tensiones ya existentes entre Kiev y Budapest a propósito del ducto Druzhba y el bloqueo húngaro a las medidas de la UE para seguir apoyando a Ucrania. Desde Kiev, por el momento han rechazad las insinuaciones de Orbán, apuntando incluso a la posibilidad de una operación de bandera falsa, todo ello teniendo en cuenta que las elecciones presidenciales húngaras tendrán lugar el próximo domingo 12 de abril.
Para concluir, el embajador de Rusia en Londres, Andréi Kelin, acusó al Reino Unido de estar interesado en prolongar la guerra y no en salvar vida, vinculando además a los británicos con ataques recientes en Briansk y en la región de Leningrado. Asimismo, señaló que Londres no contempla la retirada de las tropas ucranianas del Donbás, con independencia de las garantías de seguridad, y pese a que “podría conducir al fin de la fase activa del conflicto y salvar vidas”.
Deja una respuesta