Zelenski se ha referido a la crisis de Oriente Medio, afirmando que “menos atención significa menos apoyo. Menos apoyo significa menos defensa”, si bien al mismo tiempo se ha mostrado aliviado porque “el régimen iraní no parece poder proporcionar a Rusia misiles ni otras armas que utiliza en sus ataques contra Ucrania”. Desde Rusia, por su parte, la mayor parte de declaraciones han tenido también que ver más con Oriente Medio que con Ucrania, aunque Putin sí ha tenido tiempo para referirse a lo que considera como la consecuencia de un «error sistémico» de Occidente. Más allá de esto, en Kiev han recibido al nuevo primer ministro de Países Bajos, Rob Jetten, quien aseguró el apoyo a Ucrania en un “momento crítico”, anunciando ayudas por valor de 3.000 millones de euros al año para el periodo 2027-2029. Además de lo anterior, por supuesto, han seguido los combates y los ataques a larga distancia, con Ucrania alcanzando nuevas instalaciones rusas relacionadas con los hidrocarburos, en un momento en el que el tema está entre los más preocupantes de la agenda internacional, dada el alza en los precios.
Comenzamos el informe diario sobre la guerra de Ucrania hablando un día más sobre la situación en Irán, por paradójico que parezca, ya que ambos conflictos son no sólo vasos comunicantes, sino dos escenarios de esta suerte de «Guerra de los Siete Años» contemporánea en la que el mundo está inmerso, como hemos explicado en varias ocasiones.
Lo hacemos así, porque aunque los ataques estadounidenses e israelíes siguen causando enormes daños a las Fuerzas Armadas iraníes, al IRGC, a su industria de defensa y cada vez más a la industria del país, nada indica que al menos a corto plazo el objetivo declarado de Trump de una «rendición incondicional» vaya cumplirse. Ya explicamos, a propósito, que en el propio régimen habían evaluado una guerra larga como una opción más prometedora de cara a la supervivencia de su proyecto teocrático, que otras opciones sobre la mesa, como ceder a la presión norteamericana, y en esas están.
Por esta razón, nada hace pensar que por ahora en Irán estén dando pasos de cara a mutar hacia una república laica, en oposición a la actual república islámica sino que, por el contrario, han elegido como sucesor del ayatolá Alí Jameneí a su propio hijo, Mojtaba Maneneí. Lo que es más significativo, las protestas en el terreno no son resultado de una oposición organizada, como las que vimos a finales del pasado año, sino más bien ciudadanos que protestan contra los ataques aéreos.
Nada de esto quiere decir que el régimen no pueda ser eventualmente derrotado o colapsar, ni mucho menos. Las capacidades iraníes de represalia han quedado muy disminuidas, especialmente en lo referente a los misiles –aunque siguen logrando causar daños puntualmente-, siendo su mayor baza ahora mismo tanto los drones, como la capacidad de afectar al precio del crudo, cuyos futuros apuntan a importantes subidas.
Sin embargo, sí nos alerta, y máxime conociendo los precedentes, del peligro que supone lanzarse a cualquier escenario sin tener una estrategia clara, particularmente de salida. Por el momento, la de Estados Unidos sigue siendo un misterio, pues las declaraciones que se hacen respecto del escenario final deseado son o bien demasiado altisonantes, o bien demasiado vagas. La de Israel, por su parte, parece mucho más evidente -evitar que Irán y sus proxies sean una amenaza durante años-, aunque alcanzarla al nivel requerido podría causar disensiones en la propia coalición.
Todo lo cual, apuntamos, desde el punto de vista del realismo político es un error, pues este busca acumular la mayor cuota de poder posible, de ahí que sea reacio a emplearlo, dada la posibilidad de perderlo. Dicho de otra forma y aplicado a este caso, lo hecho por Estados Unidos -incluso logrando un gran éxito táctico y operacional- podría terminar demostrándose un error, si distrae demasiados recursos que podrían ser más útil conservar con la vista puesta en Indo-Pacífico. Veremos.
Pasando ahora sí a Ucrania, las últimas horas han sido muy intensas en términos de ataques a larga distancia. A falta de datos oficiales, que resuman el número de vectores empleados, Rusia ha atacado con drones y misiles distintos puntos de Ucrania. Por ejemplo, la región costera de Odesa, ha sufrido la llegada de misiles balísticos.
En Sumy, por su parte, un dron Lancet ruso atacó un tren ucraniano con 200 pasajeros, entre varios otros objetivos atacados como parte de una campaña más amplia contra las infraestructuras ferroviarias. Las defensas aéreas, en cualquier caso, han estado activas en otras regiones de Ucrania, como Dnipropetrovsk. En la región de Donetsk, por su parte, ha fallecido un civil y una decena más han sufrido heridas, según informaciones oficiales.
Los drones tipo FPV, las bombas planeadoras y la artillería también han causado víctimas, como ha ocurrido en Járkov, en donde han sido dos los fallecidos por el ataque de un dron. Además, según los Servicios de Emergencia ucranianos, tras un ataque ruso contra una zona residencial en la aldea de Velyka Babka, en la región de Járkov, un según dron habría sido empleado para tratar de alcanzar a los rescatistas, lanzándose directamente contra un camión de bomberos que ha quedado totalmente destruido.
Dicho esto, según Zelenski Rusia habría utilizado «casi 1.750 drones de ataque, 1.530 bombas guiadas y 39 misiles contra Ucrania la semana pasada», recordando de paso que el país sigue necesitando defensa aérea, en un momento en el que el mundo mira hacia Oriente Medio, incluyendo la propia Ucrania, cuyos drones interceptores comenzarán a desplegarse allí a lo largo de la próxima semana.
Los ucranianos, por su parte, tampoco han estado precisamente de brazos cruzados. Al parecer, los ataques contra el aeropuerto de Donetsk y las instalaciones que lo circundan y que Rusia emplea para el lanzamiento entre otros de drones Shahed, han continuado. De esta forma, los ucranianos habrían alcanzado depósitos de municiones e instalaciones de almacenamiento de drones.
Además de esto, han seguido también con los ataques a larga distancia, alcanzando por ejemplo Temryuk, en el Mar de Azov, en donde han dañado severamente una terminal de exportación de petróleo. Tratan los ucranianos de socavar una economía rusa que podría verse muy aliviada tanto por el relajamiento de ciertas sanciones, debido a la crisis en Oriente Medio y la necesidad de estabilizar la oferta global de crudo, como por el hecho de que el precio del petróleo ha superado recientemente los 100 dólares el barril (en el caso del Brent) por primera vez desde 2022.
Del mismo modo, se han reportado varias explosiones en la ciudad también costera de Sochi, en este caso en el Mar Negro, al sureste de la anterior. Además, según Natalia Romanichenko, alcaldesa de Vasylivka, ubicada en la zona ocupada por Rusia de Zaporiyia, un civil habría fallecido y diez más sufrido heridas, tras un ataque ucraniano contra un edificio residencial, llevado a cabo con drones.
En cuanto a la situación sobre el terreno, los datos son un día más mínimos, pues además del parón estacional, que pronto terminará, los analistas dedican su ancho de banda a geolocalizar y recabar informaciones relativas a la situación en Oriente Medio.
Al norte del frente, en el sector de Vovchansk, hay reportes que hablan de la continuación de los ataques rusos hacia localidades como Neskuchne, Rubizhne o Vilcha.
En Sumy, dirección a Krasnopillia, a norte y sur de Pokrovka, las tropas rusas han seguido atacando hacia Stepok por un lado y hacia Popivka, por otro.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, se habla de nuevas infiltraciones rusas hacia el interior de Riznykivka, así como al norte de Pazeno, aunque los cambios reales son prácticamente nulos.
Saltando de sector, las Fuerzas Armadas ucranianas habrían retomado la villa de Vilne, en dirección a Dobropillia, después de un par de semanas de combates. Algo que se habría visto facilitado por los movimientos de tropas rusas desde esta zona y Pokrovsk hacia el sur, tratando de frenar los avances ucranianos recientes en los ríos Vovcha y Haichur. Ahora bien, esto no ha evitado que, en las últimas horas, al norte de Pokrovsk, se hayan registrado fortísimos bombardeos, así como movimientos en Hryshyne o Rodinske.
Al sur del frente, sigue hablándose de la operación ucraniana entre los ríos Vovcha y Yanchur, y particularmente de la situación en la villa de Ternove. También de la continuación de la ofensiva rusa en torno a Gualiaipolé, donde las tropas rusas podrían haberse hecho con la villa de Hirke como resultado de los movimientos de unos DRGs que están muy activos también al norte de dicha población, hacia Tsvitkove y al sur, en Zaliznychne.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Como viene siendo lo habitual, la jornada dominical ha transcurrido sin apenas novedades en el plano internacional, incluidas sobre las negociaciones de paz, aunque también hay que tener en cuenta que el foco de atención estos días sigue siendo Oriente Medio.
De hecho, Zelenski señalaba este hecho, así como que espera que la guerra no dure mucho, “no solo porque me preocupa Ucrania, sino también porque cada vida humana perdida o destruida es una tragedia”, y que no ve avances en las negociaciones de paz. Para él, esto significa que hay un gran riesgo de que la guerra se prolongue, lo que influirá en la situación de Ucrania: “Menos atención significa menos apoyo. Menos apoyo significa menos defensa”. Por otro lado, también decía que Rusia está proporcionando asistencia al régimen iraní, aunque desconocen el volumen, así como que “lo bueno es que parece que el régimen iraní no parece poder proporcionar a Rusia misiles ni otras armas que utiliza en sus ataques contra Ucrania”.
Del lado ruso, el presidente Putin ha vuelto a insistir en que la “crisis ucraniana” surgió del apoyo occidental al golpe de Estado en Ucrania, “y luego a los sucesos en Crimea, y después en el sureste de Ucrania: Donbás y Nueva Rusia en general”. Así, añadía que “se podría decir que todo lo que está sucediendo ahora es, sin duda, un error, en primer lugar, de los países occidentales. Un error sistémico”. A todo esto se suma, que Putin señalaba que el régimen de Kiev está manipulando a los países europeos, describiendo su interacción como “extraña”, ya que tiene “la impresión de que estamos ante un caso que se llama ‘la cola menea al perro’, y no al revés”.
Por otro lado, TASS recoge que el secretario de Energía, Chris Wright, afirmó que Washington no abandonará su política de sanciones contra Rusia y que esta no ha cambiado, aunque menciona una relajación temporal vinculada a compras de India para contener temores de escasez y precios; lo que ha definido como “simplemente un esfuerzo pragmático”.
En paralelo, también ha habido declaraciones del Kremlin sobre Oriente Medio en Naciones Unidas, donde Rusia ha impulsado un proyecto de resolución en el que se insta a un alto el fuego en la región y a que las partes reanuden las negociaciones “sin demora”. Además, los ministros de Exteriores de Rusia y Emiratos Árabes Unidos han pedido una desescalada inmediata y exigen el cese de los ataques contra instalaciones civiles.
Antes de pasar a otras cuestiones, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, también ha afirmado que ahora es el momento oportuno para convocar la cumbre de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, algo que “propuso hace mucho tiempo”. En particular, explica que parten del supuesto de que “Estados Unidos debe explicar cuáles son sus planes y cómo todo eso se corresponde con lo que previamente definieron ciertas normas”.
Pese a que haya sido un día con escasa actividad, en Kiev han recibido al nuevo primer ministro de Países Bajos, Rob Jetten, en la que ha sido su primera visita al exterior desde que asumió el cargo. Zelenski y Jetten rindieron homenaje a los caídos y el neerlandés transmitió un mensaje de continuidad del apoyo en un “momento crítico”, destacando especialmente la decisión de asignar 3.000 millones de euros al año en 2027-2029. Tras la reunión, Zelenski subrayó que Países Bajos continúa el trabajo para poner en marcha el Tribunal Especial por el Crimen de Agresión, que este año debe quedar preparado a nivel organizativo. Además, durante su encuentro han discutido sobre la situación en Oriente Medio, la cooperación bilateral en materia de defensa, incluida la coproducción, y sanciones. En este contexto, los líderes firmaron una declaración conjunta sobre estos asuntos, pero también sobre otros, como el retorno de los menores ucranianos; objetivo para el cual Países Bajos ha donado recientemente 2 millones de euros a iniciativas de localización y reunificación, y brindado apoyo psicosocial.
La primera ministra ucraniana, Yuliia Svyrydenko, también se ha reunido con el primer ministro neerlandés para discutir principalmente la posibilidad de fortalecer aún más su cooperación en materia de defensa, energía, economía e integración europea de Ucrania, así como el apoyo al sector energético al que La Haya ha asignado 133 millones de euros en asistencia desde inicios de 2026. Además, Svyrydenko ha señalado que están interesados en aprovechar la experiencia neerlandesa en gestión del agua y atraer equipos de empresas del país.
Moviéndonos al plano cultural, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, y la ministra de Cultura de Ucrania, Tetyana Berezhna, han emitido una declaración conjunta en la que consideran inadmisible la participación de Rusia en la Bienal de Venecia, insistiendo en que la cultura no puede separarse de la guerra de agresión debido precisamente a los crímenes de guerra cometidos contra el pueblo ucraniano y su patrimonio cultural, máxime cuando “Rusia también utiliza abiertamente la cultura como instrumento de influencia política”. En esta línea, los ministros ponen de manifiesto que excluir a Rusia de las plataformas culturales internacionales “es fundamental para mantener su neutralidad, evitar la politización y proteger la esfera cultural de la propaganda de guerra estatal”. Además, arremetían contra la comisaria del pabellón ruso, Anastasia Karneeva, insistiendo en sus vínculos con el complejo-militar industrial ruso. En consecuencia, hacen un llamamiento a los organizadores de la Bienal para que reconsideren la decisión relativa al regreso de Rusia y se mantengan firmes en su posición mostrada entre 2022 y 2024.
Por otro lado, la energía continúa siendo noticia, pues en las últimas horas se ha anunciado que el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, se reunirá con la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, para presionar por el reinicio del flujo de hidrocarburos a través del oleoducto Druzhba. En particular, Fico insistía en que Bratislava está dispuesta a asumir el papel de “bloqueador” que hasta ahora venía desempeñando Hungría. En otras palabras, ha amenazado con bloquear el Préstamo de Apoyo a Ucrania por 90.000 millones de euros si no se reestablece el suministro, y, además, ha detenido los suministros de electricidad de emergencia a Ucrania.
Por último y relacionado con Hungría, el ministro de Exteriores ucraniano denunciaba que era el tercer día desde que las autoridades húngaras “robaron” dos vehículos blindados con millones de euros y oro, y exigía su devolución inmediata e instaba a la condena en toda Europa de este acto de “bandidaje estatal y extorsión.
Deja una respuesta