El presidente ucraniano, Zelenski, confirmó que la cuarta ronda de conversaciones trilaterales sigue prevista para esta semana, a pesar de la situación en Irán. Desde el Kremlin, por su parte, su portavoz Dmitri Peskov declaró que continuar las negociaciones con Ucrania responde a los intereses propios de Moscú. En cuanto al contenido de las negociaciones, Zelenski ha reiterado su negativa a ceder ante la demanda de Moscú de que Ucrania se retire de Donetsk, afirmando de paso que la posición ucraniana se está fortaleciendo tras haber sobrevivido a los meses más duros del invierno. Zelenski, además, ha mantenido una llamada telefónica con el canciller alemán, Friedrich Merz, en la que han analizado la situación actual en el frente. Desde la OIEA, por otra parte, alertaban de que situación nuclear en Ucrania sigue siendo extremadamente desafiante. No han sido las únicas noticias, en cualquier caso, de una jornada que vuelve a estar marcada por lo ocurrido en Irán. También, eso sí, por el discurso ofrecido por el presidente francés, Macron, en relación con la disuasión nuclear.
Una jornada más, la actividad internacional y la atención de los analistas se ha concentrado en Irán. Allí, sin una estrategia clara por parte de Estados Unidos e Israel, más allá de eliminar a la cúpula precedente y castigar tanto las capacidades convencionales, como las de ataque a larga distancia y el Mando y Control iraní, el enfrentamiento continúe sin que sea evidente un final a corto plazo. Para ello, un nuevo Gobierno con capacidad suficiente de control del país y sus instituciones debería estar dispuesto a negociar un alto el fuego y a renunciar al programa nuclear, algo que por ahora no ha ocurrido.
Una cuestión, la iraní, que ha ido más allá en el caso de España, al confirmarse que el Gobierno ha exigido a Estados Unidos que no se empleen las bases compartidas para apoyar las operaciones. Algo que apenas ha suscitado comentarios en Washington, más allá de personajes como Lindsay Graham, pero que sin duda tendrá consecuencias diplomáticas y aumentará la sensación, en el Ejecutivo y las élites norteamericanas, de que España no es un socio fiable.
Es una cuestión sumamente controvertida, pues se mezclan temas de política interna (el Gobierno sabe que capitaliza la oposición a los Estados Unidos de Trump y a cualquier cosa que suene a «guerra» a corto plazo en forma de votos) con la ideología y la posición histórica de España, tradicionalmente más neutra en relación con Oriente Medio (aunque siempre hemos sido cercanos a los países árabes, que en esta ocasión parecen muy dispuestos a apoyar a EEUU).
Sin embargo, el tema tiene más derivadas, pues más allá de lo que nos sugiera la posibilidad de un Irán nuclear, hemos de considerar si el interés nacional de España reside o no en mantener una fuerte alianza con los Estados Unidos, garantizando su presencia en Rota o Morón y condicionando así su elección entre la orilla norte del Mediterráneo y la sur como punto de proyección. También la posición del resto de socios de España, que parecen haberse puesto definitivamente del lado de Estados Unidos, con Francia incluso enviando el portaaviones Charles de Gaulle al Mediterráneo Oriental tras ser atacada su base en Abu Dabi.
A propósito, hace unas horas subimos, por medir la reacción del público, un mensaje muy críptico y hasta cierto punto jocoso a X, en el que hablábamos de «suicidio estratégico». Como es habitual, las respuestas -comprensible con los ánimos tan caldeados- son en muchos casos muy radicales, fruto de posiciones ideológicas muy marcadas a favor o en contra de la OTAN, de la UE, de España, y de tantos otros temas (la gracia de la ambigüedad del mensaje).
Ahora bien, las preguntas que verdaderamente deberíamos hacernos como país son simples y conocidas y tienen que ver con algo de lo que España, como país, carece: una estrategia. Mientras no la tengamos, en el sentido que sea, todo lo demás es ocioso. Y para ello, como decimos, hemos de responder a algunas cuestiones clave, sólo tras lo cual deberíamos actuar. Lo que no es de recibo es que, Gobierno tras Gobierno, la política exterior o la defensa queden presas de los caprichos de la política interna.
Nos referimos a cuestiones como: a) ¿ganamos o perdemos al hacer bandwagoning de los Estados Unidos en vista de: 1) las amenazas a la seguridad de España; 2) la posición de nuestros socios; 3) la situación económica; 4) las dependencias en materia de seguridad y tecnología, que no dejarán de crecer en virtud de la «aceleración»?; b) hay una verdadera alternativa en solitario o como parte de la UE a ese bandwagoning?; c) ¿tenemos la voluntad y los medios para hacerla efectiva?
Como siempre, pues toda posición es respetable si cumple unos mínimos, cada uno debe dar su propia respuesta. Eso sí, argumentada y coherente y no fruto de las filias y fobias o las pasiones del momento.
Ni siquiera ha sido el único punto de atención en un día en el que se ha producido el esperado (y decepcionante) discurso del presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, relativo a la cooperación en materia nuclear en la Unión Europea. Finalmente, en un escenario muy bien elegido y con la solemnidad y sentido del espectáculo que caracteriza a nuestros vecinos galos, Macron adelantó el nombre de su nuevo SSBN y habló sobre los planes para incrementar el tamaño de la Force de Frappe, aunque sin dar datos.
Un tema, este último, totalmente inexcusable, toda vez que con los tratados de control de armamentos cayendo y con una competición en marcha que implica la puesta en servicio de nuevas armas y vectores tanto nucleares como subnucleares por parte de todos los principales actores, la disuasión «mínima» francesa estaba en serio riesgo de quiebra.
También anunció (decepcionando a muchos) que Francia está abierta a la cooperación en forma de ejercicios e incluso de despliegue de armas nucleares en otros estados de la UE… pero sin ningún tipo de régimen de doble llave y sin que los Estados en los que se podría materializar lo que llamó «disuasión avanzada» tengan ni voz ni voto en lo relativo a la definición de los «intereses vitales» (que corresponderá por tanto a Francia) ni, tampoco, a la hora de decidir sobre el empleo de dichas armas nucleares.
Eso sí, hay que reconocer el mérito a Macron y Merz (que publicaron una declaración conjunta pocas horas después) de haber sido los primeros que mueven con un mínimo de seriedad la cuestión nuclear, como pilar europeo independiente, lo que no deja de ser un paso, si bien tan renqueante como suele ser habitual en esta UE que, parafraseando al propio Macron, está en «muerte cerebral» y lo seguirá estando mientras no se reformen los tratados y se termine con la regla de la unanimidad.
Pasamos ahora a hablar ya de Ucrania, país que ha expresado su preocupación por la posibilidad de que la guerra en Oriente Medio, con una exigencia brutal en cuanto a defensa aérea, pueda revertir en los envíos de interceptores y sistemas a las AFU. Una preocupación que se ha incrementado tras anunciarse la entrada en servicio operativo del nuevo misil de crucero ruso Izdeliye 30 el cual, por cierto, emplea varios componentes extranjeros, algo que los ucranianos han denunciado.
No es el único asunto que preocupa en relación con Irán (los ucranianos, además, se han ofrecido a enviar expertos en lucha contra los drones Shahed a los países de la zona), pues también supone un contratiempo para los planes ucranianos el asunto de los hidrocarburos. Si la guerra se prolonga, sin duda el precio subirá a pesar del aumento de producción de la OPEP, lo que beneficiaría a pesar de las sanciones a Moscú.
Saltando, ahora sí, a los intercambios a larga distancia, cabe decir que apenas se han registrado incidentes significativos en Ucrania, más allá de los acaecidos en Dnipropetrovsk, donde se ha registrado un muerto y en donde, además, un tren ha sido alcanzado, produciéndose nueve heridos según la policía ucraniana. En Sumy y Zaporiyia, por otra parte, tras ser dañadas infraestructuras relacionadas con la electricidad, muchos habitantes de ambas regiones, así como de Donetsk, se han quedado sin suministro eléctrico.
Las bombas planeadoras han vuelto a cobrarse su tributo en sangre por ejemplo en Kramatorsk, donde tres civiles han perdido la vida hace unas horas tras un ataque aéreo ruso. Otras dos personas murieron en la ciudad de Druzhkivka. En total, habrían sido ocho los civiles que han fallecido durante la jornada como consecuencia de los ataques rusos. Una de ellas, además, lo ha hecho como consecuencia no de las FABs, los drones Shahed o la artillería, sino de un ataque con un dron FPV que ha alcanzado su vivienda en Snovsk, en la región de Chernígov.
Los ucranianos, por su parte, han vuelto a lanzar sus drones por ejemplo contra las partes ocupadas de la región de Donetsk, en donde las defensas aéreas rusas han estado activas. El ataque más significativo, no obstante, se ha producido a más de 1.500 kilómetros del frente, en la región rusa norteña de Komi, donde ha sido alcanzada la refinería de petróleo que la empresa Lukoil posee en la localidad de Ukhta.
Por último, desde Ucrania han confirmado el reciente ataque contra la terminal de exportación de hidrocarburos ruso de Novorossiysk. Además, desde Rusia aseguran haber derribado 67 drones ucranianos sobre el Mar Negro y otros 66 sobre la región de Krasnodar. También ha sido significativa la destrucción de un sistema antiaéreo 9K37 a 95 kilómetros del frente por parte ucraniana empleando un dron.
Sobre el frente, mientras se sigue hablando sobre los cambios territoriales de las últimas semanas, las novedades son pocas, concentrándose una vez más la actividad en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, tanto en el eje norte, como en el sur. Las principales noticias, son las siguientes:
En Járkov, en dirección a Velykyi Burluk, se habla de la posible toma de la aldea de Kruhle por parte del Ejército ruso.
En dirección a Sloviansk, al norte de Limán, se ha detectado presencia rusa en Dobrysheve. También en zonas al norte de la propia Limán, en donde una incursión rusa podría haber logrado hacerse con algunos edificios. Además de esto, las tropas rusas han continuado con sus ataques en paralelo a la carretera M30, por el momento sin nuevas ganancias.
En dirección a Dobropillia, algunas fuentes reconocen pequeños progresos rusos al sur de Bilytske.
Al sur del frente, continúan los ataques ucranianos en el área de Pokrovske, hacia Ternove, Novomykolaivka o Zlahoda, entre otros, mostrando DeepState los progresos que a su juicio habrían hecho las AFU en estas semanas.
Los rusos, por su parte, podrían haberse infiltrado hasta Rizdvianka, además de haberse hecho, algo más al sur, con Pryluky, hacia donde los ucranianos han contraatacado. En general, los intentos de incursión rusos son constantes a lo largo de todo el Haichur.
En dirección a Orijiv, el Ejército ruso podría haber retomado Mali Shcherbaky mientras unos y otros luchan en Novoandríivka, pero también hacia el Dniéper, en puntos como Stepnohirsk.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Una día más a nivel internacional todas las miradas siguen puestas en Oriente Medio donde continúa la operación “Epic Fury”, y sin apenas noticias relacionadas con la guerra en Ucrania.
Empezando por las negociaciones de paz, el presidente Zelenski confirmó que la cuarta ronda de conversaciones trilaterales sigue prevista para esta semana, a pesar de la situación en Irán. En cuanto a la fecha, esta podría producirse el día 5 o 6 de marzo, la sede todavía no se ha confirmado, aunque el líder ucraniano comentaba que debido a las hostilidades no pueden asegurar que esta vaya a ser en Abu Dabi. No obstante, para esta ronda estarían contemplando Turquía y Suiza como posibilidades. Desde el Kremlin, su portavoz Dmitri Peskov declaró que continuar las negociaciones con Ucrania responde a los intereses propios de Moscú y que mantiene su preferencia por una situación política y diplomática para detener los combates.
En cuanto al contenido de las negociaciones, Zelenski ha reiterado su negativa a ceder ante la demanda de Moscú de que Ucrania se retire de Donetsk y, además, afirmó que la posición ucraniana se está fortaleciendo tras haber sobrevivido a los meses más duros del invierno y que se está manteniendo a pesar de los ataques masivos contra su infraestructura energética. Por otro lado, el mandatario ucraniano subrayaba que por el momento las hostilidades en Oriente Medio no han tenido impacto en el suministro de armamento a Kiev por parte de los socios, si bien reconoce que “por supuesto, entendemos que una guerra larga -si es que lo es- y la intensidad de los combates afectarán a la cantidad de equipo de defensa aérea que recibimos”. En este sentido, recordaba un día más que según sus datos Rusia está preparando una nueva oleada de ataques contra la infraestructura, logística y suministro de agua, así como que contar con las suficientes capacidades de defensa aérea sigue siendo un reto clave para Kiev.
Del mismo modo, Zelenski declaraba que Ucrania está dispuesta a compartir su experiencia en materia de defensa aérea, aunque por el momento no ha recibido ninguna solicitud directa de sus socios. No obstante, esta no es la única experiencia que estaría dispuesta a compartir, ya que también ha propuesto enviar expertos ucranianos en drones a Oriente Medio si los líderes regionales pueden convencer al líder ruso de aceptar un alto el fuego de un mes.
Hay que destacar que, desde la perspectiva rusa, por el momento el presidente Putin ha expresado su disposición de contribuir a la estabilización de Oriente Medio durante una llamada con el rey de Baréin, teniendo en cuenta que poco antes había calificado la muerte del ayatolá Jamenei como asesinato y “violación cínica de todas las normas de la moral humana y el derecho internacional”. Por su parte, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov y su homólogo saudí expresaron su preocupación sobre el riesgo de involucrar a los países árabes en el conflicto sobre Irán, así como que la escalada del conflicto conlleva consecuencias impredecibles para la región.
Desde Kiev, el ministro de Exteriores Sybiha acusaba a Rusia de no apresurarse “a rescatar a su ‘aliado’, Irán”, diciendo que “francamente, a Putin probablemente le preocupa más el aumento de los precios del petróleo que sus ‘socios’ en Teherán” pese a l acuerdo de asociación estratégica integral firmado con Irán el año pasado.
A todo lo anterior se suma que el líder ucraniano ha anunciado que el país completará en unos días los preparativos técnicos para abrir negociaciones de adhesión a la UE en todos los capítulos, solicitando de nuevo a los socios de la UE fijar una fecha concreta para la entrada en el bloque como garantía de seguridad futura.
Por otro lado, Zelenski ha mantenido una llamada telefónica con el canciller alemán, Friedrich Merz, en la que han analizado la situación actual en el frente, las necesidades urgentes de misiles para sistemas de defensa antiaérea y los posibles nuevos ataques que se estarían planeando por Rusia. Además, discutieron el proceso de negociaciones para lograr la paz en Ucrania y su posible evolución en el contexto de la situación en Oriente Medio, con el objetivo último de coordinarse antes de que el germano se vea con el presidente Trump en Washington. Adicionalmente, Merz compartió detalles de su reciente visita a China, destacando las capacidades de Pekín para influir en Rusia y contribuir al fin de la guerra.
En paralelo, los ministros de Exteriores ucraniano y alemán también conversaban sobre la situación en el campo de batalla, coordinaron su agenda bilateral y discutieron los próximos pasos de Ucrania en su adhesión a la UE. Además, el ministro ucraniano Andrii Sybiha agradecía a su homólogo, Johann Wadephul, que reafirmase que Ucrania “sigue siendo el foco de atención a pesar de los intensos acontecimientos en Oriente Medio”.
Precisamente en relación con Oriente Medio, Sybiha conversaba con el viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Emiratos, el Jeque Abdullah Bin Zayed Al Nahyan, ante quien ha condenado los “ataques iraníes imprudentes” de los últimos días, y debatieron sobre los esfuerzos para mantener la paz y la seguridad a largo plazo en la región, así como sobre su cooperación bilateral.
Además, durante el día participó en un iftar durante el Ramadán, junto a soldados musulmanes ucranianos, líderes de la comunidad musulmana y representantes diplomáticos, donde entregó condecoraciones estatales a combatientes musulmanes y expresó esperanza para el año siguiente, criticando a los regímenes de Moscú e Irán por su falta de respeto hacia el pueblo y agradeciendo el apoyo internacional para proteger vidas en Ucrania y otros pueblos.
Cambiando de tercio, en su discurso ante el Consejo de Gobernadores del OIEA, su director, Rafael Mariano Grossi, destacó que, al entrar la guerra en su quinto año, la situación nuclear en Ucrania sigue siendo extremadamente desafiante, especialmente en la central de Zaporiyia donde se están realizando trabajos de restauración en la línea de respaldo externo de 330 kV bajo un quinto el fuego local negociado por el Organismo. Además, recordaba que desde 2022 hay equipos del OIEA desplegados en todas las centrales nucleares para garantizar su operación segura y que, a medida que nos acercamos al 40º aniversario del accidente de Chernóbil en abril, también están trabajando en los daños en el Nuevo Sarcófago Seguro.
Pasando a la ayuda, desde Ucrania han hecho un repaso de todo el apoyo recibido en febrero. De un lado, el Ministerio de Energía confirmaba que el Fondo de Apoyo a la Energía de Ucrania recibió subvenciones de Noruega, Irlanda, Países Bajos, Australia y Suecia por un importe total de 208,8 millones de euros, se firmaron subvenciones adicionales y nuevos compromisos. Por ejemplo, esperan recibir 2,8 millones de euros de Islandia y 500.000 de Eslovenia, mientras que Canadá y Croacia han comprometido 12,4 millones y 1,5 millones respectivamente. Además, firmaron contratos por importe de 20,1 millones de euros para el suministro de equipos y han recibido equipos por valor de 1,5 millones de euros.
De otro, la Oficina de la Presidencia hacía un repaso de todas las reuniones que han tenido lugar, recalcaba que el total de niños ucranianos repatriados asciende ya a 2.000, y detallaban la ayuda militar de los socios y las sanciones adicionales impuestas.
Para concluir, Hungría ha convocado al embajador ucraniano para protestar “contra los reclutamientos violentos y la caza humana que se está llevando en las calles”. En otras palabras, Budapest quería protestar por el reclutamiento indebido de dos ciudadanos de etnia húngara. Según el ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjartó, los húngaros étnicos no están automáticamente exentos del servicio militar, pero en estos casos uno de los reclutados tenía una exención y otro padecía problemas mentales. Por el momento esta información no se ha confirmado ni desde Ucrania han ofrecido ningún comentario al respecto.
Deja una respuesta