Tras la finalización de la tercera ronda de conversaciones trilaterales en Suiza, las partes siguen acusándose de sabotaje al proceso de paz. Mientras tanto y en paralelo, según medios ucranianos Estados Unidos estaría presionando a los aliados para limitar la participación de Ucrania en la próxima cumbre de la OTAN en Ankara en julio, al tiempo que se rumorea que el Kremlin habría ofrecido a Washington un acuerdo económico billonario. En cuanto a la ayuda, Suecia ha vuelto a ser noticia al anunciar el que es su 21º paquete de asistencia militar a Ucrania por un importe aproximado de 1.400 millones de dólares. Además, ha habido anuncios relacionados con asistencia energética en el marco de la reunión ministerial de la Agencia Internacional de la Energía en París. Por último y en clave española, el comisario de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, se encuentra de visita en Madrid, donde ha sido recibido por el rey Felipe VI. En cuanto al frente, escasas noticias, más allá de pequeños movimientos y combates en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, hacia Dobropillia o entre Pokrovske y Gualiaipolé.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Jornada de escasa actividad, con apenas 37 lanzamientos de drones de largo alcance por parte rusa, según los informes oficiales ucranianos. Una cifra de la que el Estado Mayor de este último país asegura haber derribado o neutralizado, además, 29 aparatos.
De hecho, entre los pocos puntos en los que se han registrado explosiones, nos encontramos con Jersón, y debidas además a la acción de la artillería rusa. Los ataques rusos, además, han causado problemas en la región de Járkov, en donde casi 16.000 ciudadanos han visto cómo se interrumpía el servicio de calefacción y en donde además de fallecer un civil tras ser alcanzada una instalación agrícola, han perdido también la vida más de un centenar de cerdos.
Además de esto, los rusos han empleado un día más artillería, drones FPV y bombas planeadoras. De hecho, a propósito de estas últimas, hay fuentes que afirman que desde la interrupción del servicio de Starlink, y como forma de compensar la disminución en el número de ataques con drones, la Fuerzas Aérea rusa habría incrementado la cifra diaria de lanzamiento de FABs. Todo ello mientras, obviamente, buscan un reemplazo…
Más activos han estado los ucranianos, que han atacado entre otros puntos de Rusia o bajo control ruso, Sebastopol, en donde además habría fallecido un civil, herido por la metralla, según el gobernador ruso, Mijail Razvojaev. En realidad, los ataques ucranianos habrían ido más allá de la capital regional, afectando también a otros puntos como Saky. Además, se ha hablado también de ataques contra Bélgorod nuevamente, empleando para ello lanzacohetes.
Al margen de lo anterior, la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, ha dado recientemente un dato que complementa el de la cifra de bajas civiles, que compartimos en informes anterior: en total, habrían fallecido en Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, 684 menores, resultando heridos más de 2.000 más.
Antes de pasar a comentar la actualidad sobre el frente, toca hablar una vez más de bajas, concretamente rusas, ya que Mediazona y la BBC se acercan ya en su investigación a la cifra de 175.000 militares rusos fallecidos en Ucrania identificados con nombres y apellidos. De hecho, han identificado los nombres de más de 173.400 soldados rusos fallecidos desde el inicio de la invasión, con el añadido de que los datos de procedencia reflejan una política destinada a desviar la carga humana del conflicto de las principales ciudades rusas y las repúblicas del Cáucaso Norte, donde el Kremlin considera crucial la estabilidad social.
También sobre la contraofensiva rusa, comentada hasta la saciedad, pero que en las últimas horas ha seguido dejando diversos análisis por parte de unos y otros. Lo mismo que la transformación orgánica de las AFU hacia una estructura basada en cuerpos de ejército, proyecto que sigue siendo criticado no por su fondo, sino por su implementación.
Ya sobre el frente, aunque la jornada nos deja pocos cambios territoriales, sí se ha producido algún hecho relevante, como la destrucción de un lanzador HIMARS ucraniano por parte rusa empleando para ello un misil S-400 rusos en función de ataque a tierra. También la publicación de un buen número de imágenes en las que se aprecia cómo la generalización de las redes antidron es una realidad, multiplicándose el número de kilómetros de vías protegidas por estas soluciones de fortuna que, sin embargo, son relativamente efectivas contra los drones FPV.
En cuanto a los combates y los movimientos, algunas fuentes reportan avances ucranianos en la parte central de Kupiansk, lo que no deja de ser un curioso, toda vez que los ucranianos llevan semanas asegurando controlar el casco urbano, sin que los enfrentamientos hayan cesado en ningún momento en un área en el que el número de tropas desplegadas no es tan alto. Cabe concluir, por tanto, que la ciudad está en una situación similar a la de hace meses, antes de los avances rusos, cuando era parte de esa amplia «zona gris», monitorizada desde la distancia, pero en la que el número de misiones de la infantería era apenas el indispensable para mantener la posición.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, nos encontramos por un lado con intensos enfrentamientos, la mayoría con drones, en el área de Sandryholove. Por otro, con nuevos enfrentamientos en el sector de Siversk, en la zona de Nykyforivka. Además, al norte de Bakhmut, concretamente en Minkivka, se ha podido ver recientemente una bandera rusa, lo que sitúa a las tropas de este país a unos 15 kilómetros del aeropuerto de Kramatorsk, situado al sureste de la urbe.
En dirección a Dobropillia, lo más relevante sería una incursión rusa hacia las alturas al noroeste de Shakove, tratando de rodear las posiciones defensivas que las AFU siguen manteniendo en la zona.
En el sector del Vovcha, sigue la tónica de la jornada previa, con combates tanto al sur de Novopavlivka como en localidades como Ivanivka, en el recodo del río. Al sur, además, después de los contraataques ucranianos, que en parte siguen en marcha, las tropas rusas han proseguido con sus incursiones al oeste y noroeste de Gualiaipolé, hacia Sviatopetrivka, Staroukrainka o Zaliznychne.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el plano internacional, mientras estamos atentos al posible inicio en cuestión de horas o días del ataque estadounidense a Irán (Trump ha dicho que la situación se aclarará en 10 días), ya que el tipo de despliegue que se está haciendo, apunta a una solución inminente de la crisis, sea a través de los despachos o (más probablemente) por la vía punitiva, en relación con Ucrania tenemos las siguientes novedades.
Tras la finalización de la tercera ronda de conversaciones trilaterales en Suiza, las partes siguen acusándose de sabotaje al proceso de paz. Desde el Kremlin, la presidenta del Consejo de la Federación rusa, Valentina Matviyenko, ha acusado a Zelenski de sabotear activamente las conversaciones, alegando que rechaza cualquier base sustantiva para un acuerdo y bloquea el trabajo de sus representantes en las rondas de Ginebra. Por su parte, el viceministro de Exteriores ruso, Alexander Grushko, ha criticado a Europa por querer prolongar el conflicto lo máximo posible, sin contribuciones reales a la paz.
En el caso de Ucrania, el presidente Zelenski ha anunciado que su equipo negociador regresará a la capital para definir próximos pasos. Además, cuando se vean, definirán el marco futuro de su diálogo con la parte estadounidense, la europea y la rusa. En esta línea, subraya que “es importante que la parte europea estuviera presente en Suiza” y que “así es exactamente como pretendemos trabajar de ahora en adelante: para garantizar que se tengan en cuenta las posiciones europeas”.
Mientras tanto y en paralelo, según medios ucranianos Estados Unidos estaría presionando a los aliados para limitar la participación de Ucrania en la próxima cumbre de la OTAN en Ankara en julio. En el caso de la UE, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, expresó su intención de abrir “lo antes posible” las negociaciones de adhesión de Ucrania, aunque no ha proporcionado una fecha concreta; algo que Kiev busca desesperadamente. De este modo, afirmaba “No puedo decir si será en 2026, 2027 o más tarde, pero lo importante es no perder el impulso”.
En el ámbito diplomático, Ucrania ha reforzado sus contactos internacionales con énfasis en el sector energético y de defensa. El secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional ucraniano, Rustem Umerov, junto con Davyd Arakhamia, se reunió recién terminadas las conversaciones en Ginebra y antes de regresar a Kiev con el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, y representantes de seguridad italianos para discutir apoyo en defensa, energía y economía, sincronizando posiciones para futuras cooperaciones. Asimismo, mantuvieron encuentros con líderes de grandes empresas de defensa para fortalecer la industria ucraniana, especialmente en capacidades antiaéreas, aunque no se han desvelado los nombres de las compañías.
En el ámbito diplomático, Zelenski mantuvo encuentros clave, incluyendo una reunión con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Barham Salih, donde discutieron las consecuencias de los ataques rusos a la infraestructura energética ucraniana y la necesidad de mayor presión internacional para detenerlos, junto con más apoyo para la población.
En cuanto a la ayuda, Suecia ha vuelto a ser noticia al anunciar el que es su 21º paquete de asistencia militar a Ucrania por un importe aproximado de 1.400 millones de dólares, lo que eleva su apoyo desde el inicio de la invasión a unos 11.400 millones de dólares. Este paquete estará centrado en sistemas de defensa aérea “de nueva fabricación”, capacidades de largo alcance y munición para satisfacer las necesidades operativas más urgentes de Ucrania. Según explica el propio ministro de Defensa, Pål Jonson, 470 millones se destinarán a la defensa aérea avanzada de corto alcance, incluyendo sistemas de misiles, interceptores, sensores, sistemas de guerra electrónica y mando y control, con el objetivo de ayudar a proteger la infraestructura crítica y centros de población civil. Unos 330 millones financiarán municiones, incluyendo proyectiles de artillería de largo alcance, munición antiaérea de 40 mm y munición de mortero de 120 mm además de entrenamiento y mantenimiento, aunque el país también garantiza los repuestos, reparaciones y la reposición del material donado anteriormente. Por último, otros 620 millones se dedicarán a los drones de largo alcance, buques de superficie no tripulados, proyectos de innovación y fondos de adquisiciones internacionales (sin precisar).
Sin embargo , no ha sido el único socio en dar otro paso adelante para seguir apoyando a Ucrania, ya que también esta semana Letonia anunció una contribución de 10 millones de euros a la iniciativa PURL. Además, anteriormente como comentamos a propósito de los resultados de la última reunión de Ramstein el 12 de febrero, Letonia ha decidido comprometer al menos el 0,25% de su PIB este año para asistir a Kiev.
Además, ha habido anuncios relacionados con asistencia energética en el marco de la reunión ministerial de la Agencia Internacional de la Energía en París. El anfitrión, Francia, ha firmado un acuerdo con Ucrania por el que proporcionará 71 millones de euros en subvenciones para el sector energético ucraniano, pero también un Memorando de Entendimiento para la cooperación en materia de energía nuclear.
Además, el primer viceministro y ministro de Energía ucraniano, Denys Shmyhal, sostuvo múltiples encuentros al margen de la reunión: con el ministro danés Lars Aagaard para agradecer 20 millones de euros adicionales en apoyo energético y discutir protección de infraestructura; con el comisario europeo de Energía y Vivienda Dan Joergensen para agradecer 500 generadores y enfocarse en restauración y protección; con el ministro letón Kaspars Melnis para valorar envíos de generadores y transformadores, y planear modernización; con el ministro francés Roland Lescure para firmar un acuerdo en energía nuclear y agradecer más de 50 envíos humanitarios, incluyendo 150 generadores adicionales; con el ministro noruego Terje Aasland para discutir reconstrucción y protección; con la ministra finlandesa Sari Multala para explorar transferencias de equipo y movilización de recursos, incluido para ejecutar proyectos de reconstrucción, y contramedidas contra la flota fantasma; con el ministro polaco Milosz Motyka para avanzar en corredores de gas, interconexiones eléctricas y el oleoducto Brody-Adamowo; y con el ministro canadiense Tim Hodgson para firmar un memorando en energía nuclear y renovables, incluyendo protección de infraestructura. Además, Shmyhal agradeció a Países Bajos y la AIE por priorizar Ucrania en la agenda, enfocándose en protección, reservas y descentralización. Shmyhal también se reunió con el ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, para discutir envíos de equipos y opciones para fortalecer aún más la protección física.
En el caso de Polonia, mientras que el país sigue apoyando a Ucrania a nivel financiero y militar, lo cierto es que el presidente Karol Nawrocki ha firmado la ley por la que finaliza el sistema especial de apoyo a refugiados ucranianos, trasladándolo a protecciones generales para extranjeros.
En materia de sanciones, el presidente Trump ha extendido por un año la emergencia nacional relacionada con Ucrania y las sanciones contra Rusia impuestas desde la ocupación de Crimea en 2014, citando que representan una amenaza extraordinaria para la seguridad y política exterior de EE. UU.
A colación de lo anterior, Rusia, a través del asesor presidencial y parte del equipo negociador ruso Kirill Dmitriev, señalaba públicamente que la cartera de proyectos potenciales entre Estados Unidos y Rusia supera los 14 billones de dólares, condicionado al levantamiento de sanciones, argumentando que estas han costado a empresas estadounidenses más de 300.000 millones y que el portafolio de proyectos conjuntos supera los 14 billones.
Siguiendo con EE. UU., según TASS el FBI y el Departamento de Justicia supervisaron la investigación ucraniana de Energoatom, involucrada en el escándalo de corrupción, y que provocó la dimisión de varios ministros, entre ellos German Galushchenko, y el jefe de gabinete de Zelenski, Andriy Yermak.
Cambiando de tercio, la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, reafirmó la aspiración de Tokio de llegar a resolver la cuestión territorial de las Kuriles del sur y concluir un tratado de paz, reconociendo al mismo tiempo que las relaciones bilaterales están “en una situación difícil”. De hecho, en marzo de 2022, tras el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Moscú anunció la suspensión de las negociaciones con Tokio en respuesta a las medidas adoptadas por Japón contra Rusia.
Por último y en clave española, el comisario de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, se encuentra de visita en Madrid, donde ha sido recibido por el rey Felipe VI, lo que describe como una “señal del compromiso institucional de España con el proyecto europeo”, y se reunió con el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, para discutir sobre el aumento de la disuasión creíble, el apoyo militar a Ucrania y el fortalecimiento de capacidades europeas en la OTAN. Del mismo modo, Kubilius se reunió con la ministra de Defensa española, Margarita Robles, quien reafirmó el compromiso de España de aumentar el gasto en defensa y apoyo a Ucrania, enfatizando la construcción de un pilar europeo fuerte de la OTAN.
Precisamente, el tema del gasto en defensa ha sido uno de los temas abordados por el Comisario al comparecer ante el Congreso ante los diputados y senadores de la Comisión mixta para la UE. En particular, Kubilius ha lamentado las reticencias del gobierno español para comprometerse con el 5% del gasto en defensa como el resto de Aliados, recordando que “la defensa europea se basa en el principio de defensa colectiva” y que ningún Estado miembro es capaz de defenderse por sí solo, de ahí la necesidad de que todos inviertan. Sin mencionar a España, decía que “si algunos países no invierten lo suficiente en su propia defensa, no solo debilitan sus propias capacidades de defensa, sino que debilitan toda la capacidad de defensa colectiva” y que es importante que todos los Estados miembros de la UE “encuentren la manera de aumentar su gasto en defensa hasta los niveles que hemos acordado”. En esta línea, ha instado a la Comisión mixta a llegar al 3,5% de gasto planteando que “¿cómo se pueden alcanzar nuevos objetivos en capacidades si no se gasta dinero en ello?”. Recordemos que el Gobierno se ha comprometido a llegar únicamente al 2,1% de inversión y que ello ha colocado al país en una posición incómoda entre los Aliados.
Deja una respuesta