Tanto Zelenski, desde Ucrania, como Steve Witkoff, desde Estados Unidos, han calificado las conversaciones trilaterales de Abu Dabi como «constructivas»; tanto que se espera que tengan continuación a lo largo de la próxima semana. No obstante, ninguna de las partes ha ofrecido detalles adicionales sobre el punto en el que dichas conversaciones se encuentran. En paralelo, desde Ucrania han criticado duramente a Putin por haber ordenado ataques masivos mientras se estaba dialogando en Emiratos, en lo que consideran un acto de «cinismo». Más allá de esto, y de los nuevos encontronazos en redes sociales entre húngaros y ucranianos, la jornada ha dejado escasas noticias, aunque por supuesto han proseguido tanto los combates como los intercambios a larga distancia, con Rusia castigando de nuevo las infraestructuras ucranianas en puntos como Kramatorsk o Druzhkivka.
Tras los ataques masivos de la jornada previa, el constante goteo de drones y misiles rusos ha continuado sobre Ucrania, aunque en cifras notablemente menores. Durante las últimas 24 horas, atendiendo a las informaciones oficiales, habrían sido 102 los drones y 2 los misiles balísticos empleados por Rusia, de los que el Estado Mayor ucraniano asegura haber derribado o neutralizado 87 de los primeros y ninguno de los segundos.
A propósito de estos misiles, y antes de pasar a hablar sobre las consecuencias de los ataques rusos, cabe decir que ha salido a la luz una investigación del medio alemán Bild en la que se explica cómo componentes microelectrónicos clave, necesarios para el funcionamiento de dichos misiles y responsables de su capacidad de vuelo y precisión, continuarían llegando a Rusia desde Europa. De hecho, se habla literalmente de cientos de toneladas de envíos que tendrían como destino Moscú en lo que sería un recorrido regular a través del aeropuerto de Berlón, Polonia y Bielorrusia.
Dicho esto, esos mismos drones y misiles rusos, han vuelto a causar daños en puntos de Ucrania como Dnipró, Sumy, Kiev (en donde el 15% de los hogares seguirían sin calefacción) o Járkov, ciudad que después de los daños masivos de la jornada anterior, ha seguido sufriendo ataques, al igual que alguna de las localidades en sus inmediaciones. También ha sido atacada infraestructura crítica en Druzhkivka, en la región de Donetsk, aunque en este caso con bombas guiadas y drones FPV, lo mismo que en la cercana Kramatorsk. En total, en las últimas veinticuatro horas, un civil habría perdido la vida, mientras que otros nueve habrían resultado heridos.
A lo anterior hay que sumar, además, los daños causados como cada día por la artillería, las bombas planeadoras y los drones tipo FPV, así como una novedad: por primera vez Rusia habría empleado un dron Shahed modificado para ser guiado mediante un terminal Starlink, empleándolo contra un helicóptero ucraniano.
Del lado contrario, el gobernador de Bélgorod, Vyacheslav Gladkov, ha afirmado que la ciudad capital de dicha región se habría enfrentado al ataque «más masivo» por parte de ucrania hasta la fecha, admitiendo daños en una empresa de servicios públicos, así como varios incendios, si bien no se habrían producido víctimas. No hay, más allá de estas declaraciones y los vídeos enlazados, más evidencias de ataques ucranianos a larga distancia.
En cuanto a la situación sobre la línea de frente, mientras se hacen pronósticos acerca de lo que podría deparar la guerra de Ucrania en 2026, y cálculos sobre los cambios territoriales durante los últimos siete días, las escasas novedades son las siguientes:
En Vovchansk, donde la presión rusa continúa, habiendo logrado pequeños avances en las últimas semanas, han vuelto a producirse combates, aunque los cambios reales son mucho más difíciles de evaluar, a pesar de las infiltraciones y de las interpretaciones en ocasiones un tanto exageradas sobre los supuestos progresos rusos, que se miden en el mejor de los casos en unos pocos centenares de metros. Recordemos que, desde hace meses, por la propia disposición del frente, asistimos a una «guerra de banderas» que rara vez sirve para representar el control real sobre una determinada zona.
En dirección a Limán, así como en Siversk, la actividad es constante, con continuos ataques rusos, ataques destinados a cortar puntos neurálgicos como la T0514 (que los ucranianos se afanan en restaurar a la mayor velocidad, pues no es la primera vez) y acciones de los DRGs por ejemplo en dirección a Nikyforivka desde Sakko i Vantseti.
En el sector de Kontyantynivka, además de los consabidos ataques diarios con base en la infantería, las Fuerzas Armadas rusas han seguido también intentando minar la logística ucraniana, por ejemplo destruyendo un puente sobre el río Lozova, previamente minado por los propios ucranianos. Eso sí, recientemente se ha hablado de una infiltración a lo largo de la calle Ostrovskoho, en el cuadrante nororiental, aunque la presencia real de Rusia en la zona está por determinar, si bien la actividad es cada vez más intensa.
En dirección a Dobropillia, las últimas horas nos dejan nuevos ataques de los DRGs rusos entre Dorozhnie e Ivanivka.
Al sur del frente, hacia Ternuvate, los asaltos rusos son igualmente constantes. Además, hay fuentes que hablan, a propósito de los ataques rusos contra la línea del río Haichur, de la posible toma de Olenokostiantynivka, así como de ligeros avances al norte de Gualiaipolé.
Por último, en el sector de Orijiv Rusia habría seguido incrementando la presión, como vimos días atrás, sobre Novodanylivka, al sur.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Al igual que durante la jornada anterior, las miradas estaban puestas en Abu Dabi, donde estadounidenses, ucranianos y rusos continuaban las conversaciones de paz. Más allá de las negociaciones, lo cierto es que coincidiendo con el fin de semana el resto de la actividad institucional y diplomática se ha reducido considerablemente en otros frentes.
Una vez finalizado el encuentro, el presidente Zelenski ha subrayado que este ha sido el primer formato de este tipo en mucho tiempo traduciéndose en dos días de reuniones entre las tres delegaciones y confirmaba “Se debatió mucho, y es importante que las conversaciones fueran constructivas”. Asimismo, el líder ucraniano precisaba que el enfoque central de las reuniones fue discutir, en efecto, los posibles parámetros para el fin de la guerra, y expresaba: “Valoro mucho la comprensión de la necesidad de que Estados Unidos supervise y controle el proceso de fin de la guerra y garantice una seguridad genuina”. A propósito de EE. UU., el equipo negociador presentó la cuestión de los posibles formatos para formalizar los parámetros para el fin de la guerra junto a las condiciones de seguridad necesarias para lograrlo. No obstante, pocos detalles adicionales se han compartido por parte de las distintas delegaciones.
Sobre lo que sí ha arrojado luz Zelenski es sobre los próximos pasos. En primer lugar, cada equipo informará en su capital sobre los distintos aspectos de las negociaciones y coordinarán los pasos a seguir con sus dirigentes. En segundo lugar, los representantes militares ya han identificado una serie de temas para una posible reunión. Por tanto, si existe la disposición para avanzar, se celebrarán nuevas reuniones, “posiblemente a partir de la próxima semana”; aunque hay medios que apuntan a que sucederá la semana del 1 de febrero. En el caso de Ucrania, Zelenski confirmaba que el país está preparado para avanzar.
En el caso de Estados Unidos, el enviado especial Steve Witkoff subrayaba que las conversaciones fueron “muy constructivas” y que hay planes para que continuarlas la semana que viene en Abu Dabi. Además, el medio Axios, citando a una fuente de la administración Trump, informaba de que estamos “muy cerca” de una reunión entre los presidentes Putin y Zelenski, así como que “todo salió tan bien como esperábamos”. No obstante, se considera necesario que haya conversaciones trilaterales adicionales antes de que se produzca el cara a cara entre los líderes.
Sin embargo, desde Rusia hay fuentes que han declarado para TASS que la retirada de fuerzas ucranianas del Donbás sigue siendo una prioridad para Rusia, “el más complejo”, y que se están considerando “diversos parámetros de seguridad al respecto”.
Por su parte, el viceministro de Exteriores, Serguéi Ryabkov, no se pronunciaba sobre el encuentro trilateral, sino sobre las relaciones bilaterales con EE. UU. De este modo, apuntaba a que por el momento no han logrado avanzar en el diálogo sobre la devolución de bienes diplomáticos ni la reanudación del tráfico aéreo. Según el diplomático, es contraproducente celebrar eventos de alto nivel que luego se consideren infructuosos -de hecho, en Anchorage Putin invitó a Trump a visitar Rusia, pero esto todavía no se ha concretado- y, de ahí que el diálogo se está gestionando a un nivel inferior para que los expertos puedan realizar el trabajo preparatorio.
En paralelo, Rusia ha continuado azotando la infraestructura energética y crítica ucraniana como se ha explicado en la sección anterior. En respuesta, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, no ha dudado en acusar al líder ruso de ordenar “cínicamente” un ataque masivo con misiles mientras las conversaciones trilaterales tenían lugar. En particular, declaraba que “este ataque bárbaro demuestra una vez más que el lugar de Putin no está en el consejo de paz, sino en el banquillo del Tribunal Especial”. En respuesta a sus declaraciones, ha recibido el apoyo público, así como mensajes condenando los últimos ataques, por parte de varios de sus homólogos europeos como, por ejemplo, de Estonia, Países Bajos, España, Letonia y el Reino Unido.
Para concluir y cambiando de tema, las tensiones entre Ucrania y Hungría vuelven a acentuarse. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha acusado a Ucrania de interferir en las próximas elecciones húngaras y de presionar para entrar en la UE “a toda costa”, mientras que el ministro Sybiha ha respondido señalándolo como un aliado de facto del Kremlin, y acusa al gobierno húngaro de no querer lo mejor para la población húngara que vive en Ucrania.
Deja una respuesta