El día ha venido marcado, en lo que concierne a la guerra de Ucrania, por la remodelación del gobierno de este país, que ha llevado al salto de Smyhal a la cartera de energía -en donde se necesita un buen gestor alejado de cualquier sospecha de corrupción tras los últimos escándalos-, al de Fedorov a la de defensa y al de Budanov al papel que antes ocupaba el polémico Yermak. No son, en cualquier caso, los únicos cambios de una crisis de Gobierno más profunda ni las únicas novedades en un día en el que se ha sabido que Ucrania atrajo en 2025 más de 45.000 millones de dólares en asistencia de seguridad, un 30% más que el año anterior. Más allá de esto, Sybiha ha hablado con los ministros de Exteriores de Francia, Suiza y Chipre. Este informe, además, ha estado mediatizado también por lo que en estas horas está ocurriendo en Venezuela, en donde la intervención estadounidense podría tener efectos secundarios en el este de Europa, aunque sólo sea por la necesidad de prestar atención a este nuevo frente, desviando recursos de Ucrania.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
El informe de hoy comienza, obligatoriamente y aunque en puridad los hechos correspondan al día 3 de enero y no al día 2, en Venezuela. Es así porque la acción llevada a cabo por los Estados Unidos en las últimas horas, capturando a Maduro y a su esposa en lo que sería la búsqueda de un cambio de régimen (o, quizá, de cabeza dentro del actual régimen, de forma que quien llegue se pliegue a las condiciones de Washington) no deja de ser el reverso de lo hecho por Putin en Ucrania en febrero de 2022, con la salvedad de que la ejecución, por el momento, parece mucho mejor.
En última instancia, asistimos al paso, como hemos venido diciendo en estos más de 1.400 informes, a un mundo en el que la competición entre grandes poderes está tomando la forma de un nuevo imperialismo mucho más complejo que el de siglos precedentes. El derecho internacional, que nunca dejó de ser la fantasía de unos pocos idiotas que creyeron que la estabilidad que aportaban unos Estados Unidos que salían beneficiados de dicho estado de cosas, era algo permanente y «sagrado», vuela por los aires, al tiempo que el «poder» (particularmente el duro) vuelve a ser, como siempre fue, el elemento a tener en cuenta para valorar las relaciones entre Estados.
Decimos más complejos, porque la aceleración tecnológica, la globalización y la dependencia de redes de suministro de componentes, materias primas y flujos comerciales mucho más enrevesados que en épocas previas condiciona todo el sistema; algo a lo que hay que añadir la atomización de muchas sociedades, el surgimiento de nuevos relatos, los cambios poblacionales y un sinfín de materias que son a la vez escenario para la colaboración y el enfrentamiento en grado desigual. Un mundo poliédrico y variable, varios órdenes de magnitud más difícil de gestionar que los siglos XIX o XX y que avanza a la velocidad de la IA y que será más y más inestable, al menos en los escalones más bajos del espectro, especialmente en la Zona Gris.
Y dentro de este escenario, y en este momento concreto, varias preguntas para lo que aquí nos interesa. En primer lugar, cómo podría afectar lo ocurrido en Venezuela a las negociaciones de paz en Ucrania. Por una parte, porque reste ancho de banda a los Estados Unidos. Por otra, porque Rusia incremente su nivel de paranoia y, además, vea en Ucrania el lugar para responder a Washington, ya que sin duda será desplazada de Caracas. Además, hay que tener en cuenta la posible aparición de cisnes negros, rinocerontes grises y toda la fauna posible, desde Indo-Pacífico hasta Oriente Medio. Y mientras tanto, Zelenski acomete la enésima remodelación en su Gabinete; una remodelación que -al menos a priori- apuntaría más a la continuación de la guerra más que a la búsqueda de la paz, dado el papel concedido a Budanov o a Fedorov.
Pasamos ahora a los ataques a larga distancia, que han dejado en las últimas horas por parte rusa hasta 95 drones de distintos tipos, de los que los ucranianos aseguran haber derribado 80 de ellos utilizando diferentes medios.
Así las cosas, una vez más, se han registrado explosiones en Zaporiyia, además de en Cherkassy o en Dnipró, en donde muchos residentes se han quedado sin calefacción tras los ataques, en la región de Kiev o en Shotska. El ataque más grave, en cualquier caso, tuvo lugar en Járkov, en donde 2 civiles murieron -una de ellas un menor- y más de 30 resultaron heridas, tras ser alcanzado un bloque residencial, según varias fuentes con un misil balístico Iskander.
En cuanto a los ucranianos, en las últimas horas habrían alcanzado por una parte objetivos en Kazán y, por otra, también Kaluga, en donde ha ardido un depósito de petróleo en la localidad de Lyudinovo.
Durante el mes de diciembre, dicho esto, Rusia habría lanzado según los ucranianos un total de 5.131 drones tipo Shahed, de los que habrían sido interceptados o desviados de su rumbo 4.144, es decir, el 81 por ciento. Esto nos da una media de 111 drones de largo alcance lanzados por día, lo que supone un descenso respecto a meses anterior y nos habla de cierto límite en las capacidades de producción rusas en torno a los 5-000-6.000 drones mensuales.
En cuanto a las novedades sobre el frente, son escasas, entre otras razones porque la atención de muchos analistas y mappers está ahora mismo concentrada en Venezuela. Eso sí, pese a ello ha dado tiempo a la publicación de algunas evaluaciones acerca de lo ocurrido en el frente en los últimos 12 meses que merece la pena, al menos, compartir.
Al norte del frente, en dirección a Krasnopillia, se habrían producido en los últimos días algunos cambios a favor de Rusia en el área de Vysoke y Hanbrovske.
En Konstyantynivka, algunas fuentes amplían el área bajo control ruso al norte del pantano entre Kleban-Byk y Yablunivka, una zona en la que está costando muchísimo avanzar a los rusos, pero cuyo dominio podría complicar la defensa ucraniana de la línea de la T0504.
En el caso de Pokrovsk, se constatan nuevos avances rusos en torno a Rivne, tanto al este como al oeste, además de bombardeos rusos con bombas planeadoras.
En Kamianske, por último, se confirman los avances rusos en Prymorske y Stepnohirsk que hemos ido comentando en los últimos días, en este caso por fuentes que tradicionalmente han tardado en recoger cambios en contra de Ucrania.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Durante el día, la actualidad institucional y diplomática ha estado especialmente marcada por las novedades en la política interna ucraniana con nuevos cambios anunciados por Zelenski “para hacer a Ucrania más resiliente”. Anuncios que se producen, además, en vísperas de que los asesores de seguridad nacional de la Coalición de Voluntarios lleguen a Kiev para discutir las garantías de seguridad y el acuerdo para poner fin a la guerra. Desde Rusia mientras tanto, continúan guardando silencio respecto de las negociaciones.
Entrando de lleno en los cambios en el gobierno ucraniano, en primer lugar, Zelenski ha anunciado que el general Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, será quien acepte la “patata caliente” de ser el nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia de Ucrania sustituyendo a Andriy Yermak después de que fuese destituido a finales de noviembre en mitad del escándalo de corrupción del sector energético. Según Budanov al aceptar el cargo, “es un honor y una responsabilidad para mí centrarme en cuestiones de seguridad estratégica, cruciales para nuestro país durante este periodo histórico para Ucrania”. En cuanto a quién sucederá a Budanov, el líder ucraniano también ha confirmado que Oleg Ivachenko será el nuevo jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania. Adicionalmente, Zelenski señalaba que próximamente se tomará una decisión sobre el Servicio de Inteligencia Exterior.
En segundo lugar, el presidente ucraniano ha anunciado que ha decidido cambiar la estructura del Ministerio de Defensa y ha propuesto a Mykhailo Fedorov, actual viceprimer ministro y ministro de Transformación Digital, para el cargo de ministro de Defensa. Junto a su anuncio añadía que “está profundamente involucrado en los temas relacionados con la Línea de Drones y trabaja con gran eficacia en la digitalización de los servicios y procesos públicos”. Cabe decir, como precisamente señalan algunos medios ucranianos, que Fedorov es uno de los pocos funcionarios que ha integrado el equipo de Zelenski desde que este iniciase su carrera política en 2019 y el único ministro que ha seguido en su cargo pese a todas las reorganizaciones gubernamentales.
No obstante, y aquí el dato interesante, Zelenski no ha explicado todavía por qué ha decidido sustituir al ministro Denys Shmyhal por Fedorov, teniendo en cuenta que ya le desplazaron de su cargo de primer ministro el pasado julio para nombrarle ministro. Por el contrario, lo que sí ha aclarado es que “Smyhal sigue formando parte de nuestro equipo -el equipo de Ucrania-“. De este modo, ha comentado que ha propuesto que Shmyhal “lidere otra dirección en la labor gubernamental, igualmente importante para nuestra resiliencia”. Aunque esta cuestión forme parte de nuestro próximo informe, por cuestiones de horario, en el momento de redacción de estas líneas ya se ha sabido que Shmyhal ha sido propuesto para dirigir el Ministerio de Energía tras el escándalo de corrupción.
En tercer lugar, Zelenski ha confirmado que el Servicio Estatal de Guardia de Fronteras también sufrirá cambios. En particular, habrá un reemplazo en la jefatura y está a la espera de nominaciones por parte del Ministerio del Interior.
A lo anterior se suma que el mandatario ucraniano ha ordenado la elaboración de un proyecto de ley presidencial para la renovación de la Oficina Estatal de Investigación. Pero, además, ha anunciado que habrá cambios en el entrenamiento militar, defendiendo que “el entrenamiento debe aprender las lecciones de esta guerra directamente del frente, y todo aquel que entrena a los guerreros ucranianos debe comprender de primera mano lo que realmente es la guerra”.
Pasando a otras cuestiones, el Ministerio de Defensa de Ucrania ha confirmado que en 2025 el país atrajo más de 45.000 millones de dólares en asistencia de seguridad, un 30% más que el año anterior y el mayor monto desde la invasión rusa a gran escala. Incluye más de 10.000 millones de EE.UU., unos 35.000 millones de socios europeos, Canadá, Australia y otros, más casi 3.000 millones procedentes de los intereses de los activos rusos congelados. En cuanto al destino de los fondos, estos se asignaron principalmente a armas, municiones, sistemas de defensa antiaérea, inversión en industria de defensa (más de 6.000 millones) y entrenamiento.
Cambiando a la actividad del Ministerio de Exteriores, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiha, mantuvo conversaciones telefónicas con varios de sus homólogos europeos. Al ministro francés Jean-Noël Barrot, felicitó por la presidencia del G7, destacó su rol en el apoyo a Ucrania, informó sobre la situación en el frente y el terror ruso, agradeció el liderazgo francés y mencionó la cumbre de la Coalición de Voluntarios en París el 6 de enero. En el caso de la conversación con el ministro suizo Ignazio Cassis, Sybiha discutió su presidencia de la OSCE en 2026, priorizando una paz justa en Ucrania basada en principios de Helsinki, actualizaciones del frente y agradecimiento por ayuda humanitaria. Por último, durante su conversación con Konstantinos Kombos, contraparte chipriota, Sybiha le felicitó por la presidencia de la UE que durará hasta junio, abordó el avance en la adhesión ucraniana, la cooperación bilateral en defensa y energía, así como los esfuerzos por la paz.
Desde Rusia hoy han tenido palabras duras hacia Finlandia y, en particular, su presidente, Alexander Stubb. Ha sido Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, quien ha respondido a las declaraciones de Stubb en las que afirmaba que las relaciones entre Finlandia y Rusia han cambiado para siempre. Así, Medvédev defiende que “Finlandia debe pagar por su abyecta rusofobia” y que “de hecho, ya lo está pagando”.
Para concluir y moviéndonos hasta Chequia, los principales partidos de la oposición buscan destituir al presidente de la Cámara de Representantes, Tomio Okamura del partido de extrema derecha Libertad y Democracia Directa (SPD), tras sus críticas tanto a Ucrania como a la UE en su discurso de Año Nuevo. En particular y en referencia al suministro de ayuda militar a Kiev, Okamura declaraba: “Creo que nuestra república se bajará del tren de Bruselas que, a pesar de las advertencias del gobierno americano, se dirige directamente a la Tercera Guerra Mundial”. Asimismo, se mostró abiertamente en contra de la adhesión de Ucrania a la UE y a proporcionar cualquier tipo de ayuda al país en guerra: “El dinero fluye libremente y todos se benefician. Las empresas y gobiernos occidentales, así como los ladrones ucranianos que rodean a la junta de Zelenski, que se construyen baños de oro. Que nos roben, pero que no nos roben a nosotros”.
Estas declaraciones, además, han tenido respuesta por parte del ministro de Exteriores ucraniano, así como del embajador de Ucrania en Chequia, quien decía: “Las palabras que se atrevió a usar contra mis compatriotas y Ucrania, incluso contra los líderes democráticamente elegidos del Estado ucraniano, son vergonzosos y totalmente inaceptables. Contradicen los principios de una sociedad democrática y los valores sobre los que se funda la República Checa, como miembro de pleno derecho de la comunidad europea”.
Deja una respuesta