La jornada 1406ª de guerra en Ucrania ha girado en torno a dos temas principales. De un lado, el proceso de paz y las novedades respecto de las próximas reuniones de Ucrania y sus socios. De otro, han continuado las declaraciones de Moscú, Ucrania y otros países sobre el supuesto ataque contra la residencia del presidente Putin en la región de Novgorod, tema sobre el que el portavoz del Kremlin, Peskov, afirma abiertamente que no necesitan presentar pruebas de la autoría ucraniana, lo que hace que muchos sospechen de una nueva operación de falsa bandera o incluso de simple desinformación encaminada a frenar el proceso de negociaciones. Al mismo tiempo, mientras los combates continúan, lo hacen también los ataques a larga distancia, con drones rusos alcanzando nuevos mercantes en Odesa o infraestructuras críticas ucranianas y drones ucranianos castigando entre otros el sector ruso de los hidrocarburos.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
La jornada 1406ª nos deja el lanzamiento por parte rusa durante las últimas 24 horas de 60 drones Shahed y Gerbera y dos misiles balísticos Iskander-M contra Ucrania. De esta cifra, los ucranianos aseguran haber derribado 52 de los drones y 1 misil. Entre los puntos alcanzados, una vez más Odesa, en donde además de las instalaciones portuarias, han sido alcanzados dos buques mercantes, el «Emmakris III» y el «Capitán Karam», sufriendo ambos daños menores. Al margen de los buques, en cualquier caso, se ha registrado una gran explosión y una densa columna de humo, todavía por localizar. También se han registrado daños en Kiev, en una planta térmica, la TTP-5, que habría sufrido al menos un impacto, así como llegadas de drones contra Chernígov, Bila Tserkva, Krivói Rog y Zaporiyia, donde ha sido alcanzada la planta Sich, una vez más. Además, como cada día, tenemos el efecto de las bombas planeadoras, empleadas por decenas.
Más activos han estado los ucranianos, que han alcanzado un depósito de combustible en Robenky, en la región de Lugansk, ocupada por Rusia, así como la refinería de petróleo de Tuaptse, blanco una vez más de los drones del SBU, que han provocado varios incendios en la misma. También instalaciones dentro del aeropuerto de Donetsk empleadas para almacenar y preparar el lanzamiento de drones Shahed contra Ucrania. Además, Moscú ha tenido problemas con el suministro eléctrico, sufriendo varios apagones en las últimas horas, tras ser atacada su infraestructura por parte de Ucrania, lo que habría afectado a más de 100.000 usuarios. No han sido los últimos ataques ucranianos de las últimas horas, ya que también han trascendido otros sobre Melitópol, también ocupada por Rusia y contra Krasnodar, en donde se habla de dos heridos.
Además de lo anterior, es necesario comentar que únicamente en 2025 más de 14.000 civiles ucranianos resultaron muertos o heridos por los ataques rusos, lo que arroja una media de 40 bajas diarias. Todo a la espera de que, en los próximos días, puedan publicarse cifras de recuento del número de drones y misiles totales empleados por Rusia, que superará en mucho al de ejercicios anteriores, algo a tener en cuenta tanto por la amenaza que plantea para Europa, más allá de Ucrania, como a la hora de valorar la efectividad real de la «guerra sin contacto».
En cuanto a los combates y los movimientos, mientras se habla sobre cómo las pérdidas rusas habrían escalado en los últimos diez meses de forma sin parangón desde el inicio de la guerra, y sobre las mejoras que se han introducido en los Mi-8 ucranianos, en los cuales se han integrado sistemas AMPS de Hensoldt para detectar el lanzamiento de misiles y aumentar sus posibilidades de supervivencia, tenemos que:
En el caso de Kupiansk, completamente nevada, algunas fuentes hablan sobre cómo militares rusos habrían logrado volver a entrar en Moskovka, recuperada recientemente por las AFU, empleando para ello una vez más viejos túneles subterráneos. Entretanto, las acciones ucranianas en el centro de la ciudad prosiguen, con cierto éxito pese a la lentitud.
En dirección a Limán, siguen los combates. Como curiosidad, hay fuentes que hablan de la pérdida, únicamente por parte rusa, de entre 2 y 3 UGVs diarios, una cifra que puede parecer baja, pero que da una idea de la difusión que estarían alcanzando estos ingenios, especialmente para tareas logísticas o de minado y apertura de pasillos. Además, mientras tanto, el Ejército ruso habría alcanzado el centro de Sosnove, en donde habría chocado con los ucranianos. Por su parte, en el vecino sector de Siversk, los rusos se habrían consolidado en la zona de Pereizne y Pazeno.
Hacia Dobropillia, se han registrado movimientos de unidades ucranianas, mientras que en el sector de Pokrovsk, los combates siguen librándose en las localidades aledañas a esta ciudad y a Myrhorad, como Svitle, hacia donde progresan los infantes rusos muy lentamente, entre contraataques ucranianos.
Al sur del frente, mientras las autoridades ucranianas ordenan evacuar hasta 42 asentamientos en dirección a Pokrovske, se ha estado repitiendo que en las inmediaciones de Gualiaipolé, una columna rusa a pie habría sido laminada por los bombardeos ucranianos, al menos por parte de algunas cuentas más cercanas a Ucrania en redes sociales. Sin embargo, más allá de que el vídeo no está completo, podría no tratarse siquiera de la misma zona del frente. Pasa lo mismo con los vídeos de la supuesta limpieza por parte de las AFU de algunas zonas de la propia Gualiaipolé, que en realidad se correspondería con tomas sacadas a unos 6 kilómetros de allí, en Zalyznychne.
En Zaporiyia, por último, los DRGs rusos siguen aprovechando la escasa presencia ucraniana para avanzar en dirección norte y noreste.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A nivel internacional la actividad ha girado en torno a dos temas principales. De un lado, el proceso de paz y las novedades respecto de las próximas reuniones de Ucrania y sus socios. De otro, han continuado las declaraciones de Moscú, Ucrania y otros países sobre el supuesto ataque contra la residencia del presidente Putin en la región de Novgorod.
Comenzando por el primero de los temas, durante el día hemos tenido anuncios sobre el futuro calendario de reuniones para inicios de 2026. En particular, Ucrania ha acordado una reunión con los asesores de seguridad nacional de los países integrantes de la Coalición de Voluntarios el día 3 de enero. A esta le seguirá un encuentro a nivel de líderes de la Coalición el 6 de enero en París.
Además, Zelenski confirmaba que el jefe de la delegación negociadora ucraniana, Rustem Umerov, había estado en contacto con el equipo estadounidense, así como que él mismo había discutido con Umerov los próximos pasos del lado de Ucrania y las prioridades en las negociaciones al tiempo que enfatizaba que no van a perder ni un solo día.
Pasando ahora a las declaraciones de Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha advertido que “las consecuencias [del ataque] resultarán en un endurecimiento de la posición negociadora de la Federación Rusa” y “en cuanto a una respuesta militar, sabemos cómo y con qué responder”. Además, como comentábamos brevemente en la sección anterior, según Peskov no hay necesidad de presentar pruebas sobre este presunto ataque.
Desde India, el primer ministro Narendra Modi declaraba en X que estaba “profundamente preocupado por los informes” en los que se recoge un ataque contra la residencia del presidente Putin.
En respuesta, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha señalaba que ha pasado un día desde las acusaciones y Rusia todavía no ha proporcionado ninguna prueba plausible y que no lo harán porque no sucedió. Además, declaraba: “Nos sentimos decepcionados y preocupados por las declaraciones de Emiratos, India y Pakistán expresando su preocupación por un ataque que nunca tuvo lugar”. Igualmente, Sybiha subrayaba que estas declaraciones son más sorprendentes dado que ninguno de estos tres países emitió una declaración oficial “cuando un misil ruso real impactó el verdadero edificio del gobierno ucraniano el 7 de septiembre de 2025”.
Del mismo modo, enfatizaba que “estas reacciones a las afirmaciones manipuladoras e infundadas de Rusia solo sirven a la propaganda rusa y alientan a Moscú a cometer más atrocidades y mentiras” e insta a que los Estados actúen con responsabilidad “y se abstengan de responder a afirmaciones no verificadas, ya que esto socava el constructivo proceso de paz que está avanzando actualmente”.
Complementariamente, el portavoz del Ministerio de Exteriores ucraniano declaraba en X que “los rusos se inventaron información falsa sobre el ataque a la residencia”, ya que “solo necesitaban crear una excusa falsa (y bastante torpe) para que Rusia rechazara los esfuerzos de paz, que se han acelerado recientemente gracias a la activa colaboración de Ucrania y Estados Unidos”.
En el caso de EE. UU. las últimas declaraciones al respecto las ha protagonizado el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, quien ha afirmado que “no sabemos si eso realmente sucedió”. Sobre este asunto añadía, además, que “vamos a investigar a fondo esta información. Y para mí, lo más importante es lo que digan los servicios de inteligencia de Estados Unidos y nuestros aliados sobre si este ataque realmente ocurrió o no”.
Desde París, una fuente anónima cercana al presidente Macron comentaba que “no hay pruebas sólidas que corroboren las graves acusaciones de las autoridades rusas, incluso después de contrastar la información con nuestros socios”. Además, añadía que “las propias autoridades rusas se contradicen sobre lo que realmente ocurrió”.
A propósito de este asunto, Zelenski reiteraba que su equipo negociador contactó con el estadounidense, “examinaron los detalles y supimos que era falso. Y, por supuesto, nuestros socios siempre pueden verificar con sus capacidades técnicas que es falso”.
Con estas declaraciones de fondo, nos movemos hasta Berlín donde el canciller Friedrich Merz ha enfatizado en su discurso de Año Nuevo que la “terrible” guerra que se libra en Ucrania representa una amenaza directa contra la libertad y la seguridad del continente europeo. Así, declaraba “Cada vez vemos más claramente que la agresión rusa forma parte de un plan dirigido contra toda Europa” y subrayaba especialmente que su país, Alemania, era objeto de actos diarios de sabotaje, espionaje y ciberataques. Con esto en mente, Merz hacía un llamamiento para que Europa se guíe por la confianza y no por el miedo, así como que debe afirmar con más firmeza sus intereses para garantizar la paz y la prosperidad en 2026 -incluyendo también una referencia expresa a EE. UU. dado que las relaciones han cambiado desde la llegada de Trump al poder.
Pasando a otras cuestiones, Vladislav Maslennikov, director del Departamento de Asuntos Europeos del Ministerio de Exteriores ruso, ha declarado que no cree que el diálogo entre Rusia y la UE “se haya perdido para siempre”. Así, enfatiza que “La Comisión Europea siempre se elige por un periodo determinado” y que vendrá otra tras la Comisión Von der Leyen II y que “ojalá la UE finalmente se dé cuenta de que, de hecho, son ellos los que sufren las consecuencias de su política de sanciones contra Rusia”. Sobre esto último precisaba que “tarde o temprano tendrán que revisar su enfoque, porque Rusia siempre será su vecina en el continente euroasiático”.
Siguiendo con el Ministerio de Exteriores ruso, este ha citado a los encargados de negocios de Estonia, Letonia y Lituania para protestar por la introducción de “requisitos ilegales” en las embajadas de Rusia en sus respectivos países y que consideran que “obstaculizarán significativamente la labor de las misiones rusas en el extranjero” y contrarias a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.
A lo anterior se suma que el embajador de Rusia en Ottawa ha calificado el apoyo de Canadá a Ucrania como un ejemplo de “impotencia estratégica” al comentar el reciente anuncio del primer ministro de apoyar económicamente a Kiev con 1.800 millones de dólares.
Por otro lado, el ministro de Exteriores ha conversado durante el día con su homólogo español, José Manuel Albares, a quien califica de “colega y amigo”; términos que no emplea con todos los ministros del ramo. Durante la llamada han hablado sobre la situación en el frente y las consecuencias de los últimos ataques rusos, pero Sybiha ha subrayado la importancia de fortalecer la defensa aérea y la resiliencia energética del país, y compartido los últimos detalles sobre el proceso de paz. Por añadidura, agradeció a España “su amplio apoyo” y a Albares “por la seguridad de su inquebrantable solidaridad con Ucrania y el pueblo ucraniano”.
Siguiendo con la ayuda, el Ministerio de Finanzas ha confirmado que Ucrania ha movilizado 83,6 millones de euros en diciembre en préstamos del Banco Europeo de Inversiones para seis proyectos de desarrollo de la infraestructura urbana. Además, ofrece un repaso de la situación actual, siendo lo más destacable que a diciembre de 2025, la cartera de préstamos del BEI comprende 27 proyectos activos por un importe de 4.700 millones de euros y de los cuales 22 proyectos por un valor de 4.000 millones ya están en ejecución.
Este repaso, además, no se ha limitado solo al BEI pues el Ministerio de Finanzas ha confirmado la recepción de un total de 52.400 millones de dólares en financiación externa en 2025, con más del 70% procedentes de los ingresos generados por los activos rusos congelados a través de los Préstamos ERA del G7. Así las cosas, estas serían las cifras (en dólares):
- 37.900 millones a través de los Préstamos ERA
- 12.100 millones a través del Mecanismo UE-Ucrania (11.500 millones en préstamos y 668 en donaciones)
- 912 millones a través de préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI)
- 733 millones en préstamos del Banco Mundial
- 453 millones a través de Japón
- 232 millones en préstamos del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa (CEB)
Para concluir, el gobierno ucraniano también ha anunciado que Japón ha transferido los aproximadamente 47,7 millones de euros comprometidos anteriormente como parte de la Fase 4 del Programa de Recuperación de Emergencia. En otras palabras, los fondos se destinarán al desminado humanitario, a garantizar el mantenimiento de la infraestructura energética, restaurar los sistemas de suministro de agua, mejorar la infraestructura pública en las regiones, promover proyectos de salud y seguridad públicas y brindar servicios educativos.
Deja una respuesta