La jornada 1385ª ha estado marcada, un día más, por las conversaciones sobre el futuro acuerdo de paz, con Zelenski confirmando que se está trabajando en tres documentos en paralelo: 1) un acuerdo marco; 2) un documento sobre las garantías de seguridad y; 3) el plan de reconstrucción de Ucrania, todo ello a pesar de que la guerra (y con ello la destrucción) continúa. Al mismo tiempo, el ucraniano ha confirmado que ucranianos y europeos están listos para trasladar su posición común a Washington, lo que sucederá en las próximas horas. Más allá de esto, nuevos ataques rusos han dejado apagones en Kiev, Ucrania ha lanzado drones contra partes ocupadas de Lugansk y Donetsk y los enfrentamientos han seguido dándose en puntos como Vovchansk, Siversk, Myrhorad o Konstyantynivka.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
La última jornada de guerra habría dejado el lanzamiento, por parte rusa y según los datos oficiales ucranianos, de un total de 110 drones de largo alcance, de los que las defensas antiaéreas habrían dado cuenta de un total de 84. Como es habitual, no obstante, la cifra de drones supuestamente interceptados no ha servido para impedir que se produzcan distintas tragedias y padecimientos en Ucrania, comenzando por Kiev, en donde se han registrado varias explosiones y apagones en varios de los distritos de la capital.
Algo parecido ha sucedido en Dnipró, ciudad a la que también han llegado los drones rusos, así como también lo han hecho a la cercana Samar, en la misma región y en Zaporiyia. Del mismo modo, ha sido atacada Sumy, en donde también se han sufrido cortes en el suministro eléctrico y en donde media docena de menores han tenido que ser atendidos tras resultar heridos por una explosión.
Además, las bombas planeadoras han vuelto a ser empleadas con profusión, sumando una jornada más una cifra superior al centenar de lanzamientos, lo mismo que los drones FPV o la artillería, que ha dejado un fallecido por ejemplo en el caso de Jersón.
Del lado contrario, los ataques ucranianos se han dirigido en las últimas horas contra objetivos en las partes ocupadas de las regiones de Donetsk y Lugansk. Además, ha sido atacada Cheboksary, cerca de Kazán. Por otra parte, han seguido trascendiendo detalles sobre los efectos del ataque llevado a cabo por los ucranianos contra la refinería de Syzran, el pasado día 5 de diciembre.
Además de todo lo anterior, una persona ha sido asesinada a tiros por varios desconocidos en Odesa, en un incidente que está todavía bajo investigación y que no está claro por el momento si guarda relación, como otros similares, de una forma u otra con la guerra. Y por último, antes de saltar a otro tema, también ha sido noticia el hecho de que un miembro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido ha fallecido en Ucrania durante las pruebas de un nuevo sistema de armas, que se estaban llevando a cabo en retaguardia.
En cuanto a las novedades sobre el frente, mientras se habla sobre: 1) los pods Sniper/PANTERA que las AFU han comenzado a instalar en sus F-16 para el empleo de armas guiadas; 2) la posibilidad de que Polonia suministre MiG-29 adicionales a Ucrania; 3) la de que Turquía envíe sus S-400 a este país para poder acceder a los F-35 estadounidenses (recordemos la historia de estos sistemas antiaéreos); 4) acerca de los problemas de la Fuerza Aérea rusa, que ha sufrido distintos incidentes catastróficos en las últimas horas (pese a lo cual siguen recibiendo aparatos, como los Su-34); 5) el rearme alemán e, incluso; 6) sobre el empleo que se hace de la información compartida por determinados mappers (en algunos casos, a su pesar) por parte de algunas casas de apuestas, el campo de batalla nos deja las siguientes novedades:
Comenzando por Vovchansk, allí los avances rusos han continuado acumulándose en dirección sur, entre intensos combates y bombardeos aéreos por ambas partes. Además, se teme la forma en que la reciente destrucción por parte rusa de la presa de Pechelnihy podría llegar a afectar a los miles de civiles que siguen residiendo en esta zona de la región de Járkov.
En el caso de Kupiansk, los contraataques ucranianos habrían seguido tanto en dirección este, como desde el oeste del río Oskil, buscando cortar a los rusos en la ciudad. Estos, mientras tanto, estarían logrando algunos progresos al este del sector, en dirección a Petropavlivka.
Pasando a Siversk, allí la situación continúa degradándose para las AFU, que no sólo habrían sido expulsadas de la mayor parte de la ciudad al este del Bakhmutovka, sino que estarían viendo cómo las tropas rusas avanzan desde el noreste, a través de la carretera que une esta localidad con Zakitne. Además, al sur del sector, el Ejército ruso habría lanzado ataques contra Pazeno y Min’kivka en las últimas horas, si bien hay fuentes que también de la retoma de posiciones perdidas tiempo atrás por parte de las AFU en Pischane.
Hacia Konstyantynivka, continúan complicándose las cosas para las AFU al este de la ciudad, pues después de hacerse con buena parte del cuadrante sudoriental, los rusos atacan cada vez con más decisión al norte de la T0504.
En Myrhorad/Pokrovsk, la atención continúa centrada en la situación de la guarnición ucraniana en la primera de estas ciudades, mientras el Ejército ruso va haciéndose progresivamente con nuevas partes de la misma y de sus alrededores, algo que reconocen ya incluso en DeepStateUA, en donde publican mapas muy precisos, pero en muchos casos varios días después de los hechos consumados. En Pokrovsk, mientras tanto, los ucranianos –en la voz de Syrskyi– reclaman haber retomado partes de la ciudad, hablándose de presencia de las AFU en puntos como la calle Nakhimova, al norte de la urbe; parte que, en cualquier caso, constituiría más bien una zona gris del frente.
Al sur del frente tenemos, hacia Gualiaipolé, se habrían producido nuevos combates en Dobropillia (no confundir con la localidad más septentrional del mismo nombre) y el este de la ciudad.
Por último, finalizamos con Zaporiyia, concretamente con Stepnohirsk, en donde el Ejército ruso habría seguido progresando desde el sur.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada del 9 de diciembre ha estado marcada por la continuación del tour diplomático de Volodímir Zelenski y por el intento de consolidar un frente europeo más cohesionado ante el empuje estadounidense para acelerar un acuerdo. El desplazamiento del presidente ucraniano a Roma para reunirse con la primera ministra Giorgia Meloni, tras las escalas previas en Londres y Bruselas, se encuadra en este esfuerzo por coordinar y reforzar el apoyo de los socios y, al mismo tiempo, por delimitar claramente qué puntos son negociables y cuáles no.
Desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha declarado que Rusia mantiene contacto permanente con EE. UU. “a la espera de los resultados de estas conversaciones”, así como que las consultas continúan “con el nivel actual de compromiso”.
Como telón de fondo, el Ministerio de Energía ucraniano señaló que hasta el 50% de los consumidores de Kiev continuaban sin suministro tras las últimas oleadas de ataques rusos contra la infraestructura energética. La presión sobre la red afecta no solo a la electricidad, sino también a servicios asociados como calefacción y agua en distintas zonas. En respuesta, el Gobierno ucraniano aprobó un paquete de medidas de emergencia para aliviar la situación energética, entre ellas la autorización para que empresas estatales o con participación estatal mayoritaria puedan importar electricidad. El objetivo declarado es, por tanto, el de estabilizar el sistema y priorizar el suministro a infraestructuras esenciales durante el punto álgido del invierno.
Centrándonos ahora sí en el tema principal, la jornada ha girado un día más alrededor del “marco” de acuerdo que sigue bajo negociación. Zelenski confirmó que Ucrania y sus socios están trabajando en tres documentos: un acuerdo marco, un texto de garantías de seguridady un plan de reconstrucción (incluso mientras la guerra continúa). Igualmente, señaló, una vez más, que el documento principal se habría reducido de 28 a 20 puntos, tras retirar elementos considerados inaceptables para Kiev.
Así, la cuestión territorial siguió siendo el principal punto de fricción. Zelenski reiteró que Ucrania no tiene “derecho legal ni moral” a ceder territorio, manteniendo la integridad territorial como línea roja, mientras se persigue una fórmula de garantías creíble y verificable. De este modo, apuntó a los socios diciendo que “la pregunta crucial es qué estarán dispuestos a hacer nuestros socios en caso de una nueva agresión rusa. Hasta el momento no hemos recibido respuesta a esta pregunta”.
Precisamente sobre las garantías, el mandatario ucraniano expresó, además, que “EE. UU. dijo que quiere que Ucrania tenga esta vez garantías de seguridad realistas, aprobadas por el Congreso, para que podamos sentirlas, para que tengamos armas”. Al mismo tiempo, no obstante, reconocía que Washington “aún no está listo para ver a Ucrania en la OTAN”, calificándolo de “información abierta” y señalando que la prioridad actual es desarrollar garantías de seguridad efectivas de la Coalición de Voluntarios de Europa y, fundamentalmente, de EE. UU.”.
En cuanto al calendario, el presidente ucraniano indicó que “los componentes ucraniano y europeo han avanzado más y estamos listos para presentarlos a nuestros socios estadounidenses” en un margen muy próximo; según Zelenski cree que lo presentarán el miércoles-, reflejando la aceleración del proceso.
Otro asunto que ha destacado durante el día ha sido el posible escenario electoral, pero condicionado. Zelenski afirmó estar siempre listo para las elecciones, eso sí, si los socios ayudan a garantizar la seguridad del proceso y si se articulan ajustes legislativos que permitan la participación en condiciones de guerra, apuntando a un horizonte de 60-90 díasuna vez creadas esas condiciones. A este respecto, según las últimas encuestas solo un 20,3% de los ucranianos votaría por Zelenski en unas futuras elecciones presidenciales. Desde Moscú, la respuesta fue de deslegitimación y acusaciones de poner requisitos inaceptables.
Pasando a cuestiones relacionadas con la presión económica y moviéndonos hasta Roma, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, insistió ante su homólogo italiano, Antonio Tajani, en la necesidad de habilitar plenamente el uso de los activos rusos congelados, reforzar a Ucrania dentro de los instrumentos europeos de seguridad y defensa, y aumentar la presión sobre Rusia. De este modo, se hace hincapié en que Kiev ve la palanca financiera como parte inseparable de cualquier salida sostenible al conflicto.
Esta demanda está conectada como nuestros lectores ya saben con el debate europeo más amplio sobre el apoyo financiero a Ucrania en 2026-2027. En la discusión sobre el empleo de activos rusos inmovilizados, continúa la tensión entre quienes desean convertirlos en un flujo de apoyo estable y quienes temen los riesgos jurídicos y políticos, especialmente en los países que custodian una parte esencial de esos fondos; es decir, Bélgica.
A propósito de las necesidades económicas, la primera ministra, Yuliia Svyrydenko, y su equipo han mantenido una llamada con el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, para revisar la labor del Fondo de Inversión para la Reconstrucción de EE. UU. y Ucrania. De un lado, el asesor de inversiones del Fondo, Alvarez & Marsal, ya ha sido nombrado y ahora pueden pasar a la siguiente “etapa decisiva”; la de identificar proyectos prioritarios y convertir los compromisos en resultados tangibles. De otro, se han centrado en la cooperación en materia energética, incluida la ampliación de la capacidad de Ucrania para adquirir GNL estadounidense.
Además, Svyrydenko aprovechaba la llamada para mostrar su satisfacción con las sanciones estadounidense contra Lukoil y Rosneft, así como para agradecer el apoyo financiero de EE. UU. Al mismo tiempo, destacaba también que es “esencial” preservar todo el espectro de instrumentos de apoyo, incluidos los del Banco Mundial, con el fin de asegurar la aprobación del nuevo programa del Fondo Monetario Internacional (FMI) para 2026-2029 y también acelerar la implementación del mecanismo de Préstamos para Reparaciones.
Esta no ha sido la única reunión importante de la jornada para la primera ministra, ya que también ha recibido en Kiev a la vicepresidenta para Europa y Asia Central del Banco Mundial, Antonella Bassani, para informarle sobre las iniciativas del Gobierno para reestructurar las empresas estatales, incluida la decisión de destituir a miembros de varios consejos de supervisión, así como sobre el concurso para la junta supervisora de Energoatom tras revelarse el escándalo de corrupción. Por otro lado, han discutido el informe de Evaluación de Necesidades de Recuperación y Desarrollo 5 que se publicará pronto.
Volviendo sobre el viaje de Zelenski a Roma, este también ha contado con un fuerte componente simbólico y humanitario. Zelenski se reunió con la primera ministra italiana para coordinar posiciones sobre los próximos pasos del proceso y agradecer el apoyo político y militar. Además, conversó con el Papa, con especial atención a cuestiones humanitarias como prisioneros de guerra y el retorno de menores, invitándolo públicamente a visitar Ucrania como gesto de respaldo político.
Además, durante el día Zelenski también ha conversado con el primer ministro de Canadá, Mark Carney, sobre la situación diplomática en curso y le ha informado sobre la situación en el frente y los esfuerzos para garantizar la resiliencia del país.
Para concluir, una referencia obligada a las sanciones, pues el Reino Unido ha impuesto nuevas medidas restrictivas ante la escalada de amenazas híbridas en Europa “diseñadas para desestabilizar nuestras democracias, debilitar nuestra infraestructura nacional crítica y socavar nuestros intereses”, haciendo espcial mención a las operaciones de Manipulación e Interferencia de Información Extranjera (FIMI). Las nuevas medidas incluyen en particular al filósofo Alexander Dugin y al think tank Rybar, incluido su director, Mijaíl Zvinchuk, Fundación para el apoyo y la protección de los derechos de los compatriotas que viven en el extranjera o Pravfond, Euromore, Golos y El Centro de Experiencia Geopolítica.
Deja una respuesta