Jornada de noticias y polémicas en torno a las negociaciones, a raíz de temas como las declaraciones de Trump a propósito de una posible cumbre con Putin y Zelenski a corto plazo, al papel de Witkoff en las negociaciones, a puntos del posible acuerdo como los relativos al tamaño máximo que se permitiría a las Fuerzas Armadas ucranianas en tiempos de paz, o a la presencia de Budanov en Abu Dabi. Más allá de esto, las últimas 24 horas nos dejan también ataques a larga distancia, como los que Rusia ha lanzado contra Dnipró o Zaporiyia o Ucrania contra Novorrossyisk y Cheboksary y, un día más, intensos combates en puntos como Kupiansk, Siversk o el sector del Vovcha.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
A lo largo de la última jornada se ha seguido discutiendo acerca del plan de 28 puntos (con Budanov en Abu Dabi y el número de puntos ya muy recortado, como vimos) y, particularmente, a propósito de uno de los mismos: el tamaño máximo de las Fuerzas Armadas ucranianas en tiempos de paz. Este, según se reclama por una de las partes, debería ser no de 250.000 o 400.000, sino de 800.000 efectivos, una cifra que no deja de ser sorprendente; casi una majadería.
A los lectores podrá parecerles excesiva esta expresión. Sin embargo, han de tener en cuenta que, después de casi 4 años de guerra (y un último muy negativo para Ucrania), no hay nada que haga pensar que a día de hoy, las AFU estén en condiciones de poner en pie de guerra esa cifra de uniformados. De hecho, es difícil que a 25 de noviembre de 2025, dispongan de más de medio millón de militares en sus filas, de los que solo una parte estarían desplegados en la línea de frente.
En vista de la dificultad de reclutar, incluso para las unidades más afamadas, y de los enormes problemas fiscales de Ucrania, que depende de sus aliados para sostener las cuentas públicas ya que su economía ha quedado muy dañada, así como de la situación de su pirámide poblacional, las cifras que se manejan parecen una auténtica locura. Máxime en un tiempo en el que como demuestra la propia guerra, no es la masa humana, sino la «masa inteligente» (de la que forman parte los BMS, los hombres y mujeres bien formados y el número de sensores y efectores de todo tipo disponibles) la que marca la diferecia.
Además, aunque sea un muy mal ejemplo por muchas razones (o uno muy bueno, todo depende del punto de vista), la historia nos demuestra que ejércitos relativamente cortos en cuanto a personal, pero con una formación excelsa (con suboficiales formados como oficiales, por ejemplo) y los cambios doctrinales adecuados, caso de la Alemania nazi, pueden ser capaces de rendir muy por encima de otros muy superiores en número.
El ejemplo, en cualquier caso, es significativo porque dice mucho de lo mal que los aliados europeos de Ucrania (quienes más están presionando para que las AFU conserven un gran tamaño, ya que las consideran el escudo de la UE) están entendiendo lo ocurrido en el campo de batalla durante estos últimos años y su propia preparación, mientras siguen reactivándose los debates acerca del servicio militar obligatorio, o incluso se esperan propuestas como en el caso de Francia, en donde se espera que Macron anuncie en breve el retorno a un SMO de 10 meses y remunerado que, a falta de conocer el contenido formativo o el número de ciudadanos que se aspira a adiestrar, se antoja demasiado corto. Eso por no hablar de que, según se ha venido enfocando la cuestión de la «mili» en Francia, tiene mucho más de programa de cohesión social con la vista puesta en la política interna, que en apuntalar la propia defensa.
Y es que en la UE seguimos con una política fuertemente anclada en el idealismo, mientras se intenta pasar de puntillas por las cuestiones verdaderamente importantes, que son las relacionadas con la estabilidad estratégica. De hecho, el gran riesgo de estas negociaciones aceleradas (cosa que algunos no entienden ni a nivel interno) por un Trump deseoso de firmar un acuerdo antes de Navidad (y cuya vista está puesta en Indo-Pacífico mientras China alerta sobre Taiwán) es que, incluso aunque un acuerdo se logre, nada haya cambiado respecto a la situación anterior a febrero de 2022, lo que sería la garantía para una reedición postrera -y a corto plazo- de las hostilidades, aunque seguramente en formas diferentes a la que hemos visto desde entonces, como temen algunos en la OTAN, institución en la que sí parecen estar, empero, haciendo los deberes…
Pasando ahora a la actualidad militar, desde el Estado Mayor ucraniano han publicado los datos relativos al último ataque masivo ruso, que habría totalizado 464 drones de ataque de diferentes tipos, 4 misiles balísticos aire-tierra Kh-47M2 Kinzhal, 7 misiles de crucero Iskander-K, 8 misiles de crucero Kaliber y 3 misiles balísticos Iskander-M. De este total, los ucranianos aseguran haber derribado o neutralizado, respectivamente, 438, 1, 5, 5 y 3 unidades. Ataque que, finalmente, habría implicado la muerte de siete civiles y un total de veintiún heridos únicamente en Kiev.
Desde entonces, las Fuerzas Armadas rusas han seguido golpeando el interior de Ucrania con sus vectores de largo alcance, aunque a un ritmo sensiblemente menor. Entre las consecuencias registradas, tenemos un menor herido y daños generalizados en varias viviendas en Bila Tserkva. Además, se han producido daños en Járkov, varias explosiones en la ciudad de Dnipró, en donde otro menor y un adulto han resultado heridos y también varias viviendas han sido dañadas y daños en un acuartelamiento de Zaporiyia, alcanzado por drones Shahed. Y, por supuesto, a lo anterior hay que sumar los daños producidos por las decenas de bombas planeadoras lanzadas una jornada más.
En cuanto a los ucranianos, mientras se siguen determinando los resultados de la reciente acción contra el aeródromo de Taganrog (donde se confirma la destrucción del Beriev A-60, si bien era un aparato dado de baja tiempo atrás), tenemos que las AFU habrían cargado en esta ocasión contra Lgov, en la región de Kursk, donde se habrían producido varias explosiones. También contra Starobilsk, en la región ocupada de Lugansk y al parecer, una jornada más, contra Novorrossiysk, en donde habrían alcanzado la terminal de exportación de hidrocarburos.
El ataque ucraniano más impactante, en cualquier caso, ha tenido lugar con la planta de producción de VNIIR-Progress en Cheboksary, unos 1.000 kilómetros en el interior del territorio ruso. Se trata, en este caso, de un productor clave de material electrónico destinado a las Fuerzas Armadas rusas, contra el cual ha impactado al menos un dron de largo alcance de las AFU, si bien los impactos podrían haber sido más.
Además de todo esto, durante la oleada masiva de drones y misiles lanzada por Rusia a lo largo de la pasada jornada, la Fuerza Aérea Rumana detectó dos incursiones con drones en el espacio aéreo nacional. Una de ellas cruzó el espacio aéreo desde Vâlcove (Ucrania) hacia la zona de Chilia Veche, en el condado de Tulcea, y la segunda se detectó en la zona del condado de Galaţi. No ha sido en cualquier caso el único país afectado, pues un dron ruso se estrelló contra una vivienda particular en el distrito de Floresti, Moldavia.
En cuanto a la actualidad sobre el frente, mientras se habla sobre los problemas que acarrea la infestación de roedores que sufren algunas posiciones rusas, las últimas horas nos han dejado las siguientes novedades:
Comenzando por Vovchansk, casi por completo bajo control ruso, allí tenemos que continúan las misiones rusas destinadas a la limpieza de los puntos restantes de la ciudad en los que todavía hay presencia ucraniana.
En Kupiansk, continúan las contras ucranianas en torno a esta, sin que siga en absoluto claro el resultado de las mismas. Eso sí, las AFU habrían retomado Pischane, al este, lo que da un respiro a su despliegue a este lado del Oskil.
En dirección a Siversk las tropas rusas habrían afianzado su control sobre varias zonas en torno a Verkn’Okham’Yans’Ke, al tiempo que siguen intentando hacerse con las trincheras al noreste de la ciudad, para intentar el asalto urbano también desde este punto.
En dirección a Konstyantynivka, se habla de la toma de la pequeña localidad de Maiske por parte rusa.
En Myrhorad/Pokrovsk, la situación se mantiene prácticamente sin cambios, lo que implica que pese a todos los rumores de acciones de las AFU en la segunda de estas ciudades, Pokrovsk está bajo control ruso, mientras el Ejército de ese país continúa poco a poco asegurándose el dominio de nuevas partes de Myrhorad y de las áreas al sur de dicha urbe. A propósito de este sector, no hay que obviar que pese a que suelen darse cifras de relaciones de bajas fantásticas a favor de Ucrania, la defensa de ambas plazas y la apuesta por hacer de las ciudades «festungs», sigue siendo costosa también para una Ucrania que tiene muchos más problemas humanos que Rusia.
Al norte del sector del Vovcha, continúan las intensas luchas en el interior de Novopavlivka, mientras el Ejército ruso busca cruzar este río por distintos puntos -como Ivanivka- demostrándose como una barrera sumamente difícil de atravesar. En dirección a Gualiaipolé continúan acercándose las tropas rusas a la ciudad desde el noreste y el sureste de la misma.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección diplomática e institucional con las últimas declaraciones del presidente Trump a propósito del plan de paz estadounidense y las discusiones con Ucrania y Rusia.
Entrada la noche en Europa, Trump declaraba en su red social que durante la última semana su equipo ha logrado “enormes avances” para poner fin a la guerra y reconoce que el plan original de 28 puntos redactado por EE. UU. “se ha perfeccionado con aportaciones adicionales de ambas partes, y solo quedan unos pocos puntos de desacuerdo”. Así las cosas, Trump ha anunciado que para finalizar el plan su enviado especial, Steve Witkoff, se reunirá con el presidente Putin en Moscú, mientras que el secretario del Ejército, Dan Driscoll, lo hará con las autoridades ucranianas.
Además, añade que espera reunirse “pronto” tanto con Zelenski como con Putin, “pero solo cuando el acuerdo para poner fin a esta guerra sea definitivo o se encuentre en su fase final”, y concluye diciendo que esperemos que la paz se logre lo antes posible.
En el caso de la reunión de Witkoff con Putin, Trump cree que esto ocurrirá la semana que viene. A colación del enviado especial, este ha sido objeto de polémica en las últimas horas, dado que Bloomberg ha publicado la transcripción de su conversación con el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, y el enviado Kirill Dmitriev el pasado 29 de octubre en la que el estadounidense sugería a la parte rusa trabajar conjuntamente en un plan similar al del acuerdo de paz en Gaza para Ucrania. En esta, Dmitriev decía que iba a redactar el documento con la postura rusa y lo distribuiría informalmente sin esperar que aceptasen su versión a pie de la letra, “pero al menos será lo más fiel posible”. Además, el medio reporta que la conversación incluyó consejos por parte de Witkoff a Ushakov sobre cómo Putin debería abordar el tema con Trump. Esto además, habría sucedido, tras la reunión entre Witkoff y Dmitriev en Miami a finales de octubre y de la que no se filtraron detalles.
Mientra esta reunión llega, cada vez son más fuentes las que confirman que el secretario del Ejército, Dan Driscoll, llegó a Abu Dhabi el lunes para hablar con representantes rusos y que su actividad continuaría durante el martes. Además, Bloomberg confirmaba los rumores acerca de que el jefe de la inteligencia ucraniana, Kyrylo Budanov, también se había desplazado hasta el emirato. No obstante, según Axios una fuente informada afirmó que los jefes de la inteligencia militar ucraniana y rusa tenían previsto reunirse para tratar un tema distinto y que el viaje de Driscoll hizo cambiar los planes.
Además, el portavoz de Driscoll confirmó que este y su equipo han mantenido conversaciones con la delegación rusa y que las conversaciones “avanzan satisfactoriamente” y mantienen el optimismo.
En lo que respecta a Moscú, el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha expresado que Rusia ha dado la bienvenida al plan inicial de EE. UU., pero advierte que, si este se aleja de los entendimientos clave de Anchorage, entonces “la situación será diferente”. Asimismo, ha reiterado que han recibido el plan por vías extraoficiales y que están listos para discutirlo.
Por otro lado, Lavrov también tenía unas palabras para los europeos, diciendo que “han fracasado en todos los aspectos” en sus intentos de resolver la crisis ucraniana desde 2014 acusándoles de que ahora intentan distorsionar el plan de Trump y socavar los esfuerzos de solución. Añade, además, que los políticos europeos intentan aprovechar la cuestión de ucrania para distraer a sus pueblos “de su política completamente fallida de desarrollo económico y social”.
Por otro lado, hay funcionarios estadounidenses que afirman que Ucrania ha aceptado el acuerdo, aunque hay “algunos detalles menores por resolver”. De hecho, Rustem Umerov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, comentaba que las delegaciones ucraniana y estadounidense han llegado a un entendimiento común sobre “los términos básicos del acuerdo” discutido en Ginebra y que ahora también cuentan con el apoyo de los socios europeos en los próximos pasos. Además, añade que espera organizar una visita del presidente Zelenski a Washington “en la fecha más temprana posible en noviembre” para cerrar un acuerdo con Trump, aunque el día aún no se ha fijado.
No obstante, los avances a nivel diplomático no han sido óbice para que Zelenski imponga sanciones adicionales contra 56 buques que entre 2022 y 2025 han entrado ilegalmente en puertos ucranianos ocupados temporalmente por Rusia y han exportado productos alimenticios ucranianos tales como miles de toneladas de trigo o semillas de girasol. En cuanto a los buques, sí hay que señalar que estos no solo navegaban bajo pabellón ruso, ya que 17 de ellos lo hacía bajo bandera de otros países; motivo por el cual Ucrania colaborará con los respectivos estados responsables para detener la emisión de licencias.
Por otro lado, durante el día ha tenido también lugar la reunión de la Coalición de Voluntarios para la que Zelenski se ha coordinado previamente con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer y el canciller alemán, Friedrich Merz. Por su parte, el presidente francés y coanfitrión, Emmanuel Macron, afirmaba al inaugurar la reunión -en la que también participaría el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio- que existe “por fin una posibilidad de avanzar realmente hacia una buena paz” entre Ucrania y Rusia, pero advierte que “la condición absoluta para una buena paz es una serie de garantías de seguridad muy sólidas, y no garantías sobre el papel”.
Macron añadía que “Estamos claramente en un momento crucial. Las negociaciones han cobrado un nuevo impulso y debemos aprovecharlo”, destacando que las conversaciones en Ginebra “permitieron un debate abierto y constructivo entre Ucrania y Estados Unidos”.
En cuanto a las garantías de seguridad, el galo insiste en que lo primero será que Ucrania cuente con un ejército robusto y la segunda procederá de las fuerzas “de refuerzo” ubicadas “lejos del frente” aclarando que “hay soldados británicos, franceses y turcos que, el día de la firma de la paz -por lo tanto fuera de un contexto de guerra-, estarán allí para realizar operaciones de entrenamiento y seguridad”.
Durante su participación en la reunión, Zelenski ha insistido en la necesidad de que los europeos, así como otros países como Canadá o Japón participen en las decisiones de seguridad sobre Europa, así como que con el marco de Ginebra están listos para avanzar, así como para reunirse con Trump. Del mismo modo, ha hecho hincapié en que “no podemos relajarnos ni olvidar que Ucrania aún necesita apoyo en defensa, seguridad y resiliencia, a diario” y que deben protegerse vidas, fortalecer la defensa aérea y mantener la línea del frente, pero también mantener las sanciones contra Rusia y canalizar los activos rusos congelados para reforzar la protección de Ucrania. A todo lo anterior se añade la elaboración de un marco viable para el despliegue de la Fuerza de Reaseguro en Ucrania de la Coalición de Voluntarios.
Cambiando de tema, hasta Kiev se ha desplazado la vicesecretaria general de la OTAN, Radmila Šekerinska, quien ha sido recibida tanto por la primera ministra Yuliia Svyrydenko, por el presidente Volodímir Zelenski y el ministro de Exteriores Andrii Sybiha para participar en la reunión de la Coalición y discutir sobre las necesidades de Ucrania, la seguridad energética y la protección de su infraestructura crítica, pero también sobre la efectividad de la iniciativa PURL gracias a la cual ya han recaudado más de 3.000 millones de dólares en apoyo y unido a casi 20 países.
Por otro lado, también ha visitado Kiev la exprimera ministra de Canadá, Christia Freeland, por invitación de Svyrydenko para participar en la Plataforma de Donantes de Ucrania como enviada especial de Canadá para la Recuperación de Ucrania y discutir sobre el desarrollo de Ucrania «ante los continuos desafíos híbridos creados por el agresor ruso”.
Adicionalmente, Ucrania ha acogido por primera vez una reunión de la Coalición para la Capacidad de Desminado reuniendo a 43 delegados de 14 países y a 4 organizaciones internacionales. Durante el encuentro los participantes fueron informados de los resultados de la Coalición, incluida la implementación de los programas, capacitación de personal y apoyo logístico, y también pudieron discutir sobre las entregas y adquisiciones de equipos para 2025-2026 y revisar las capacidades de las unidades de desminado ucranianas.
Para concluir y cambiando diametralmente de tercio, hay que destacar que el Parlamento Europeo en sede parlamentaria en Estrasburgo ha adoptado finalmente el Programa Europeo de la Industria de Defensa (EDIP) tras más de año y medio de negociaciones. Cabe recordar que EDIP, dotado con 1.500 millones de euros para el periodo 2026-2027 tiene por objetivo fortalecer, a través del principio de “preferencia europea”, la industria de defensa europea, fomentar las adquisiciones conjuntas, incrementar las capacidades de producción y aumentar el apoyo a Ucrania. Sobre esto último hay que destacar precisamente que del presupuesto total, 300 millones se dedicarán al Instrumento de Apoyo a Ucrania
Deja una respuesta