Tanto Ucrania como EEUU reiteran que las conversaciones sobre el plan de paz avanzan, así como que este se ha acortado hasta 19 puntos tras la reunión en Ginebra. No obstante, esta semana no hay planeada ninguna reunión entre Trump y Zelenski para discutir los puntos más delicados (y controvertidos) del plan. Desde Moscú mientras tanto afirman que el plan estadounidense puede servir de base para la solución pacífica y duradera de la crisis en Ucrania, al tiempo que consideran contraproducente la propuesta europea. No es, en cualquier caso, el único tema importante en un día en el que Rusia ha vuelto a lanzar una oleada masiva de drones y misiles contra Ucrania, este país ha hecho lo propio contra Novorossiysk, Taganrog, Sebastopol o Moscú y en el que los combates han seguido, temiéndose un rápido colapso ucraniano en Gualiaipolé.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Mientras se sigue discutiendo a propósito de la propuesta de acuerdo y del verdadero equilibrio de poder (que en última instancia será lo que el papel refleje), las negociaciones siguen. Como apunte, aunque entraremos con más detalle en ello en el futuro, cabe decir que hay que distinguir dos aspectos o niveles de negociación, aunque hemos hablado sobre ello en varias ocasiones.
A nivel de Ucrania Vs Rusia, está claro que el equilibrio es totalmente inexistente, con una ventaja cada vez mayor a favor del Kremlin, como se esperaba desde verano de 2023 que terminase por ocurrir de una forma u otra, por simple lógica matemática (lo que quita incentivos a Putin para cerrar cualquier acuerdo). Esa realidad, si el acuerdo llega, quedará recogida en cualquier texto, a través por ejemplo de cesiones territoriales.
A un nivel más alto, de Rusia (y China, seguramente ahí el problema) Vs Occidente, tiene muy poca lógica que el acuerdo favorezca a Rusia, que es la parte evidentemente más débil, lo que dice mucho del nivel de estulticia y desunión en la UE, y del cambio de rumbo estadounidense. Es poco probable, en cualquier caso, que este país consiga el tipo de garantías respecto de la OTAN (aunque la entrada de los nórdicos ya ha sido un varapalo notable), la UE, posibles ampliaciones y otras tantas cosas, que desearía. No debe nublarnos el juicio la aparente fortaleza del país, que no es tal, ni en términos de PIB, ni humanos, ni materiales o tecnológicos. Rusia, de no ser por sus aliados, tampoco habría soportado los rigores de la guerra y, desde luego, tampoco está en condiciones de librar una guerra a gran escala contra la OTAN, lo que hace mucho más probable que en el futuro, cualquier provocación (y las veremos) vuelva a ser en franjas medias o claras del espectro.
El problema, como decíamos, es que en la ecuación también entra China, el país que más ha hecho por sostener a Rusia y el verdadero tapado de un conflicto que también le implica, no sólo porque detrae recursos de Occidente o porque la forma en que se cierre le afecta, sino porque las grandes cuestiones, como la nuclear (las de equilibrio estratégico, en suma) no pueden resolverse sin tener en cuenta los intereses y postura de Beijing. De ahí la llamada de hace unas horas de Trump a Xi…
Dicho lo anterior, hemos asistido a una nueva jornada de ataques masivos contra Ucrania, país hacia el que Rusia ha lanzado una gran oleada de drones y misiles (incluyendo al parecer misiles balísticos Kinzhal), centrándose en puntos como la capital, Kiev u Odesa.
En el primer caso, se han producido varios impactos, incluyendo el de un dron contra un edificio residencial en el distrito de Pechersky o el de varios más contra una central eléctrica. Según ha anunciado el alcalde capitalino, Vitaly Klichkó, como consecuencia de los ataques se han producido cortes de electricidad y agua en diferentes barrios de la urbe. En el segundo, a pesar del trabajo de las defensas aéreas, no han podido frenar por completo la veintena de drones lanzados contra Odesa, lo que ha dejado daños materiales y varios distritos de la ciudad han sufrido cortes del suministro eléctrico.
Además, han sido atacadas otras localidades como Lozova, Dnipró, Járkov, Sumy o Pavlograd, en donde el un impacto de un dron ha dejado al menos media docena de heridos. Lo mismo en Chernígov, al norte del país, en donde se han registrado dos heridos tras el impacto de un dron. Y, por supuesto, también han sido empleadas bombas planeadoras una jornada más, que han sido concentradas en puntos cercanos al frente como Gualiaipolé. Los ataques rusos, en total, podrían haber dejado seis fallecidos y ocho heridos, la mayoría de ellos en la capital.
Desde Ucrania, también nuevamente, han lanzado drones de largo alcance (en este caso concreto suelen emplearse FP-2) contra objetivos en la península de Crimea, escuchándose varias explosiones en Sebastopol. También contra Novorossiysk, en la costa oriental del Mar Negro, y en donde al menos una vivienda ha resultado dañada, si bien se han producido más impactos sin que se conozcan a estas horas los puntos exactos atacados.
Por último, se han producido varias explosiones, al menos una de ellas de gran potencia, en Taganrog (en donde el objetivo habría sido el fabricante aeronáutico Beriev y el aeródromo desde el que prueban sus aeronaves, algunas de las cuales, muy específicas y estacionadas allí desde hace mucho tiempo, podrían haber resultado dañadas) y las defensas aéreas han vuelto a estar activas en torno a la capital rusa, Moscú.
Cambiamos ahora hacia la actividad en la línea de frente, mientras se habla sobre el importante impacto (aunque insuficiente, no nos engañemos) que la campaña de ataques estratégicos ucranianos estaría teniendo sobre el sector ruso de los hidrocarburos y, como consecuencia, sobre las cuentas públicas del país.
Comenzamos por el norte del frente, pues en los últimos días el Ejército ruso habría tomado nuevas posiciones en torno a Yunakivka.
En el caso del Oskil, concretamente de Kupiansk, estaría en marcha un contraataque ucraniano desde diferentes direcciones, del que todavía no se conoce el resultado.
Siguiendo por Limán y Siversk, la tónica es la de las jornadas previas, con constantes acciones por parte de los DRGs rusos, acompañadas del lanzamiento de FABs contra los puntos en los que se detecta resistencia ucraniana y un afianzamiento constante de su presencia en el interior de la segunda de estas ciudades.
En dirección a Konstyantynivka las cosas siguen complicándose para Ucrania, pues poco a poco el Ejército ruso está consiguiendo alcanzar zonas más al interior de la ciudad, gracias a que los ataques que lanzan constantemente desde el sur y sureste, aunque cuestan importantes pérdidas, terminan por permitir que unos pocos grupos de hombres se instalen en tal o cual edificación.
Hacia Dobropillia, Rusia continúa intensificando sus ataques, gracias a que ha podido extraer unidades de Myrhorad/Pokrovsk, siendo como sabemos Shakove el primer objetivo ruso en la zona.
En Myrhorad/Pokrovsk, a pesar de que Ucrania lleva días retirando unidades hacia el norte, todavía han podido verse algunos militares de este país moviéndose por zonas céntricas, como parte de los tira y afloja que siguen produciéndose en la zona. Lo que no está claro es si estas acciones tienen como objetivo permitir la salida de las tropas restantes en Myrhorad, ralentizar los avances rusos más allá de la conurbación o si son una cuestión publicitaria, de cara a la galería, incluyendo el consumo interno. Curiosamente, y al mismo tiempo, soldados rusos eran vistos moviéndose tranquilamente también por zonas céntricas, lo que seguramente de una idea más ajustada de la realidad de esta ciudad.
Pasando al sur del frente, al sector del Vovcha, los ucranianos han lanzado un contraataque en Novopavlivka, retomando algunas posiciones. Además, en dirección a Pokrovske el Ejército ruso habría tomado o más bien afianzado, el control sobre algunas pequeñas localidades como Tyhke o Vidradne. En dirección a Gualiaipolé, los DRGs rusos han sido avistados muy cerca del extremo de esta ciudad, hasta el punto de que habrían tomado Zatyzhzhia mucho antes de lo que cabría suponer, lo que no deja de ser preocupante, abunda la sensación de cierto colapso y deja claro que las trincheras construidas, especialmente sin elemento humano que las proteja, no son útiles (atentos al artículo que hemos publicado al respecto). Todo lo cual obligará a las AFU a reaccionar, muy seguramente enviando a las mismas unidades «apagafuegos» de siempre, ya que con Syrskyi la «prepotente defensa» ha dejado paso a unas líneas mucho más débiles y un papel más importante de esta reserva móvil.
Además de esto, sigue discutiéndose a propósito de la situación en Orijiv, tras los últimos combates en Mala Tomachka y el ataque ruso, recogido en informes previos, sobre Novodanylivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Pasamos al repaso de la actualidad internacional que ha estado marcada, un día más, por las conversaciones sobre el plan de paz estadounidense y la contrapropuesta europea, así como sobre conversaciones de alto nivel tales como la de los presidentes Putin y Erdogan. No obstante, mientras se intenta avanzar en el plano diplomático, los ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana se intensifican.
Tras la reunión entre funcionarios estadounidenses y ucranianos en Ginebra, hemos contado a lo largo del día con declaraciones de una y otra parte, pero también con la publicación oficial de la declaración conjunta a propósito del encuentro.
Comenzando por Ucrania, el presidente Zelenski ha declarado que espera que “la lista de pasos necesarios para poner fin a la guerra pueda hacerse operativa”, pero también confirmado que la versión original del plan estadounidense ha sido modificada: “Actualmente, después de Ginebra, hay menos puntos, ya no son 28, y se han tenido en cuenta muchos puntos válidos para este marco”. Al mismo tiempo, reconocía que “aún queda trabajo por hacer juntos -no es fácil- para finalizar el documento, y debemos hacerlo todo con dignidad”. El presidente Zelenski también confirmaba que las cuestiones más sensibles serían negociadas directamente entre él y el presidente Trump, destacando entre otros, que “Ucrania nunca será un obstáculo para la paz”.
Durante su discurso ante la Cumbre Parlamentaria de la Plataforma Internacional de Crimea, el líder ucraniano destacaba entre otros que en los pasos que Ucrania ha discutido con EE. UU. se encuentran temas “extremadamente sensibles” como la liberación de todos los prisioneros de guerra bajo la fórmula “todos por todos”, la liberación de civiles y el regreso total de los menores ucranianos deportados y/o trasladados por la fuerza por Rusia. Además, hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que apoye a Ucrania y el proceso de negociaciones, pero también para que defiendan los principios en los que se basa Europa que él resume en lo siguiente: “las fronteras no se pueden cambiar por la fuerza, los criminales de guerra no deben evadir la justicia y el agresor debe pagar íntegramente la guerra que inició, por lo que las decisiones sobre los activos rusos son esenciales”.
Por otro lado, Zelenski ha insistido tras su conversación con el presidente de España, Pedro Sánchez, en la necesidad de que “otros europeos” también participen en las conversaciones con EE. UU. Además, el ucraniano ha conversado con los presidentes de Finlandia, Lituania y el Consejo Europeo, António Costa, para informarles sobre las reuniones de los asesores de seguridad nacional en Ginebra.
En el caso del ministro de Exteriores, Andrii Sybiha ha continuado su ronda de llamada a sus homólogos europeos, conversando con los ministros de Finlandia, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia y Polonia, así como con el de España; presentando Ucrania así la información sobre los contactos, lo que indica que España, efectivamente, ha quedado una vez más al margen de reuniones conjuntas entre varios líderes europeos.
Por su parte, el viceministro de Exteriores ucraniano, Sergiy Kyslytsya, ha comentado para Financial Times que el plan ahora cuenta con 19 puntos, reitera que las cuestiones más sensibles se discutirán a nivel de presidentes, así como que “quedan muy pocos elementos de la versión inicial (…). Hemos desarrollado un sólido conjunto de puntos de convergencia y algunos elementos en los que podemos llegar a un acuerdo”.
De hecho, en este artículo es en el que se recoge que varios temas fueron puestos “en suspenso” por ser los más polémicos, apuntando expresamente a los asuntos territoriales y las relaciones entre la OTAN, Rusia y EE. UU.
Siguiendo con EE. UU., la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha declarado que Washington y Kiev ahora solo tienen “unos pocos puntos de desacuerdo”, así como que el presidente Trump se muestra optimista sobre la posibilidad de un acuerdo. De este modo, también rechazaba las afirmaciones acerca de que Trump está favoreciendo a una de las partes y aseguraba que está presionando tanto a Zelenski como a Putin. No obstante lo anterior y el progreso logrado en los últimos días, por el momento no hay ninguna reunión prevista esta semana entre Trump y Zelenski.
Por otro lado, hay que tener en cuenta las declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio tras la reunión en Ginebra dado que confirmó que la fecha límite fijada por Trump, el 27 de noviembre, es “fluida”. De este modo, aunque Washington prefiere mantenerla, enfatizó que “hemos avanzado mucho, así que me siento muy optimista de que llegaremos allí en un plazo muy razonable, muy pronto. Ya sea jueves, viernes, miércoles o lunes de la semana siguiente, queremos que sea pronto, porque la gente va a morir”.
Además, mientras escribimos estas líneas Financial Times informa que el secretario del Ejército de EE. UU., Dan Driscoll, se encuentra en Emiratos Árabes Unidos para mantener conversaciones con el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, y una delegación rusa; reuniones que no han sido anunciadas formalmente por la Casa Blanca.
Del lado de Rusia, la cita esperada de la jornada era la llamada entre el presidente Vladímir Putin, y el líder turco, Recep Tayyip Erodgan, de la que, pese a no conocerse muchos detalles, sí se han hecho públicas algunas de las declaraciones del mandatario ruso. Según el comunicado del Kremlin, Putin ha declarado a su homólogo turco que la propuesta estadounidense “en la versión que hemos examinado, se inscriben en el marco de las discusiones de la cumbre ruso-estadounidense en Alaska y pueden, en principio, servir de base para una solución pacífica definitiva”. Sobre esto añade que “el interés de la parte rusa en una solución política y diplomática de la crisis ucraniana se ha confirmado una vez más”. Pese a estas declaraciones, el Kremlin también ha afirma que “no ha recibido ninguna información” tras las conversaciones en Ginebra y sabe que se han hecho “cambios” en la propuesta estadounidense.
También hay que destacar que durante la conversación con Erdogan, los líderes han acordado “continuar los contactos regulares” e intensificar los contactos “a distintos niveles” sobre la situación en Ucrania. A este respecto, el líder turco afirmaba que seguirán facilitando una solución y que están dispuestos a seguir ofreciendo Estambul como plataforma para las conversaciones. Por otro lado, a nivel bilateral Putin y Erdogan discutieron las relaciones comerciales y de inversión, pero también proyectos energéticos, aunque sin ofrecer más detalles al respecto.
Por otro lado, el asesor presidencial Yuri Ushakov, comentaba que el plan europeo presentado en Ginebra “es, a primer vista, totalmente contraproducente e inaceptable para nosotros”, añadiendo que la versión estadounidense cuenta con disposiciones “perfectamente aceptables”, aunque no todas.
En lo que concierne a declaraciones de otros líderes, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmaba que “aún queda trabajo por hacer, pero existe una sólida base para avanzar”, mientras que el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, celebraban el progreso logrado.
Para concluir, también al margen de la Cumbre UE-África en Luanda, el canciller alemán, Friedrich Merz, advertía: “Para nosotros [europeos] es importante que no se pueda establecer un plan de paz para Ucrania sin nuestro acuerdo sobre cuestiones que afectan a los intereses y la soberanía europeos”. Además, Merz no espera un avance esta semana e insiste en que Rusia debe estar presente.
Deja una respuesta