La última jornada nos deja intensos combates en Kupiansk, Pokrovsk o los alrededores de Gualiaipolé, así como preocupantes análisis en relación con los últimos avances rusos, particularmente en el sur de Ucrania. También intercambios a larga distancia, con una Rusia que ha vuelto a golpear el sector eléctrico de Ucrania y unas AFU que han seguido castigando instalaciones como la refinería de Samara. En el plano internacional, como corresponde a los fines de semana, apenas se han producido noticias. Eso sí, en las próximas horas Zelenski comenzará su tour europeo con una primera parada en Grecia, en donde se espera que firme un acuerdo energético, posteriormente en París, en donde se habla sobre un importante acuerdo de defensa y, finalmente, en Madrid. La otra noticia relevante ha sido el anuncio de una próxima auditoría exhaustiva de todas las empresas del sector ucraniano de la energía, tras el escándalo de corrupción que ha afectado a Energoatom.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Durante la pasada jornada, Rusia habría lanzado 176 drones de ataque de la familia Shahed, así como 1 misil balístico Iskander-M, lanzado en este caso contra Mykolaivka, en la región de Dnipropetrovsk. De este total, el Estado Mayor ucraniano asegura haber dado cuenta de 139 de los drones. Entre otros puntos, pues apenas ha trascendido información relativa a los impactos, han sido atacadas Jersón, Pavlohrad, Sumy y, nuevamente, Odesa, en donde ha sido alcanzada infraestructura eléctrica una jornada más. A lo largo y ancho del país, dicho esto, se habrían registrado 4 víctimas mortales y 17 heridos.
A lo anterior, hay que sumar la acción de las bombas planeadoras, que ha dejado numerosa destrucción en las zonas cercanas al frente. A propósito, ya que nos han preguntado, cabe decir que aunque Ucrania sin duda no dispone de tantos sistemas antiaéreos de largo alcance como querría, capaces de poner en apuros los Su-34 rusos, la elección de desplegar sus defensas en las inmediaciones de los objetivos de alto valor en el interior del país, ha sido consciente.
Es decir, que hace tiempo que dejaron de desplegar sistemas como los Patriot cerca del frente, buscando «emboscar» aviones rusos, aceptando de paso que las bombas planeadoras, a medida que se perfeccionasen y aumentase la producción, pudiesen llegar a jugar un papel mucho mayor que en fases anteriores de la guerra, cuando todavía eran relativamente escasas, con un alcance menor a 70 kilómetros y con un CEP bastante mediocre.
Los ucranianos, por su parte, han confirmado oficialmente el reciente ataque con drones contra la refinería de petróleo de Novokuybishevskiy, en la región rusa de Samara, que ha seguido siendo atacada durante la noche, siendo una de las instalaciones más castigadas de toda la Federación Rusa.
Antes de cambiar de tercio, un comentario sobre el nivel político-estratégico de la guerra y el coste que esta (junto a otros movimientos en el tablero internacional), han tenido para los planes rusos de volver a ser una potencia global: Moscú ha cancelado sus planes para abrir una base naval en Sudán. Esto no quiere decir que en el futuro no pueda retomar planes del mismo corte, pero si lo unimos a lo ocurrido en Siria, en el Báltico con la entrada de nuevos países en la OTAN, o en el propio Mar Negro (en donde el papel de su Marina de guerra ha sido, además, muy cuestionable), cada vez está más claro que el Kremlin nunca conseguirá que el país sea una potencia naval, debiendo concentrar sus recursos no en aguas cálidas como pretendía antaño, sino en la defensa de los bastiones y en el control del Ártico, una apuesta sin precedentes, que podría ser muy rentable, pero en donde otras potencias como EEUU y China también está posicionándose.
Pasamos ahora, brevemente, a comentar las novedades en la línea de frente, que son relativamente pocas.
Comenzamos por Kupiansk, en donde algunas cuentas rusas hablaban de un decidido contraataque ucraniano, buscando embolsar a los rusos en esta ciudad, que habría sido controlado. A la espera de más datos, los ataques ucranianos tendrían como objetivo recapturar la parte occidental de la ciudad y hacer retroceder a los rusos hasta su cabeza de puente original de Oskil, lo que estaría provocando importantes pérdidas a las tropas rusas presentes en la zona. En relación con esto, hay que entender que los DRGs rusos, salvo cuando la acumulación de efectivos y material supera un determinado umbral, permitiendo la llegada de equipos pesados, suministros, equipos de drones y apoyos, son unidades muy ligeras y débiles, incapaces de prestarse apoyo y, por tanto, relativamente fáciles de batir.
En dirección a Konstyantynivka apenas hemos encontrado referencias a cambios, más allá de nuevas ganancias rusas en los campos al sur de Kleban-Byk.
En Myrhorad/Pokrovsk, sólo la acumulación de unidades ucranianas al norte de la segunda de estas ciudades, entre la misa y Rodinske, está permitiendo frenar los progresos rusos o, al menos, retardarlos. El control de Pokrovsk, en cualquier caso, es un hecho, algo que por cierto están aprovechando miembros de partidos cercanos a Rusia, como AfD en Alemania, para hacer campaña en contra del apoyo a Ucrania, pintando una situación global mucho peor de lo que es en realidad, ya que la caída de Myrhorad y Pokrovks, aunque una señal más del agotamiento ucraniano, dista mucho de ser, per se, el fin del mundo.
Al sur del frente, cada vez más analistas coinciden en señalar la gravedad de la situación y los efectos operacionales e incluso estratégicos que podrían llegar a tener los avances rusos si no se toman medidas inmediatamente; opinión que está calando incluso entre los propios ucranianos. Recordemos, al respecto, que como hemos explicado en varias ocasiones, la guerra no es lineal y los cálculos, basados en el ritmo de los avances previos, relativos a cuánto tardaría Rusia en llegar a determinados puntos, son una majadería.
Así las cosas, dada la superioridad en términos cuantitativos rusos, la eficacia relativa de sus tácticas de infiltración, la enorme potencia de fuego (con cada vez más alcance) a su disposición gracias a drones y FABs y la incapacidad ucraniana para hacer interdicción efectiva de ningún tipo, el futuro se presenta muy preocupante para las AFU. Esto no quiere decir que se vaya a producir un colapso repentino, con Rusia llegando al Dniéper, como sueñan algunas cuentas cercanas al Kremlin. Sin embargo, a efectos del resultado de la guerra, ganancias rusas más rápidas implican muchos menos incentivos para negociar y, por tanto, una posición más débil por parte de Kiev.
Independientemente de esto, los movimientos en la zona continúan, al norte con nuevos combates por Novopavlivka. Al sur, con pruebas además de nuevas ejecuciones por parte de militares rusos de presos de guerra ucranianos y progresos rusos al este de Gualiaipolé, en la zona de Zelenyi Hai (no confundir con la localidad del mismo nombre en el curso del Vovcha) y Vysoke. Así las cosas, esta ciudad está cada vez más comprometida al ir controlando Rusia sus alrededores, si bien es de esperar que los ucranianos planteen como en tantos otros puntos, una batalla urbana, para cuyo inicio, en cualquier caso, podrían quedar todavía semanas.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección internacional destacando que en las próximas horas el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, comenzará su tour por Europa haciendo una primera parada en Grecia donde, como decíamos en informes anteriores, está previsto que se vea con su homólogo y cierren un acuerdo energético. Posteriormente, el líder ucraniano se dirigirá a París y Madrid donde discutirá, entre otros, el apoyo militar a Ucrania.
Sin embargo, antes de salir de Ucrania, Zelenski se ha visto con la cúpula directiva del sector de defensa y seguridad de Ucrania para recibir los últimos informes de los servicios de inteligencia ucranianos, así como identificar las principales prioridades para la defensa en las próximas semanas. Además, Zelenski comentaba que ampliarán el plan de operaciones defensivas para los meses de invierno, así como que continuarán aplicando sus “sanciones” de largo alcance.
Además, tras los últimos ataques masivos rusos que se han saldado con siete fallecidos en la capital, Zelenski ha pedido nuevamente “más sistemas de defensa aérea, mayores capacidades de protección y una mayor determinación por parte de nuestros socios”.
A propósito de los ataques, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, ha dado las gracias, entre otros, al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, por condenar los últimos ataques masivos rusos y destacar que los ataques contra civiles y la infraestructura crítica “son inaceptables y deben cesar de inmediato”. Además, Guterres pedía de nuevo un alto el fuego inmediato e incondicional como primer paso hacia una paz justa y duradera.
Por otro lado, y pasando a la cuestión energética, Zelenski ha anunciado que se llevará a cabo una “reestructuración” de las empresas del sector energético ucraniano tras hacerse público el escándalo de corrupción de Energoatom. En el caso de esta última, el gobierno ha anunciado que se debe constituir un nuevo consejo de supervisión en Energoatom “en el plazo de una semana”.
Además, según el presidente ucraniano se acometerá una “auditoría exhaustiva de las actividades financieras de estas empresas”, -incluida la operadora hidroeléctrica del país y otras involucradas en la extracción y transporte de gas-, con la sustitución de la dirección y de los representantes del Estado” integrantes de sus consejos de administración. Sobre esto añadía, además, que “cualquier irregularidad que se descubra en estas empresas deberá ser atendida con prontitud y justicia”.
Siguiendo con otros aspectos relacionados con la energía, desde EE. UU. insisten en la retirada de los accionistas rusos de la petrolera serbia NIS que abastece el 80% del mercado petrolero serbio y opta por mantener las sanciones tras haberse aplicado varios aplazamientos. En particular, el ministerio de Energía de Serbia ha emitido un comunicado en el que anuncia que “por primera vez, la administración estadounidense ha declarado y escrito de manera clara e inequívoca que desea un cambio completo de los accionistas rusos en la propiedad, es decir, que exige la eliminación de la propiedad rusa de la empresa NIS”. Además, la ministra de Energía, Dubravka Djedovic Handanovic, anunció que, en estas circunstancias, el Estado tendría que tomar “decisiones difíciles” al tiempo que señalaba que el presidente serbio está en contra de la nacionalización al igual que otros miembros del gobierno.
No obstante, según Bloomberg el Tesoro de EE. UU. ha retrasado la aplicación de las sanciones contra Lukoil y subsidiarias, lo que le daría tiempo a la petrolera para vender sus activos en el extranjero. De hecho, según este medio, una de las opciones que se baraja es la de establecer una estructura en la que un comprador principal adquiera la mayor parte de los activos y se complemente con transacciones más pequeñas.
Además, en las últimas horas Rafael Mariano Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), se ha reunido con Alexey Likhachev, director general de Rosatom, en Kaliningrado, para celebrar consultas sobre la seguridad nuclear en la central nuclear de Znopfarr. Sin embargo, no han trascendido más detalles del encuentro.
Por su parte, Grossi sí ha señalado que la reciente restauración de la línea Ferosplavna-1 de 330 kV y de la línea Dniprovska de 750 kV “ha ayudado a evitar una situación peligrosa” y pone en valor lo vital que es la presencia del OIEA para prevenir un accidente.
Para concluir y siguiendo con Rusia, Vladímir Yakushev, primer vicepresidente del Consejo de la Federación y secretario del Consejo General del partido gobernante, ha declarado que Rusia “sigue viendo un gran potencial de beneficio mutuo en los países europeos”, pese a los canales oficiales de diálogo que están prácticamente congelados. En esta línea, señalaba que “esto hace aún más significativa la relevancia de formatos alternativos de comunicación interparlamentaria e interpartidista”.
Deja una respuesta