La última jornada nos ha dejado una nueva llamada entre el ministro de Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quienes previsiblemente se verán en persona el próximo jueves. Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado que habrá reunión de la «Coalición de Voluntarios» el próximo día 24 de octubre en Londres, al tiempo que insiste en que hay que poner fin a la guerra. Mientras tanto, los ministros de Exteriores de la Unión Europea han continuado con las discusiones relativas al préstamo de reparación para Ucrania, esperando que las negociaciones avancen en el Consejo Europeo de esta misma semana (23-24 de octubre). Mientras tanto, en el frente y entre ataques de unos y otros a larga distancia, la guerra sigue librándose, con una Rusia que pretende hacer valer la amenaza de caída de puntos como Kupiansk, Myrhorad-Pokrovsk o Konstyantynivka para obtener Donetsk sin necesidad de seguir asumiendo pérdidas al ritmo actual.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
La última noche ha sido de intensos bombardeos sobre una Ucrania atacada por drones y misiles. Rusia, a la espera de la reunión entre su presidente y su homólogo estadounidense y a pesar de los contactos entre Rubio y Lavrov de las últimas horas, continúa pisando el acelerador, intentando obtener lo que quiere mediante una mezcla de presión diplomática y militar.
Con el objetivo declarado de tomar Donetsk a toda costa, en realidad sólo hay dos opciones para Moscú: 1) o convencer a los Estados Unidos, Ucrania y los europeos de que esa región va a caer a cualquier precio y que, por lo tanto, la mejor elección pasa por entregarla en los despachos a cambio de otras concesiones o: 2) seguir asumiendo bajas a cambio de avances suficientes como para, a partir de primavera, y previa movilización (encubierta o no, pues ya vimos medidas en este sentido) estar en posición de librar una batalla por Sloviansk y Kramatorsk.
Por de pronto, más allá de los hipotéticos cambios (más bien vaivenes) en el discurso estadounidense, o del hecho de que Zelenski, durante la rueda de prensa concedida junto al norteamericano en la Casa Blanca pareció más abierto a algún intercambio de territorios, o incluso de la efectividad de los ataques recientes contra la infraestructura eléctrica y especialmente energética (la situación de la gasística es muy complicada), donde más progresos está logrando Rusia es, en realidad, en el frente. Por supuesto, después de alrededor de un año a la ofensiva prácticamente sin descanso, sigue sin haber logrado ninguno de los objetivos operacionales anhelados y, evidentemente, tampoco ha logrado ninguno estratégico. Sin embargo, la acumulación de avances tácticos ha dejado a sus fuerzas armadas en una situación desde la cual resulta muy factible hacerse a corto plazo con la orilla este del Oskil, con Konstyantynivka y con Pokrovsk/Myrhorad, al tiempo que siguen aprovechando la falta de hombres y medios ucraniana en el sector del Vovcha.
Más alá de la caída de estas y otras localidades, dadas las posibilidades que ofrecen los drones FPV filoguiados, el empleo táctico de los drones Shahed, la artillería de tubo y cohete y, particularmente las bombas filoguiadas, así como puntualmente los misiles balísticos, el verdadero objetivo de Rusia para los próximos meses no son tanto localidades concretas, como tres vías de comunicación: 1) La E40 entre Izium y Sloviansk; 2) la T0510 entre Kramatorsk y Oleksandrivka y; 3) y la que T0504 que enlaza Kramatorsk con Dobropillia. También las líneas férreas, aunque estas siguen trazados fáciles de batir si se está en posición de controlar por el fuego dichas carreteras.
Lo más preocupante de la situación general, en cualquier caso, no es nada de esto. Lo verdaderamente inquietante para el futuro no tanto de Ucrania como del conjunto de Europa es que el conflicto, en un proceso darwinista de lo más interesante, ha llevado a la cima del Ministerio de Defensa ruso al «cirujano de hierro» que dicha institución necesitaba, después de años de control por parte del corrupto Shoigú. De hecho, por limitados que sean los progresos rusos sobre el terreno y por muchas que sean las bajas, desde la llegada de Belousov se han ido implementando una serie de cambios en el Ministerio de Defensa o la industria que hacen de Rusia un competidor mucho más peligroso ahora que hace uno o dos años, incluso a pesar del enorme desgaste convencional vivido y de sus numerosas carencias, que buscan solucionar.
Mientras todo lo anterior se decide, la pasada jornada ha dejado como decíamos un buen número de lanzamientos de vectores de largo alcance por parte rusa. Así, las defensas aéreas ucranianas han estado activas en Kiev, se han registrado explosiones de bombas planeadoras en Poltavka y contra Zaporiyia, y también ha sido víctima de ataques –se cree que con misiles– Pavlograd, en donde una explosión ha dejado un saldo de al menos dieciséis heridos y localidad cerca de la cual prosigue la operación de rescate de los 192 mineros atrapados.
El otro incidente que más víctimas ha dejado durante la jornada ha sido un ataque contra Járkov en el que se han contabilizado nueve heridos. Además, se ha reportado también un fuerte ataque, con drones y bombas planeadoras, contra la localidad de Druzhkivka, muy cercana al frente.
Del lado contrario, los ucranianos habrían lanzado un ataque «masivo» con drones contra las regiones rusas de Bryansk y Rostov, según medios de la propia Ucrania (que son de lo menos creíble desde el punto de vista periodístico, por su práctica reiterada de no enlazar fuentes). Sea o no, y a la espera de más informaciones, de lo que sí hay noticias es de un apagón en la región de Bélgorod.
También de un nuevo incendio en la planta de procesado de gas de Oremburgo, atacada en las jornadas previas por las AFU.
En cuanto a la situación en el frente, comenzamos el repaso de hoy por el norte del sector del Oskil, pues se han producido distintos ataques rusos hacia puntos como Ambarne.
En el caso concreto de Kupiansk, siguiendo con este sector, hay algunas cuentas que consideran que ya está efectivamente bajo poder ruso. A falta de más pruebas que sugieran una retirada ucraniana completa, por el momento lo que sí hay es una clara consolidación al oeste y centro de la ciudad, lo que deja en muy mala posición a las AFU, que seguirán implementando medidas retardadoras, buscando incrementar el desgaste ruso, pero sin entrar en el «cuerpo a cuerpo» que en estos casos beneficia a Rusia.
En dirección a Konstyantynivka, se han vuelto a producir ataques rusos desde el sureste, concretamente desde Dyliyivka, tomando algunos terrenos agrícolas en dirección a Kleban Byk y Pleshchiívka. Además, se habla también de progresos rusos en la zona de Yablunivka.
En Myrhorad/Pokrovsk, los ucranianos habrían comenzado a lanzar contraataques buscando restablecer una vez más la situación en el centro de la segunda de estas urbes. En cualquier caso, las infiltraciones por parte de los DRGs prosiguen, a la espera de seguir «garrapatéandose» en puntos relevantes de la urbe, algo que pese a todo seguirían logrando, avanzando en dirección este.
Al sur del frente, en dirección al Dniéper, tenemos por un lado, al norte del Vovcha, avances rusos en torno a Novoukrainka. Por otro, más al sur, que los rusos habrían logrado un punto de paso adicional sobre el río Yanchur, al controlar la pequeña localidad de Pryvillya según algunas fuentes. De ser así, se estaría creando una pequeña bolsa en la orilla oriental de dicho río, si bien lo cierto es que apenas hay ucranianos en la zona que puedan ser cercados, ya que la defensa se realiza desde la distancia, con bombas guiadas, drones y artillería.
En Zaporiyia, para finalizar, después de unos días de calma, mientras se habla de ataques mecanizados rusos en dirección a Orijiv que habrían sido rechazados por los ucranianos, se han citado también nuevos ataques rusos contra Stepnohirsk y el norte de Plavni que habrían aumentado la zona gris en el área.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Sin previo aviso, por la tarde el Kremlin informaba que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habían hablado por teléfono afirmando que la conversación ha sido “constructiva” sobre las posibles medidas concretas para implementar los acuerdos alcanzados durante la llamada previa entre los presidentes Putin y Trump.
Poco antes de la llamada, Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin decía que todavía queda mucho trabajo preparatorio en los Ministerios de Exteriores de cara a la nueva reunión entre los líderes, así como que todavía no hay muchos detalles sobre esta. Además, señalaba que “la postura de Rusia y Putin sobre la solución pacífica es coherente y bien conocida”.
Desde el Departamento de Estado de EE. UU. informaban de la llamada haciendo hincapié en que el secretario Rubio ha enfatizado a Lavrov “la importancia de los próximos encuentros como una oportunidad para que Moscú y Washington colaboren en el avance de una solución duradera a la guerra entre Rusia y Ucrania, en consonancia con la visión del presidente Trump”. Por otro lado, según Reuters se espera que Lavrov y Rubio tengan un cara a cara el próximo 23 de octubre.
En el caso de Ucrania, y como comentamos en nuestro informe anterior, Zelenski ha mostrado su disposición para asistir a la reunión entre Trump y Putin en Budapest si es invitado. En esta línea declaraba hoy que: “Si se trata de una información en forma de reunión tripartita, o como se le llama, diplomacia itinerante, donde el presidente Trump se reúne con Putin y el presidente Trump se reúne conmigo, entonces, de una forma u otra, llegaremos a un acuerdo”.
Además, y para sorpresa de nadie, ha señalado que Hungría no es “el mejor lugar para esta reunión”. De hecho, el ministro de Exteriores galo, Jean-Noël Barrot, comentaba que “la presencia de Vladímir Putin en territorio de la Unión Europea solo tiene sentido si permite un alto el fuego inmediato e incondicional”.
La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, ha instado al presidente Trump a ejercer más presión sobre Rusia e invitaba a esperar a ver el resultado de la reunión, defendiendo que también es importante que Zelenski se reúna con Putin. Además, subrayado que “no, no es bueno que una persona objeto de una orden de arresto de la Corte Penal Internacional llegue a un país europeo”.
Durante el día, además, Zelenski ha hablado por teléfono con el presidente francés, Emmanuel Macron, tras lo cual comentaba que “Ha llegado el momento de avanzar hacia el fin de la guerra y, sobre todo, aprovechar al máximo todas las oportunidades para ejercer una presión efectiva sobre Rusia”, pero también que han acordado reunirse “pronto”.
Por su parte, Macron declaraba en Eslovenia en una rueda de prensa junto a sus homólogos esloveno y croata en el marco de la Cumbre de Líderes de los países del Mediterráneo (MED9) que los ucranianos y los europeos “deberían sentarse a la mesa” de negociaciones entre EE. UU. y Rusia para poner fin a la guerra.
Igualmente, Zelenski ha hablado con la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, afirmando que están coordinando sus esfuerzos diplomáticos -calificándolo de útil-, pero también trabajando mucho juntos para fortalecer a sus países. El líder ucraniano también subrayaba que en su llamada han discutido los planes para esta semana en la que “habrá muchas reuniones y negociaciones en Europa”.
Sin embargo, no ha sido Zelenski el que ha informado sobre los próximos pasos, sino Macron, quien ha anunciado que el líder ucraniano asistirá a la siguiente reunión de la Coalición de Voluntarios en Londres el 24 de octubre.
Moviéndonos hasta Luxemburgo donde se estaban dando cita los ministros de Exteriores de la UE, Kaja Kallas, comentaba que presionar a Kiev “no es el enfoque correcto” para acabar con la guerra, “no solo para Ucrania, sino también para la seguridad europea y mundial, porque si la agresión da frutos, alienta a que se produzca en otros lugares”. De hecho, estas declaraciones también han sido respaldadas por el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, que comentaba que “ninguno de nosotros debería presionar a Zelenski en materia de concesiones territoriales. Todos deberíamos presionar a Rusia para que cese su agresión”, añadiendo que “el apaciguamiento nunca ha sido el camino para una paz justa y duradera”.
Asimismo, finalizado el Consejo de Ministros, Kallas confirmó que la propuesta para movilizar activos rusos congelados para emitir un préstamo de 140.000 millones de euros a Ucrania cuenta con un “amplio apoyo”. El préstamo de reparación, según Kallas, “puede enviar un mensaje muy contundente a Moscú”.
Este será sin duda uno de los principales en la agenda de los líderes europeos cuando se reúnan el 23 y 24 de octubre, y cabe esperar que se avancen en la resolución de las modalidades legales y fiscales esta misma semana. Sin embargo, para llegar a un acuerdo hay que sortear principalmente la reticencia de Bélgica, país en el que como hemos comentado en ocasiones anteriores se encuentran una gran mayoría de estos activos.
Al respecto, el ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, comentaba que el préstamo puede ayudar a mantener a Ucrania a flote y financiar la guerra contra Moscú durante los próximos tres años. Además, señalaba que “ el préstamo permitirá a Ucrania armarse para la defensa, incluso, por supuesto, con armas europeas”, aunque al mismo tiempo la política de presión sobre Rusia continuará con el 19º paquete de sanciones que espera que se adopte en los próximos días.
Sobre las sanciones, era Kallas quien también confirmaba que los ministros dejaron claro en la reunión que tras adoptar el 19º paquete deben trabajar en el siguiente que “no será el último”. Adicionalmente, señalaba que “todos debemos atender el llamamiento del presidente Trump para que dejemos de comprar petróleo y gas rusos”.
Precisamente en relación con esto último, hay que señalar que los ministros de Energía de la UE han acordado su posición sobre las normas para abandonar gradualmente las importaciones de gas natural ruso en el marco de REPowerEU. En particular, el Consejo mantiene el plazo del 1 de enero de 2028 como fecha en la que entrará una prohibición total de las importaciones de gas por gasoducto y GNL procedentes de Rusia. Ahora restan las negociaciones con el Parlamento Europeo.
Para concluir, durante el día también ha habido referencias a la flota fantasma rusa, ya que la UE quiere hacer más, “ser más creativos, porque ellos [los rusos] también están siendo creativos al eludir las sanciones”. De hecho, el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) liderado por Kallas ha presentado una lista de opciones a los Estados miembros que, entre otros, contempla la posibilidad de realizar inspecciones a bordo de los buques. Para ello, están instando a los Estados miembros a que suscriban una declaración marítima que les abriría la puerta a los países que trabajan con los estados de bandera de los petroleros organizar inspecciones de la flota fantasma.
Deja una respuesta