Guerra de Ucrania – Día 1316

La jornada 1316ª de guerra en Ucrania ha estado protagonizada por la Cumbre de Copenhague, en donde los Estados miembros de la UE se reúnen para discutir sobre cómo fortalecer la defensa común de Europa y el apoyo a Ucrania. También por la aparente intención estadounidense tanto de suministrar misiles no sólo Tomahawk, sino también de otros modelos, así como inteligencia sobre objetivos a Ucrania. En el apartado militar, por su parte, por los ataques rusos contra la infraestructura eléctrica ucraniana, que han provocado diversos apagones, así como por los ataques ucranianos contra la infraestructura rusa relacionada con los hidrocarburos, incluyendo nuevas estaciones de bombeo y refinerías. Todo ello mientras se sigue combatiendo con fuerza, mientras trascienden nuevos datos sobre los sobrevuelos de drones de los últimos días en Alemania y mientras Francia aborda un buque ligado a Rusia, deteniendo a dos sospechosos de estar detrás de dichos sobrevuelos, a la espera de más pruebas.

Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:

Iniciamos otro informe intenso hablando sobre los lanzamientos de drones y misiles contra Ucrania por parte de Rusia, que volvieron a subir en septiembre respecto a agosto (aunque sin alcanzar el récord de julio por el momento), y que comienzan a afectar ahora sí con más fuerza, a la infraestructura crítica ucraniana. Así las cosas, y según el Estado Mayor ucraniano, el ataque ruso habría sumado 54 vectores, incluyendo 49 drones Shahed y Gerbera, un misil antibuque Onyx en función de ataque a tierra y 4 misiles balísticos Iskander. Del total, los ucranianos aseguran haber derribado o neutralizado 44 drones.

Los vectores restantes se han centrado, aparentemente, en la infraestructura eléctrica ucraniana, provocando apagones en Dnipropetrovsk y Zaporiyia. No han sido los únicos, pues también se ha producido un apagón en la central nuclear de Chernóbil tras un ataque ruso contra Slavutych, otro en Shotska y en Konotop, ambas en la región de Sumy, y otro más en Chernígov.

Además de lo anterior, un ataque con misiles contra Balakilya ha dejado un civil fallecido y al menos una decena de heridos. Por otra parte, se ha registrado un gran incendio en Pochayna, en Kiev, en donde la defensa aérea ha estado activa, como en tantas otras regiones. En Járkov ha sido alcanzado un mercado, consumido por el posterior incendio. Además, un civil ha fallecido en la región de Jersón tras un ataque con un dron, y las bombas planeadoras han vuelto a ser lanzadas por buena parte del frente, con especial intensidad, un día más, en Konstyantynivka y la cercana Druzhkivka, donde se acantonan parte de las unidades ucranianas que van rotando en la defensa de este sector.

Del lado contrario, los ucranianos habrían alcanzado en esta ocasión la refinería de petróleo de Novo-Yaroslavskiy, en la región de Yaroslavl, al noreste de la de Moscú, provocando un importante incendio. También la estación de bombeo de Sukhodolnaya, que permite llegar el crudo a los puertos rusos en el Mar Negro. Además, se han reportado explosiones en Donetsk, en donde habría sido alcanzado un depósito de municiones utilizado por el Ejército ruso.

En otro orden de cosas, hay varios temas en agenda sobre los que merece la pena hacer al menos algún comentario. En primer lugar, se ha vuelto a hablar sobre los drones que han sobrevolado distintos puntos de Europa en las últimas semanas. Por una parte, porque los sobrevuelos sobre Alemania habrían sido muchos más y más sensibles de lo que se había publicado hasta ahora. Por otra, porque militares franceses habrían detenido a dos personas después de abordar un buque vinculado a Rusia, el «Boracay», sospechoso de servir de plataforma de lanzamiento, según el procedimiento que explicamos días atrás. Si llega a comprobarse que es así, desmontaría en buena medida los argumentos de quienes sostienen que estos incidentes tienen el mismo origen (Ucrania, cuyos ciudadanos siguen siendo detenidos), que el sabotaje del NordStream.

En segundo lugar, se ha hablado sobre la reducción en el número de salidas de la Fuerza Aérea ucraniana, que habría descendido, durante el pasado mes de septiembre, a 327 salidas frente a las entre 600 y 900 de los meses previos, sin que estén claras las causas.

En tercer lugar, los Estados Unidos estarían considerando no sólo el envío de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania, como medida de presión contra una Rusia que sigue sin querer negociar, sino también otros modelos, incluyendo el Barracuda, de Anduril. Lo más relevante, en cualquier caso, ni siquiera sería la entrega de estos sistemas, de producirse, sino la aparente disposición de Washington a proporcionar a Ucrania datos de inteligencia sobre objetivos, en lo que sería un paso mayor, no tanto porque no haya sucedido en el pasado, como por su admisión pública. Además, según las fuentes periodísticas, serían datos referidos particularmente al sector energético ruso, muy controlado por los Estados Unidos desde la Guerra Fría y la puesta en marcha de las «Opciones Selectivas», ya que era uno de los sectores a batir en caso de escalada. Por de pronto, y en relación, Rusia, que tendría el 38% de su capacidad de refino fuera de combate, habría introducido medidas de racionamiento en la península de Crimea, limitando la cantidad de combustible que cada ciudadano podrá adquirir, a 20 litros por persona.

En cuarto lugar, el asunto de la forma física. Después de la diatriba de Hegseth a los oficiales de alta graduación estadounidense, a quienes exigirá dos exámenes físicos al año más como medida ejemplificante que por otra cosa (todo dentro de la retórica oficial de la Administración Trump que, todo sea dicho, en algunos puntos como el de la forma física, quizá debería ser copiada, no así en otros muchos…), se ha discutido en las redes acerca de si la infantería presente y futura necesita o necesitará una gran forma física. Durante mucho tiempo se habló sobre la posibilidad de que, al moverse cada vez más en vehículo o quizá contar con ayudas como exoesqueletos, este apartado podría tener menos relevancia. Los hechos, una vez más, se muestran claros y la guerra de Ucrania está demostrando todo lo contrario…

En quinto lugar, han trascendido datos sobre el reclutamiento en Ucrania, con fuentes oficiales que afirmarían que el país está siendo capaz de atraer hasta a 30.000 nuevos efectivos al mes, algo que sin embargo no está del todo claro, con lo que la cifra real podría ser menor.

En sexto lugar, se ha hablado también sobre lo que supondrá para Rusia la inversión en Seguridad y Defensa el próximo año, que podría ascender al 38,2% del presupuesto estatal, cifra dura para una economía tan tensionada, aunque no inasumible salvo que se hagan realidad los rumores en torno al apoyo de EEUU a Ucrania en su campaña contra los hidrocarburos. Todo ello mientras comienza, en cuestión de horas, una nueva campaña de reclutamiento que espera atraer a las FAS rusas a 135.000 efectivos.

En séptimo y último lugar, sobre compras de hidrocarburos a Rusia, ya que el análisis de los datos pone de manifiesto las diferencias entre la realidad de los hechos y la de los mensajes, con países como España, Países Bajos, Bélgica o Francia gastando más en adquisiciones a Rusia que en envío de ayuda militar a Ucrania entre 2022 y 2025…

Pasamos ahora a la actualidad sobre el frente, mientras unos y otros mappers discuten sobre los cambios reales en cuanto a ganancias y pérdidas del último mes.

Comenzamos, ya que no hay novedades en Kupiansk, hablando del frente en dirección a Limán, en donde continúa complicándose la situación para las Fuerzas Armadas ucranianas, al igual que en el vecino sector de Siversk. En primer lugar, por lo que cada vez más consideran una realidad: la pérdida de Zarichne. En segundo lugar, por la toma de nuevas posiciones por parte rusa en dirección al río Donets desde Serebrianske.

En dirección a Konstyantynivka, aunque no hay cambios relevantes, como hemos comentado el número de lanzamientos de bombas planeadoras, drones o disparos de artillería sigue siendo brutal, con Rusia preparando el terreno para un asalto sobre esta ciudad desde el este y sureste.

En cuanto a Myrhorad/Pokrovsk, la atención sigue centrada en lo que ocurre al noreste de ambas ciudades, concretamente en dirección a Dobropillia. Allí los análisis son completamente opuestos. Así, por un lado hay quien habla de avances rusos al sur de Shakove, en Pankivka. También de cómo el Ejército ruso estaría reforzando, después de las contras ucranianas, sus rutas y líneas de suministro en la zona (en la base del saliente) con lo que se reduciría la posibilidad de que el intento de embolsamiento ucraniano termine de cuajar. Por otro lado, hay quien considera que lo que queda del saliente ruso son varias bolsas inconexas, que la llegada de infantes de marina rusa intenta remediar, por ahora sin éxito.

En dirección al Dniéper, tenemos por un lado que al norte, en el recodo del Vovcha, han seguido los ataques rusos en dirección a Ivanivka o Zelenyi Hai. Por otro que, más al sur, siguen progresando en dirección a Verbove y al Yanchui, ganando terreno en puntos como Stepove. En concreto, habrían llegado a puntos céntricos de Verbove en las últimas horas. Todavía más al sur, en dirección a Gualiaipolé, habrían seguido avanzando los rusos al este de Poltavka.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

La gran cita del día era la cumbre informal de los líderes de la UE en Copenhague para discutir sobre cómo fortalecer la defensa común de Europa y el apoyo a Ucrania. Además, durante la próxima jornada se espera que Zelenski se desplace hasta la capital danesa para asistir junto a otros 19 líderes europeos a la Cumbre de la Comunidad Política Europea uniéndose a sus homólogos de la UE.

Empezando por Ucrania, el presidente Zelenski comentaba en redes sociales que espera que los líderes de la UE confirmen su apoyo a Ucrania, así como que cumplan la promesa que le hicieron a Ucrania de unirse algún día al bloque haciendo hincapié en que los países candidatos están haciendo su parte.

De hecho, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, reconoció que “Ahora le toca a la UE cumplir. Porque la ampliación es un proceso basado en el mérito. Y porque la ampliación fortalecerá a Europa”. No obstante, hay que tener en cuenta que para avanzar en las negociaciones se necesita la unanimidad de los Veintisiete; algo que ahora mismo no es así debido al veto húngaro que la UE está tratando de sortear.

A colación, es significativo que mientras los líderes estaban reunidos en Dinamarca, la primera ministra de Ucrania, Yuliia Svyrydenko, haya recibido en Kiev a la comisaria para Ampliación, Marta Kos, así como a la ministra de Exteriores danesa, Marie Bjerre. Una reunión en la que subrayaba que el primer clúster de negociaciones está listo para su apertura y que su objetivo sigue siendo el de aprovechar la Presidencia de Dinamarca del Consejo para abrir todos los clústeres este año.

En cuanto al apoyo a Ucrania, el presidente francés, Emmanuel Macron, señalaba que es importante “dar visibilidad a Ucrania en términos de financiación”, mientras que Costa subrayaba que el mensaje es claro “Rusia debe comprender que los socios de Ucrania, incluidos sus socios europeos, tienen la voluntad y los medios para seguir apoyándola hasta que se logre una paz justa y duradera”. De hecho, como hemos comentado en informes anteriores, hoy se esperaba que los líderes discutiesen la propuesta de la presidenta Von der Leyen consistente en un préstamo de reparación por importe de 140.000 millones de euros respaldados por los activos rusos congelados que Ucrania solo reembolsaría el préstamo si Rusia paga las reparaciones de guerra.  

Además, ha sido Von der Leyen quien ha anunciado que la UE ha desembolsado durante el día un tramo de 4.000 millones de euros de asistencia macrofinanciera bajo el programa de préstamos ERA, es decir, respaldado por los intereses de los activos rusos congelados del Banco Central ruso. Hay que tener en cuenta igualmente que la mitad, es decir, 2.000 millones se dedicarán a la expansión de la producción de drones ucranianos.

Por su parte, la primera ministra de Dinamarca y anfitriona de la reunión, Mette Frederiksen, comentaba que la OTAN debe coordinar una respuesta común frente a Rusia pues advierte que la guerra híbrida de Rusia es “solo el comienzo”. Así precisa que “la idea de una guerra híbrida es amenazarnos, dividirnos y desestabilizarnos. Usar drones un día, ciberataques al siguiente, sabotaje al tercero. Así que esto no terminará solo con el aumento de capacidades”.

En cuanto a las nuevas medidas para “construir la Europa de la defensa” como decía Costa en sus declaraciones al final de la jornada, los líderes han respaldado “ampliamente” los proyectos bandera prioritarios propuestos por la Comisión. Es aquí donde se incluyen los llamamos “Eastern Flank Watch” y el “European Drone Wall” además del “Air Defence Shield” y el “Space Defence Shield”.

Además, en dos semanas la Comisión presentará una hoja de ruta sobre la preparación para la defensa en 2030 -es decir, la implementación de Defence Readiness 2030 / ReArm Europe y no nuevas iniciativas- y cuando el Consejo Europeo se reúna en tres semanas, el 23 y 24 de octubre, “será el momento de tomar decisiones”.

Mientras tanto, el Comisario de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, comentaba que está completamente seguro de que Europa estará lista para defenderse dentro de cinco años, aunque “esto exige un enfoque diferente y un ritmo diferente en nuestras negociaciones políticas”.

Esta idea también ha sido defendida por la presidenta de la Comisión, quien decía en la rueda de prensa tras la cumbre, que “Todos estamos de acuerdo en que necesitamos un verdadero cambio en la forma en que Europa piensa y actúa en materia de defensa. Incluido un plan paneuropeo preciso”.

Cambiando de tercio, desde el Ministerio de Exteriores ucraniano han expresado su protesta en relación con el llamado “reclutamiento de otoño” que Rusia lanzaba precisamente el 1 de octubre, ya que se prevé incluso en los territorios temporalmente ocupados de Ucrania. Más concretamente, en Crimea y la ciudad de Sebastopol, así como en partes de las óblasts de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En consecuencia, el Ministerio sostiene que “la obligación de servir en el ejército de la Potencia ocupante es un crimen de guerra y no quedará impune” e instan a los ucranianos residentes en esas zonas a que hagan todo lo posible por evitar este “reclutamiento criminal”. Asimismo, llaman a la comunidad internacional a reforzar la presión político-diplomático y las sanciones contra Moscú.

Precisamente en cuanto a las sanciones, los ministros de Finanzas del G7 se han reunido y han confirmado mediante una Declaración que han acordado que “ahora es el momento de maximizar la presión sobre las exportaciones petroleras de Rusia”. Así, aclaran que están considerando seriamente “medidas comerciales y otras restricciones” sobre aquellos países y entidades que ayudan a financiar la maquinaria de guerra rusa, incluido los productos refinados procedentes del petróleo ruso.

Pasando a otras cuestiones, Ucrania también ha recibido durante el día 170 millones de euros del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa que se destinarán a la implementación de dos proyectos de apoyo a los ciudadanos, incluida la compensación por viviendas destruidas.

Para concluir y moviéndonos a la cuestión energética, el presidente Zelenski ha confirmado que debido a los últimos ataques, la central nuclear de Chernóbil se ha quedado sin suministro energético, y acusa a Rusia de ser una “amenaza global”.

Mientras tanto, desde el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) comentan por su parte que la administración de la central nuclear de Zaporiyia cuenta con reservas de combustible para más de diez días de funcionamiento pese a que lleva más de una semana sin suministro eléctrico y funciona gracias a sus generadores diésel de emergencia.


Comentarios

4 respuestas a «Guerra de Ucrania – Día 1316»

  1. Avatar de Francisco
    Francisco

    Al hilo de las financiaciones concedidas a Ucrania «respaldadas por los beneficios de los activos bloqueados a Rusia», ¿no hay mucho de propaganda en ello para no reconocer que, en última instancia, buena parte del pago de estas ayudas tendrán que ser asumidas por los países occidentales?
    Según leo en la prensa generalista, estos activos consisten principalmente en depósitos de diferentes divisas y bonos soberanos de diversos países (al parecer, las reservas de oro están a buen recaudo en Rusia), y sumarían un monto global de 210.000 millones $ (eso es lo que habría antes de la invasión, pero podría ser sustancialmente menos si retiraron parte en las semanas previas).
    Asumiendo que estos activos podrían generar unos rendimientos del 4% anual (lo cuál es mucho suponer, porque los bonos soberanos seguramente ofrezcan menos) tenemos que se generan unos rendimientos de unos 8.400 millones $ anuales. A mí se me escapa cómo esa cifra, respetable pero no importante, puede respaldar la brutalidad de ayudas de financiación que se aprueban (otra cosa es que se dé verdaderamente).
    Caso diferente sería si se produjera una total incautación de activos, pero vista la reticencia a aplicarla (numerosos juristas afirman que seguramente sería ilegal y podría ser tumbado en Tribunales supranacionales) es dudoso que llegue a implementarse del todo.

    1. Son entre 200.000 y 250.000 millones de dólares, 194.000 millones de los cuales están en Bélgica a cargo de Euroclear. Respecto a a su uso, por el momento se están utilizando como garantía de créditos concedidos por los Estados miembros (que son los que hacen los pagos) o bien, en el caso de los intereses, una vez se generan para ser entregados directamente a Ucrania como forma de ayuda. La confiscación de los activos no se plantea, por el tema de la retorsión. Sí otras medidas imaginativas, explicadas en informes pasados.

      1. Avatar de Francisco
        Francisco

        De acuerdo, pero si la confiscación no se plantea, ¿de qué sirven como garantía si no podrían liquidarse en caso de impago de la deuda ucraniana? Otra cosa es que se dé por supuesto que no va a existir impago ucraniano, bien porque esta deuda se vaya renovando siempre a vencimiento, bien porque haya una condonación futura total o parcial.
        En cuanto a los rendimientos, incluso subiendo el capital retenido al máximo estimado (250.000 millones $), me sigue pareciendo una cifra pequeña para generar más allá de 5.000-6000 millones de dólares anuales. Téngase en cuenta que hay divisas como el yen japonés con tasas de interés verdaderamente bajas. Todo ello sin mencionar que, si se van retirando los intereses del monto total, el importe global va sufriendo una devaluación constante en el tiempo (no tienen el mismo poder de compra 250.000 millones $ de 2022 que los de 2025).

        1. Eso lo tenemos claro todos. Lo mismo que el hecho de que, en algún momento, serán los Estados miembros los que corran con la deuda. Se ha dicho en los informes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *