La jornada 1287ª de guerra en Ucrania ha dejado momentos y declaraciones interesantes, en especial del presidente ruso, Vladímir Putin, quien continúa con su visita a China y se ha reunido, entre otros, con el eslovaco Robert Fico. Lo más relevante, quizá, es que el ruso admite que Ucrania pueda pertenecer a la UE, pero en ningún caso a la OTAN. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense, Trump, ha declarado sentirse “muy decepcionado con el presidente Putin”, ya que su cumbre en Alaska no ha brindado ningún progreso sustancial que ponga fin al conflicto. Las negociaciones, no obstante, continúan entre bambalinas, mientras Rusia presiona con nuevos ataques masivos con drones y misiles contra Ucrania y mientras, sobre el frente, busca ganar algún objetivo de relumbrón que justifique su programa de máximos.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
La pasada jornada ha dejado, según datos oficiales ucranianos, el lanzamiento por parte rusa de hasta 150 drones, de los que el Estado Mayor de Ucrania asegura haber sido capaz de derribar o neutralizar 120 de ellos. Cosa curiosa, al informe inicial, de las 08:00 de la mañana, se sumó otro más a las 16:00 horas, en el que hablaban de 53 drones más lanzados, de los que habrían destruido o neutralizado 48. A pesar de esto, las noticias sobre explosiones y daños han seguido sucediéndose, lo que hace pensar que el próximo recuento será al alza, máxime teniendo en cuenta que se han producido alertas por lanzamiento de misiles contra puntos como Odesa, lo que anticipa otra oleada masiva.
En primer lugar, se han reportado explosiones en varias regiones el oeste de Ucrania, incluyendo Khmelnitsky, Ivano-Frankivsk, Leópolis o Rivne. También en la capital, Kiev, en donde se han reportado múltiples explosiones en distintos puntos de la ciudad, así como sobre esta, debido a la intensa actividad antiaérea. Además de esto, un civil ha fallecido en Bila Tserkva, como resultado de un ataque ruso con drones Shahed. Por otra parte, cuatro trabajadores de la compañía de ferrocarriles ucraniana terminaron en el hospital tras un bombardeo ruso sobre Kirovogrado. Por último, también se registró la llegada de drones de ataque contra Zaporiyia.
Cabe decir, a propósito de los ataques rusos a larga distancia, que en el marco de su visita a China Putin ha declarado, ni corto ni perezoso, que la campaña de ataques contra la infraestructura energética ucraniana no sería otra cosa que una respuesta a los ataques que Ucrania habría estado llevando a cabo «durante mucho tiempo» y a los que no habrían respondido antes de la invasión. Así, según las declaraciones del mandatario ruso «Durante mucho tiempo, hasta hace unos años, no se tomaron medidas con respecto a la infraestructura civil, especialmente en invierno. Sufrimos ataques constantes de las fuerzas ucranianas contra nuestras instalaciones energéticas durante mucho tiempo».
Todo para posteriormente añadir, mientras pedía al eslovaco Robert Fico que corte el suministro de gas a Ucrania: «En respuesta, la parte ucraniana intenta perjudicarnos, pero también perjudica a nuestros socios. (…) Ucrania recibe una cantidad significativa de recursos energéticos de sus vecinos de Europa del Este. Si se les corta el suministro de gas, comprenderán de inmediato que su comportamiento tiene límites cuando se trata de atentar contra los intereses de otros».
Es decir, que una vez más Putin juega con la desinformación para intentar justificar no sólo una agresión flagrante contra la sociedad civil que está penada por el derecho internacional, sino también para buscar un objetivo estratégico (restar apoyos a Ucrania) en un momento en el que su propia infraestructura está sufriendo más que nunca.
Al margen de todo lo anterior, está también la cuestión de las bombas planeadoras, que han dejado cuantiosa destrucción a lo largo y ancho de la zona cercana a la línea de frente, incluyendo la muerte de un civil en Bilozerka.
En el caso de Rusia, se ha hablado de explosiones en Anapa, en la región de Krasnodar. El objetivo alcanzado habría sido una base de radares rusa, en la que estaría desplegada, además, parte de un sistema antiaéreo S-300.
Como curiosidad, y antes de pasar al análisis de lo ocurrido sobre el terreno, merece la pena aunque sea citar la iniciativa de Clément Molin, quien está pidiendo activamente en redes sociales que se cierre el espacio aéreo ucraniano, para ayudar a defenderse a este país. Lo hace, además, alegando que Moscú sólo entiende el equilibrio de poder y que, en realidad, lleva años en guerra con Francia o Europa.
Más allá de lo acertado o no de estos argumentos, que cada cual puede juzgar por sí mismo, el tema del cierre del espacio aéreo es ahora si cabe más controvertido que al principio de la guerra, cuando países como Polonia intentaron implementarlo. Decimos esto porque, en primer lugar y en un contexto de negociaciones, sería interpretado por Rusia como una escalada, algo que siempre hay que gestionar con cuidado, siendo conscientes además del respaldo real en términos de disuasión a semejante paso.
Pero más allá de eso, lo interesante ahora mismo es que desde que las bombas planeadoras se han convertido en algo común (hasta el punto de que en agosto se emplearon casi 4.400), en realidad los aviones rusos no tienen la necesidad de entrar en el espacio aéreo ucraniano para llevar a cabo su labor, con lo que la medida sería poco efectiva frente a ellos, ya que nadie en Occidente se plantea un derribo en el espacio aéreo ruso ni, posiblemente, en los territorios en disputa. O, al menos, nadie lo hará salvo que los escenarios se degraden mucho más.
La otra posibilidad, que sería utilizar los aviones occidentales contra los drones Shahed, podría ayudar a Ucrania, aunque constituye una solución cara y no tan efectiva como otras más lógicas. Además, el grueso del daño ya no lo hacen estos drones, sino los misiles que se concentran en oleadas, particularmente los balísticos.
Cambiamos, ahora sí, hacia el análisis de los combates y los movimientos, mientras se sigue hablando sobre un futuro despliegue adicional de tropas norcoreanas que podría llegar a estar compuesto por hasta 6.000 infantes e ingenieros más.
Comenzamos el repaso hoy en Vovchans, en donde apenas hay cambios más que mínimos desde hace meses, pero que habría sido intensamente bombardeada por Rusia durante las últimas horas.
En el sector del Oskil y en el de Siversk, antes de hablar sobre lo ocurrido en las últimas horas, compartimos un enlace a un tuit en el que se incluyen imágenes por satélite que muestran cómo ha cambiado el terreno en los últimos tiempos en algunas zonas boscosas. Más allá de los efectos sobre los ecosistemas, la desaparición de buena parte de la masa forestal también tiene su impacto en los combates, particularmente al permitir el empleo de drones con mayor libertad.
Dicho esto, en las últimas horas se han producido avances rusos al norte de Kamianka, en el extremo norte del sector del Oskil, en la región de Járkov, entre dicha localidad y la vecina Stroivka. También, de nuevos cambios al norte y noroeste de Kupiansk, en donde tras los últimos contraataques ucranianos las tropas rusas estarían amenazando Sobolivka.
En dirección a Limán, se habla de nuevos avances rusos en Tors’ke.
En dirección a Konstyantynivka no se han producido cambios, aunque sí se han registrado combates un día más.
En Myrhorad/Pokrovsk, se sigue hablando sobre los contraataques ucranianos, protagonizados por subunidades del regimiento «Skala», contra las tropas rusas, que habrían intentado tomar recientemente, como explicamos ayer, Novoekonomichne. La situación, en cualquier caso, continúa siendo muy fluida. Además, ha sido noticia otro contraataque ucraniano, esta vez en Udachne, que busca restablecer una vez más la situación en esta zona, evitando que los rusos vayan más al norte de la vía férrea.
En el sector del Vovcha, las tropas rusas continúan tratando de alcanzar Novoselivka, al tiempo que afianzan su control en torno a Vokresenka, particularmente al suroeste, en la zona entre esta y Malíivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección internacional con las últimas declaraciones del presidente Putin desde China, donde ha dicho que “Es decisión de Ucrania cómo garantizar su seguridad”. Ahora bien, sobre esto añade que “su seguridad (…) no puede garantizarse a expensas de la de otros países, incluida Rusia”. Igualmente, el líder ruso ha afirmado que Moscú no se opone a que Ucrania llegue a formar parte de la UE, si bien en el caso de la adhesión a la OTAN su postura es “inamovible” negándose a que esto suceda.
El ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, por su parte continúa insistiendo en que Rusia espera que las conversaciones con Ucrania, pero que, para que la paz sea duradera, “las nuevas realidades territoriales deben ser reconocidas y formalizadas en términos jurídicos internacionales”. Además, considera necesario crear un nuevo sistema de garantías de seguridad para ambos países “como elemento integral de una arquitectura pancontinental de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia”. Igualmente, y en línea con lo dicho por el presidente Putin, Lavov subraya que a “Ucrania se le debe garantizar un estatus neutral, no alineado y no nuclear”.
El presidente Trump ha comentado en una entrevista que está “muy decepcionado con el presidente Putin”, ya que su cumbre en Alaska no ha brindado ningún progreso sustancial que ponga fin al conflicto. Además, añadía que “Miles de personas están muriendo, es una guerra que no tiene sentido”, así como que no le preocupa en absoluto una posible alianza entre Rusia y China añadiendo que “Tenemos [EE. UU] las fuerzas militares más poderosas del mundo, con diferencia, y jamás usarían sus fuerzas militares contra nosotros. Créanme, eso sería lo peor que podrían hacer”.
Sin embargo, y pese a que se dio un nuevo plazo de dos semanas para lograr avances, por el momento no ha habido ninguna declaración concreta relativa a los próximos pasos de EE. UU. respecto de Rusia, incluida la posibilidad de imponer aranceles y sanciones secundarias. No obstante, lo que sí ha dicho Trump es que ha “aprendido cosas que serán muy interesantes. Creo que en los próximos días lo sabrán”, así como que si no hay una reunión entre Zelenski y Putin “habrá” consecuencias.
Moviéndonos hasta Kiev y dejando el tema energético a un lado, el presidente Zelenski afirma que responderán a los ataques rusos, incluso de forma asimétrica, para que Rusia “sienta realmente las consecuencias de su audacia”, criticando que Putin haga declaraciones en las que parece que “alguien siempre lo obliga a luchar, a matar, a llevar niños a refugios, a enviar miles de personas a asaltar nuestras posiciones”. Sin embargo, más allá de estas declaraciones, no se ha compartido más información sobre la actividad del presidente aunque se presume que estará centrado en los preparativos de los próximos contactos con sus socios.
Por otro lado, no puede olvidarse que el presidente Putin todavía sigue en China tras la cumbre de la Organización de la Cooperación de Shanghái para asistir al desfile militar en Pekín -donde coincidirá, entre otros, con el líder norcoreano-, y continúa con sus reuniones a nivel bilateral. De hecho, la reunión que cabe esperar que se critique desde la UE en las próximas horas, ha sido la del presidente Putin con el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, a quien le ha trasladado que aprecia “profundamente” la diplomacia “independiente” eslovaca. Además, el líder ruso le sugirió a Fico que corte el suministro de energía a Ucrania, mientras que el eslovaco afirmó que buscará normalizar las relaciones con Moscú al tiempo que continúan incrementándose las importaciones de gas ruso a través del gasoducto TurkStream.
Además, coincidiendo con el presidente Putin en China, la rusa Gazprom y la Corporación Nacional de Petróleo de China han firmado un acuerdo para aumentar el suministro anual de gas a China y un memorando de entendimiento para construir el gasoducto Power of Siberia 2 y el gasoducto de tránsito Soyuz Vostok en Mongolia.
Siguiendo con la cuestión energética, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, ha declarado que las sugerencias del líder ruso sobre la central nuclear de Zaporiyia “son una trampa, como todas sus propuestas”, reclamando la propiedad ucraniana de la planta y negando que Rusia tenga derecho a disponer de ella. Además, pone de manifiesto que las declaraciones de Putin relativas a la introducción de “nuevos sistemas no revelados de gestión y control de la central” deben considerarse como una prueba de un intento de emplear la central nuclear de Zhytomyr como herramienta militar. De este modo, Sybiha defiende que “solo la desmilitarización de la central y su devolución a su legítimo propietario restaurarán la seguridad nuclear en Ucrania y el resto de Europa”.
A colación, debe destacarse que se cumplen tres años desde que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desplegó su presencia permanente en la central de Zaporiyia para tratar de garantizar la seguridad nuclear.
En el plano diplomático, no obstante, las conversaciones continúan al más alto nivel. Así, los ministros de Defensa de la Coalición de Voluntarios se reunirán el miércoles en modalidad online y el presidente Zelenski será recibido por su homólogo francés en el Elíseo por la noche, precediendo a la reunión de líderes de la Coalición en París el jueves. Sobre este último encuentro también se ha confirmado que será tanto en modalidad presencial como online y que Zelenski se reunirá con los líderes de Francia, Reino Unido, Alemania, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para discutir sobre las garantías de seguridad para Ucrania.
Según el asesor del presidente francés, Emmanuel Macron, los países europeos están “dispuestos” a brindar garantías de seguridad contando con el apoyo de EE. UU., de modo que “Lo que buscaremos este jueves es la confirmación de este patrón, que la “coalición de voluntarios” efectivamente cuenta con el apoyo estadounidense para garantizar la seguridad de Ucrania”.
En este sentido, el Elíseo comentaba que “Ahora tenemos suficientes contribuciones para decir a los estadounidenses que estamos dispuestos a asumir nuestras responsabilidades siempre que ellos asuman las suyas, es decir, que proporcionen a sus socios europeos el respaldo que exigen y que, además, mantengan sus esfuerzos para lograr el alto el fuego que exigimos con Ucrania”.
Sobre las garantías, ha sido el asesor del presidente Zelenski, Mikhailo Podolyak, quien ha subrayado que hay dos procesos paralelos en marcha. De un lado, “un intento coyuntural por detener la guerra, con Estados Unidos y, personalmente, Donald Trump como protagonistas”. De otro, “la construcción de la arquitectura europea de posguerra”. Podolyak, además, añadía que Europa conoce sus debilidades y que los europeos carecen de armas y no pueden imponer sanciones efectivas a India y China sin EE. UU., aunque la UE “ha asumido la tarea de contener militarmente a Rusia, basándose en las Fuerzas Armadas de Ucrania, la tecnología ucraniana de misiles y drones, y posiblemente la participación de un contingente europeo”.
En cuanto a la ayuda, tras su visita a Luxemburgo, el secretario general de la OTAN ha anunciado que el Gran Ducado está dispuesto a unirse a la iniciativa PURL, aunque por el momento no se ha confirmado cuánto aportarán para la adquisición de equipos militares estadounidenses para Ucrania.
Por su parte, el ministro de Defensa ucraniano, Denys Shmyhal, se reunió con el representante de la OTAN en Ucrania, Patrick Turner, para debatir sobre el apoyo a Ucrania en el marco de la iniciativa PURL, incluida la incorporación de nuevos participantes, y las garantías de seguridad. Shmyhal destacaba además que para finales de año Ucrania necesitará aproximadamente 6.000 millones de dólares en armamento no tripulado “crítico”, es decir, drones interceptores, drones de largo alcance y misiles. Como nota interesante, durante la reunión Shmyhal ha subrayado la importancia de apoyar a los productores ucranianos a través de los programas “Construir en Ucrania” y “Construir con Ucrania”, pero también de fortalecer la cooperación industrial entre la OTAN y los Emiratos Árabes Unidos; referencia a EAU que hasta el momento no se había hecho en este contexto.
Durante el día, además, Shmyhal se ha visto con el embajador de Turquía en Ucrania para discutir sobre su cooperación en distintas áreas, incluido el desarrollo de UAVs. Además, el representante ucraniano ha expresado su agradecimiento a Turquía por la construcción de dos corbetas para la Marina de Guerra ucraniana, con el entrenamiento de la dotación para el primer buque ya en marcha.
Finalizamos por hoy con las últimas noticias relativas al asesinato de Andrii Parubi, expresidente del Parlamento ucraniano. La persona que detuvieron como sospechosa finalmente ha confesado, negando cualquier vínculo con Rusia y alegando que fue “una venganza personal contra las autoridades ucranianas” tras la muerte de su hijo en el frente. Además, ha pedido que le intercambien por prisioneros de guerra para poder encontrar el cuerpo de su hijo.
Deja una respuesta