Jornada marcada por la reunión de los Jefes de Estado Mayor de los Estados miembros de la OTAN, que ha concluido por razones obvias sin declaraciones públicas, más allá de reafirmar su compromiso con Ucrania. Las declaraciones más señaladas del día, dicho esto, han llegado desde Moscú, en donde el ministro de Exteriores de Rusia, Lavrov, ha dicho que los intentos europeos por cambiar la postura de Trump son «poco éticos», al tiempo que ha dicho que no puede discutirse sobre garantías de seguridad sin tener en cuenta la postura rusa. Mientras todo esto sucedía, los combates han seguido en marcha, con especial importancia para los que tienen lugar en la confluencia de los ríos Donets y Oskil y para los que se producen en dirección a Dobropillia. Además, Rusia ha lanzado una nueva oleada de drones y misiles, incluyendo Kinzhal, atacando al igual que Ucrania el sector energético del contrario.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Noche de sirenas en Ucrania, país que ha sufrido numerosos ataques aéreos y con armas de largo alcance por parte de Rusia, particularmente dirigidos, tanto en esta como en las anteriores jornadas, contra el sector energético. Si la jornada anterior dejó un total de 95 lanzamientos, incluyendo 93 drones y dos misiles balísticos Iskander-M (de los que el Estado Mayor ucraniano asegura haber derribado o neutralizado 62 y 1 respectivamente) según las autoridades ucranianas, la última promete cifras mayores, con el añadido de que Rusia habría empleado, entre otros, misiles Kinzhal, de los que tres habrían sido lanzados contra la región de Rivne, en la parte occidental de Ucrania.
Entre los puntos atacados figura un día más la capital ucraniana, Kiev, que se ha enfrentado a la llegada de un buen número de drones Shahed, enfrentados por las defensas aéreas. También Dnipropetrovsk, en donde ha sido alcanzada infraestructura relacionada con el gas natural, lo que ha provocado importantes incendios. En Mukachevo, al menos 12 personas han resultado heridas, incluyendo dos niños, siendo alcanzada además una planta de producción de material electrónico. Se ha hablado, además, de explosiones en otros puntos como Leópolis, como Lutsk, o como Odesa, falleciendo en la primera de estas localidades al menos un civil y resultando heridos dos más.
A todo lo anterior hay que sumar, en las últimas horas, los ataques con drones FPV, que se han cobrado la vida de dos personas en Petrivka, en la región de Járkov, tras ser alcanzado el vehículo en el que viajaban. También el efecto de las numerosas bombas planeadoras lanzadas por Rusia durante la jornada, que han dejado daños en puntos como Zaporiyia.
Del lado contrario, tenemos un ataque ucraniano contra el distrito de Kuybushevsky, en la parte de Donetsk bajo ocupación rusa, que ha provocado violentas explosiones e incendios. Una acción que se une a otro ataque llevado a cabo contra Mariúpol, ciudad en la que podía verse una densa columna de humo elevándose hacia el cielo, tras el impacto de un dron ucraniano. Además, los ucranianos han conseguido destruir parte de un sistema antiaéreo S-300V, empleando para ello un dron, en un ataque protagonizado por el Grupo Lazar de la Guardia Nacional.
El ataque más importante de la jornada por parte ucraniana, en cualquier caso, ha sido llevado a cabo contra la refinería de Novoshakhtinsk (47.831150649281426, 39.85596400899231), situada en la región de Rostov, la cual ha sufrido un gran incendio después de que varios aparatos no tripulados la alcanzasen. No obstante, el ataque también podría haber sido llevado a cabo empleando los nuevos misiles de crucero «Flamingo», toda vez que canales de Telegram rusos han informado del sobrevuelo por parte de aparatos de este tipo de su espacio aéreo. Las autoridades rusas, dicho esto, han denunciado el supuesto derribo de 42 drones ucranianos durante la noche.
Además de todo lo anterior, ha sido también noticia el impacto de un dron señuelo en Osiny, en Polonia, en un incidente que todavía está bajo investigación y que apunta a un aparato ruso de la familia Shahed desviado de su objetivo original, lo que le habría llevado a adentrarse hasta un centenar de kilómetros en el interior de este país. Desde Polonia han hablado de una «provocación» rusa, al tiempo que han confirmado que carecía de armamento.
En cuanto a los combates y los movimientos, mientras Rusia continúa progresando en materia de drónica (no es que Ucrania esté quieta, precisamente), diseñando y produciendo nuevos modelos de aparatos en prácticamente todas las categorías, incluyendo los drones contradron, recortando así progresivamente la distancia que le separaba de Ucrania en la materia (e incluso logrando superioridad puntual), la jornada nos deja las siguientes novedades:
En Sumy/Kursk, las fuerzas rusas habrían avanzado en Oleksíivka en las últimas horas. Además, se habla también de ataques desde Tetkino contra Ryzhivka y contra Berzalivka.
En dirección a Limán, el Ejército ruso continúa presionando y arañando progresivamente nuevas parcelas de terreno y completando la toma de Torske mientras se mueven contra la vecina Zarichne. Estos movimientos, no pueden desligarse de los que se vienen produciendo al norte del sector de Siversk, en los bosques de Serebryanske, ya que todos ellos tienen como objetivo el dominio por parte rusa del recodo del Donets. De hecho, aunque Rusia no esté ni mucho menos en posición de lograr grandes avances a corto plazo, tanto lo ocurrido en torno al Donets como lo que hemos venido viendo en torno al Oskil obedece a una estrategia clara, en marcha desde 2023 y que tiene como objetivo, mientras cruzan este río en fuerza y «limpian» la confluencia entre ambas corrientes de agua, fijar el ala norte de un hipotético avance futuro sobre Sloviansk y Kramatorsk.
La contraparte meridional de este esfuerzo ruso, la vemos en dirección a Konstyantynivka y Dobropillia, de ahí que se tan importante para los ucranianos sostener la defensa tanto de Pokrovsk y Myrhorad y de los alrededores de Toretsk; también de ahí que en su momento las AFU contraatacasen en dicha ciudad, retrasando durante meses los planes rusos. Está por ver, en cualquier caso, si el Kremlin termina por conseguir en los despachos lo que no ha podido obtener en el campo de batalla, en una decisión que como hemos dicho en varias ocasiones, sería profundamente equivocada para Ucrania, al dejar expuestas otras localidades importantes como Izium o Lozova y, con ello, a futuros, potencialmente tanto Dnipró como Poltava y, la más relevante, Járkov, tradicionalmente prorrusa (hasta la invasión de febrero de 2022) y la segunda localidad en importancia de Ucrania tras Kiev.
Hecho este breve paréntesis, tenemos que Rusia ha seguido atacando al suroeste de Konstyantinivka, hacia Sofíivka, así como al sur, hacia Kleban-Byk.
Por su parte, en dirección a Dobropillia la situación permanece dinámica, con continuos combates y ataques ucranianos contra la base del saliente ruso. Pese a ello, en las últimas horas, los rusos habrían logrado reagruparse y acumular nuevamente ganancias hacia el noroeste y noreste, llegando de nuevo según algunas fuentes a Rubizhne y a las inmediaciones de Torets’ke y Shakovhe, mientras se lucha por el saliente entre Poltavka y Kucheriv Yar.
En Pokrovsk, lo más señalado es el éxito que los ucranianos a la hora de expulsar a los integrantes de los DRGs rusos del sur de la ciudad.
En el sector del Vovcha, por último, tenemos por una parte que las AFU habrían consolidado su control sobre Andríivka-Kletsove. Por otra, que al sur nuevos progresos rusos en el entorno de Voskresenka y de Temyrivka. Lo más relevante, en cualquier caso, serían los fuertes bombardeos contra la confluencia de los ríos Vovcha y Vorona a la altura de Novoselivka, que será el próximo objetivo ruso si atendemos al hecho de que los lanzamientos de FABs suelen adelantar las direcciones de avance. Por último, se habría registrado un avance ruso en dirección a Ol’hivs’ke.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Durante la jornada han continuado las discusiones sobre las garantías de seguridad para Ucrania con la cita anunciada el día anterior, la de los jefes de Estado Mayor de los miembros de la OTAN, mientras que desde Moscú han empezado a pronunciarse sobre este asunto tras la cumbre de Trump y Putin en Alaska y la reunión entre Trump, Zelenski y los líderes europeos en la Casa Blanca. Además, continúa la incertidumbre en torno a una posible cumbre entre Zelenski y Putin, máxime después de que este último sugiriese Moscú como sede.
Reunidos por videoconferencia, los jefes de Estado Mayor han confirmado su apoyo a Ucrania, así como que “La prioridad sigue siendo una paz justa, creíble y duradera”, según informaba el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN. Más allá de esta escueta declaración y como es lógico, no se han hecho comentarios públicos adicionales.
Por su parte, el jefe del gabinete del presidente Zelenski, Andriy Yermak, ha mantenido la primera “y muy larga llamada de coordinación” tras volver de Washington con los asesores de seguridad nacional que representan a Alemania, Italia, Francia, el Reino Unido, Finlandia, así como a la UE y la OTAN – sin especificar en especialmente en estos dos últimos casos quiénes son los involucrados en las conversaciones. Según Yermak, los equipos y, en particular, los militares “ya han comenzado a trabajar activamente en el componente militar de las garantías de seguridad”, teniendo en mente que “todo debe ser muy concreto y eficaz para evitar cualquier repetición de la agresión”, ya que recuerdan “el ‘error de Budapest’ y décadas de declaraciones rimbombantes”. Además, ha confirmado que están desarrollando “un plan de acciones necesarias en caso de que la parte rusa continúe prolongando la guerra e interrumpiendo los acuerdos sobre formatos bilaterales y trilaterales de reuniones de líderes”.
De un lado, en lo que concierne a las garantías, según Bloomberg, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, está impulsando una cláusula de defensa colectiva similar a la del Artículo 5 de la OTAN que implicaría que los aliados de Ucrania decidan en un plazo de 24 horas si envían o no tropas si el país es atacado de nuevo por Rusia. Además, según el mismo medio, fue la propia Meloni quien en marzo de este año propuso que Ucrania recibiese las mismas garantías de seguridad que la OTAN, pero sin ser miembro.
En relación con esto último, la posible cumbre entre Zelenski y Putin sigue en el aire sin que se haya anunciado ningún nuevo avance. Al respecto, el embajador francés en Ucrania, Gaël Veyssière, ha calificado considera que la propuesta de Putin de reunirse con Zelenski en Moscú es una “táctica dilatoria” por parte de Rusia, defendiendo que “los rusos son muy hábiles negociando sobre negociaciones”.
Por otro lado, el primer ministro polaco Donald Tusk se ha mostrado abiertamente en contra de que dicha reunión pudiese tener lugar en Hungría haciendo referencia a que “Quizás no todos lo recuerden, pero en 1994, Ucrania ya había recibido garantías de integridad territorial de Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña. En Budapest”. De este modo comenta que “puede que sea supersticioso, pero esta vez intentaría encontrar otro lugar”.
En el caso del presidente Zelenski, no ha informado públicamente de ninguna llamada de alto nivel durante el día aunque sí de la entrega del premio anual “Leyenda nacional de Ucrania”, ha denunciado los últimos ataques de Rusia y considera que “confirman la necesidad de aumentar la presión sobre Moscú, de imponer nuevas sanciones e impuestos hasta que la diplomacia no funcione plenamente”.
El ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, por su parte ha recibido a su homóloga austríaca, Beate Meinl-Reisenger, en Kiev y la ha informado sobre las dinámicas del proceso de paz y los resultados de las últimas reuniones de alto nivel, aunque también ha hablado por teléfono con su contraparte alemana, Johann Wadephul, para continuar las labores de coordinación con los aliados.
Pasando ahora sí a Moscú, en relación con la posible cumbre bilateral, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov ha comentado que Ucrania aún no ha respondido a la propuesta rusa de organizar el trabajo en tres grupos en formato virtual, incluyendo la sugerencia de que “se dedique un bloque aparte dentro de este proceso a considerar los aspectos políticos del acuerdo, junto con los aspectos militares y humanitarios”. Además, ha subrayado que ellos están dispuestos a dialogar en cualquier formato y a elevar el nivel de los jefes de delegación, si bien advierte que las cumbres deben “prepararse cuidadosamente en todas las etapas para que dichas reuniones no empeoren la situación, sino que lleven las negociaciones a una conclusión significativa, algo que estamos dispuestos a lograr”.
Asimismo, ha advertido que la posición de Rusia debe ser tomada en cuenta en las discusiones sobre las garantías de seguridad occidentales a Ucrania pues, de lo contrario, conducirá a “un camino sin salida”. De este modo, considera que “Occidente comprende perfectamente que debatir seriamente las garantías de seguridad sin Rusia es una utopía” y “no podemos aceptar que las cuestiones de seguridad colectiva se aborden ahora sin Rusia”. No obstante, señalaba que Rusia apoya al Reino Unido, Francia y Alemania en el desarrollo de garantías de seguridad colectiva “siempre que sean verdaderamente fiables”.
Anteriormente y en repetidas ocasiones ya había dicho, además, que Rusia no podría aceptar tropas de países de la OTAN en terreno ucraniano bajo garantías de seguridad; una de las cuestiones en la que está trabajando la Coalición de Voluntarios.
Sin embargo, estas no han sido sus únicas declaraciones, ya que ha dicho que “por ahora, solo hemos presenciado esfuerzos agresivos para aumentar la tensión” en referencia a los “intentos bastante torpes” de los líderes europeos de influir en la postura del presidente Trump, considerándolos “esfuerzos poco éticos”. En consecuencia, denunciaba que “Los europeos, por ahora, solo intentan mantener a Estados Unidos en la carrera armamentística”, aunque celebra que “esta postura totalmente aventurera, conflictiva y beligerante no encuentre eco en la actual administración estadounidense” que, según él “intenta contribuir a eliminar las causas profundas del conflicto”.
Sobre Occidente y, más concretamente sobre Francia, también se ha pronunciado Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia. Así, compartía el siguiente mensaje en redes sociales a colación de las noticias relativas a que Francia y el Reino Unido junto con unos diez países estarían dispuestos a enviar tropas de interposición si finalizan las hostilidades:
“El gallo galo descerebrado no puede abandonar la idea de enviar tropas a «Ucrania». Se ha declarado explícitamente: NO a las tropas de la OTAN como fuerzas de paz. Rusia no aceptará tal «garantía de seguridad». Pero el pájaro ronco y patético continúa cantando para demostrar que es el rey del gallinero.”
Por su parte, el presidente Putin ha hablado por teléfono con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdoğan, sobre la situación en Ucrania, incluyendo su evaluación de la cumbre con Trump en Alaska y presumiblemente sobre otros temas que no han sido informados. Tras la reunión, han informado que el líder turco expresó a Putin que “está siguiendo de cerca el desarrollo del proceso de paz y que Turquía (…) apoya los enfoques que buscan establecer una paz duradera con la participación de todas las partes”, aunque en las declaraciones no se nombró a Ucrania. Desde el Kremlin han informado que han tomado nota “con satisfacción” de la ayuda prestada por Turquía en la organización de las conversaciones directas con los representantes ucranianos en Estambul.
Cambiando de tercio y pese a los aranceles de Estados Unidos, desde Rusia confirman que continúan suministrando petróleo, carbón y otros productos petrolíferos a la India y ven potencial para exportar GNL, pero también que están implementando proyectos de inversión conjunta para extraer y procesar hidrocarburos en Rusia e India. Además, el vicepresidente de Rusia, Denis Manturov, añadió que planean ampliar la cooperación integral “en el sector nuclear pacífico, incluso basándonos en la exitosa experiencia del proyecto de construcción de la central nuclear de Kudankulam”.
Mientras tanto, en Corea del Norte el líder Kim Jong-un ha elogiado a las tropas del régimen desplegadas en la región de Kursk apoyando a Rusia en su guerra en Ucrania, declarando en una reunión con su mando militar que “tenemos un ejército heroico” y que “está haciendo lo que debe hacer y lo que debe hacerse. Seguirá haciéndolo en el futuro”.
Para concluir y en relación con las sanciones, el Reino Unido ha anunciado la imposición de medidas restrictivas contra ocho personas y entidades que ayudaron a Rusia a eludir las sanciones mediante el uso de redes financieras y de criptomonedas. Así, desde Londres comentan que la decisión llega después de que Estados Unidos anunciara medidas similares, “mostrando un compromiso compartido para acabar con la elusión de sanciones” y mientras continúan los esfuerzos de paz. Entre otros, se verán afectados el Banco Capital con sede en Kirguistán y su director, que Rusia utiliza para el pago de material militar, así como las plataformas de intercambio de criptomonedas Grinex y Meer, que negocian con la “stablecoin” A7A5 vinculada al rublo. Gracias a la creación de este token hace apenas cuatro meses, las plataformas han movido 9.300 millones de dólares.
Deja una respuesta