La actualidad de la jornada ha girado, como no podía ser de otra forma, en torno a la penetración rusa en dirección a Dobropillia, sus posibles consecuencias, las posibilidades por parte de Ucrania de frenarla y los planes rusos de cara a los próximos días. Más allá de esto, a nivel internacional, se ha confirmado que la reunión entre Trump y Putin tendrá lugar en una base militar situada en Anchorage, Alaska, viajando Trump con el objetivo declarado de escuchar a Putin y comprender mejor cómo podría ponerse fin al conflicto. Por otra parte, antes de viajar hasta los Estados Unidos, Putin se ha telefoneado con Kim Yong-un, informándole sobre el estado de las negociaciones. Además, Marco Rubio ha hablado con su homólogo ruso, Lavrov y Zelenski ha hecho lo propio con varios líderes más, incluyendo el turco Erdogan, quien ha expresado su voluntad de acoger una cumbre a cuatro bandas entre los EEUU, Rusia, Ucrania y Turquía.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Resulta extremadamente difícil, hoy, recoger todo lo que se ha escrito acerca de la situación en el norte de la región de Donetsk, la ruptura rusa de las líneas ucranianas en dirección a Dobropillia y sus posibles consecuencias. Lo mismo a la hora de analizar el estado real de las Fuerzas Armadas ucranianas, la capacidad de respuesta ante los avances rusos y lo que podrían depararnos los próximos días.
Además, para algunos lo ocurrido va desde un vuelvo real en la situación militar, mientras que otros creen que es un esfuerzo ruso desesperado por llegar a la cumbre de Alaska de tal forma que Trump crea que las posibilidades militares de Ucrania son nulas y que las cesiones territoriales están más justificadas que nunca.
Por todo ello, en las próximas líneas vamos a intentar hacer un resumen aséptico, al tiempo que enlazamos la mayor cantidad posible de puntos de vista y opiniones, de forma que el lector pueda formar, con base en ellas, la suya propia.
En primer lugar, entre las opiniones más moderadas, están las de los propios militares ucranianos, que desde su Estado Mayor llaman a la calma, minimizando la importancia de lo ocurrido. Ahora bien, es sin duda una visión sesgada, ya que no puede esperarse que hagan nada diferente de intentar frenar la posibilidad de desmoronamiento y el golpe anímico, mientras desplazan unidades como la brigada Azov (en realidad, varios días atrás) a la zona en cuestión. Además, en algunos casos incluso dentro de las propias filas ucranianas hay visiones muy enfrentadas en relación con lo ocurrido, lo que lleva a algunos a creer que se está intentando ocultar una situación más grave de lo que trasciende. Eso sí, mientras tanto desde el poder político ucraniano se habla sobre relaciones de bajas muy favorables (3:1 a favor de Ucrania) que, en realidad, seguramente en Moscú estén encantados de firmar y que no serán un impedimento para la continuación de las operaciones, así como de continuar la lucha el tiempo que sea necesario, renunciando a cualquier cesión territorial.
En segundo lugar, están las opiniones de quienes, desde fuera, consideran grave la situación, aunque con ciertas diferencias entre ellos, tanto en lo relativo al alcance de la crisis, que la mayoría considera limitado, aunque alguno habla de «situación catastrófica», como a los objetivos perseguidos por Rusia con esta acción. En relación con esto último, algunos creen que es parte de un plan mayor (el objetivo ruso real sería amenazar Sloviansk y Kramatorsk), mientras que otros hablan de un objetivo de oportunidad. Además, si algunos creen que lo ocurrido supone un antes y un después, otros consideran que no estamos ante una ruptura operacional a la que Rusia pueda dar continuidad. En cualquier caso, y esto es lo verdaderamente preocupante, prácticamente todos destacan que las líneas ucranianas son porosas, hablan sobre los problemas de personal y mando y control (siendo Sysrkyi cada vez más criticado dentro y fuera del país) ucranianos, incluyendo fallos a nivel de batallón y una cohesión cada vez más precaria, o el papel clave que la unidad rusa «Rubikon» ha jugado en todos los eventos recientes al proporcionar superioridad de fuegos (con drones) local a Rusia. Es más, hay analistas que consideran que la pérdida de superioridad ucraniana en materia de drónica es sistémica y que agrava las demás vulnerabilidades existentes, en un momento en el que el complejo de reconocimiento-fuego ruso no hace sino mejorar en su conjunto.
En tercer lugar, está el punto de vista ruso, que hay que tener en cuenta porque siempre aporta cierta comprensión sobre lo que podrían pretender sus militares y sobre cómo ven desde dicho lado la situación y la respuesta ucraniana. Eso sí, las cuentas rusas no sólo intentan explicar lo ocurrido en los últimos días, tanto en este sector como en el vecino de Konstyantynivka, sino que también buscan incidir activamente en la percepción de la situación, destacando el desconcierto ucraniano.
En cuarto y último lugar, están quienes magnifican lo sucedido, en algunos casos hasta niveles ridículos, si bien generalmente se trata más de proyecciones de deseos que del resultado del crudo estudio de la situación en el campo de batalla. También quienes le restan importancia recurriendo a argumentos un tanto cuestionables.
Explicado todo esto, lo primero que hay que tener en cuenta es que la información respecto de lo que ocurre en el frente suele tener un retraso de dos o tres días, con lo que los analistas trabajan, por lo general, con eventos que ya han sido superados. Lo segundo, que Ucrania está demostrando tener muchos problemas para mover una cantidad adecuada de reservas a la zona. Pese a ello, la penetración parece haber sido frenada, lo que posiblemente implique que, en los próximos días, en lugar de seguir en dirección a Dobropillia, el eje se ensanche progresivamente, según Rusia vaya introduciendo hombres en él. Lo que no parece factible es que las AFU logren, como sería lo deseable, cercenarlo.
En este sentido, cabe recordar que aunque la movilidad ha vuelto a demostrarse una vez más posible, como explicamos en el informe de ayer, la aproximación rusa no pasa por lograr rápidos avances en profundidad, sino una sucesión de victorias tácticas que termine por otorgarles el control del Donbás, a ser posible en la mesa de negociaciones, si bien están dispuestos (y tienen incentivos para ello) a continuar la guerra hasta su toma completa. En realidad, desde el previsible fracaso ucraniano en su ofensiva meridional en verano de 2023, Ucrania no ha hecho sino profundizar su derrota en esta «segunda guerra»; algo esperable, toda vez que los números, una vez movilizada su economía y su población, jugaban a favor de Rusia. Y eso es lo que hemos venido viendo, a pesar de acciones como la de Kursk: la extensión de la famosa «mancha de aceite», que ha ido semana a semana cubriendo territorios antes en poder de las AFU, al tiempo que minaba las posibilidades ucranianas en la mesa de negociaciones. Algo que, por supuesto, no es únicamente responsabilidad de Kiev, sino también, en muy buena medida, de sus aliados, particularmente los europeos, quienes además de una notable diferencia entre los objetivos que dicen perseguir y los medios que están dispuestos a movilizar para ello, han demostrado una falta de unidad y de estrategia sobresaliente y han soportado, en muchos casos, distintos problemas internos.
En cualquier caso, como decimos, este es el resultado de la «segunda guerra», pues la primera, como hemos explicado en tantas ocasiones, se ganó en 2022, asegurando las victorias en Kiev, en Járkov o en Jersón, la supervivencia del estado y del proyecto ucraniano.
Como apunte final, cabe considerar si el triunfo del sistema de gestión del campo de batalla «Delta» ucraniano no estará jugando en algunos momentos en contra de sus propios intereses. Recordemos que se trata de un sistema desarrollado en el país (aunque con ayuda externa) que es capaz de ofrecer una imagen tan perfecta del campo de batalla, integrando cada uno de los elementos que forman parte del mismo en una imagen común, que podría estar favoreciendo la microgestión desde el Estado Mayor ucraniano (AKA Syrskyi), limitando así la capacidad de los comandantes sobre el terreno a la hora de responder con cierta libertad a los movimientos rusos, en un momento en el que el mando orientado a la misión (Auftragstaktik) sigue siendo necesario y útil, como lo fue al inicio de la invasión. Por supuesto, es sólo una hipótesis, pero la microgestión no deja de ser uno de los peligros de la Network Centric Warfare de la que «Delta» es posiblemente su materialización más perfecta hasta la fecha, con lo que debe ser tenida en cuenta a la hora de explicar el rendimiento de las AFU en los últimos tiempos y a la hora de valorar lo que se hace en otras latitudes.
Más allá de todo lo anterior, se han producido movimientos y combates en otros puntos del frente, si bien la atención ha estado casi por completo copada por lo ocurrido en dirección a Dobropillia.
En primer lugar, pequeños cambios en el sector del Oskil, con las Fuerzas Armadas rusas avanzando en Zelenyi Hai y en dirección a Borivska Andríivka. También, en dirección a Limán, por una parte avanzando en Shandryholove una vez más y, por otra, con nuevos progresos al norte de Tors’ke que algunos amplían a partes centrales de esta última localidad.
En dirección a Konstyantynivka, la infantería rusa habría completado la toma de la parte sur de Scherbynivka, al tiempo que se producen fuertes combates con drones en lo que queda del saliente ucraniano al sur de las masas de agua y que Rusia continúa estrechando el cerco al noreste y suroeste de la propia Konstyantynivka.
En dirección a Dobropillia, las evaluaciones son demasiado dispares, sin que esté del todo claro el grado de control ruso sobre poblaciones como Rubizhne, Kolodyaz, Nove Shakove, Nyakoranivka, etc. En cualquier caso, la 12ª Brigada «Azov» se estaría posicionando al oeste de la penetración rusa, a la espera de la posible llegada de más unidades. El problema aquí es que Rusia jugará con su superioridad numérica para buscar porosidades en otras zonas del frente o incluso del mismo sector, como es previsible, avanzando por ejemplo en dirección oeste, para rodear por el norte Myrhorad/Pokrovsk.
Para finalizar, en el sector del Vovcha, las tropas rusas se han anotado en las últimas horas pequeños avances en dirección a Filyia, así como, en este caso más al sur, en dirección a Komyshuvavka.
Más allá de esto, las últimas horas apenas nos han dejado noticia alguna relativa a lanzamientos, rusos o ucranianos, de armas de largo alcance. En el primer caso, el Ministerio de Defensa ucraniano ha hablado de un total de 51 drones y misiles, incluyendo dos misiles balísticos Iskander-M, empleados contra su territorio. Un total del que asegura haber derribado o neutralizado los dos misiles y treinta y cuatro de los drones.
A pesar de esta declaración, un ataque ruso con misiles contra un centro de entrenamiento situado en el óblast de Chernígov habría dejado un militar ucraniano muerto, así como once heridos. Además de esto, cabe decir que se ha registrado un incendio en las inmediaciones de la central nuclear de Zaporiyia, sin que esté claro ni el origen, ni las consecuencias. Por último, las bombas planeadoras rusas han continuado castigando distintos puntos cercanos al frente, llevándose la peor parte la localidad de Bilozerka, en donde dos civiles han fallecido y siete más han sufrido heridas tras ser alcanzado un bloque de viviendas que ha quedado completamente destruido.
Del lado contrario, los ucranianos han atacado una planta de producción de helio en Oremburgo y, también, un centro logístico en Nizhnekamsk, en dos acciones llevadas a cabo a más de un millar de kilómetros de su frontera. Además, los ucranianos han vuelto a atacar también la zona económica especial de Alabuga, en donde se producen los drones Shahed, alcanzando el complejo logístico Deng Xiaoping, importante en las relaciones económicas y comerciales entre Rusia y China.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A nivel internacional, continúan los preparativos de cara a la cumbre entre Trump y Putin en Alaska el 15 de agosto sin la participación de Ucrania ni ningún aliado europeo. Por tanto, estas son las noticias que han copado los titulares, ya que, durante la jornada, además, hemos conocido alguno de los contactos que Putin también está manteniendo en vísperas de la reunión.
Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt, ha declarado que el objetivo de la reunión entre Trump y Putin tiene por objetivo que el líder estadounidense “comprendiera mejor cómo podemos poner fin a esta guerra” y, por tanto, es un “ejercicio de escucha para el presidente”. Por tanto, de algún modo, ha restado importancia a los objetivos de Trump de cara a la cumbre. Igualmente, Leavitt ha reiterado que Trump espera que posteriormente tenga lugar una reunión trilateral con Putin y Zelenski para resolver el conflicto.
Además, Leavitt ha confirmado que la cumbre se celebrará en Anchorage, capital de Alaska. Más concretamente, tendrá lugar en la base militar conjunta Elmendorf-Richardson al ser el único lugar que cumplía con los requisitos de seguridad; habiendo sido una búsqueda que, al parecer, ha presentado grandes dificultades para los organizadores.
Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha hablado con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, para preparar la cumbre. Una llamada sobre la que únicamente se ha informado oficialmente de que “ambas partes confirmaron su compromiso de que este evento sea un éxito”. Asimismo, la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, destacaba que para Trump la reunión con Putin “no es una concesión”.
Mientras tanto en Moscú, el líder ruso ha conversado con su homólogo norcoreano, Kim Jong-un, para felicitarle por el 80 aniversario de la liberación del país y con quien ha compartido información “en el contexto de las próximas conversaciones con Trump”. Sin embargo, el principal resultado de la reunión es la confirmación de Rusia y Corea del Norte de “su disposición a fortalecer la cooperación en el futuro”, celebrando su alianza estratégica “en todos los ámbitos” firmada en 2024 y que incluye un pacto de defensa mutua.
Igualmente, Putin elogió la asistencia de Corea del Norte y el heroísmo de sus soldados en la región de Kursk, y Kim, a su vez, expresó su sincera gratitud por su gran aprecio hacia los soldados juches reafirmando que Corea del Norte siempre se mantendrá fiel al espíritu de su tratado bilateral y seguirá apoyando plenamente todas las medidas adoptadas por el liderazgo ruso.
Por otro lado, se espera que el presidente de la Duma, Vyascheslav Volodin, viaje a Pyongyang encabezando una delegación rusa para “participar en las celebraciones con motivo del 80 aniversario de la Liberación de Corea”.
Trasladándonos hasta Kiev, el presidente Zelenski ha continuado reiterando su posición, así como conversando con varios socios por teléfono. De esta forma, el líder ucraniano ha descartado cualquier retirada del Donbás para poner fin a la guerra, dado que está convencido de que, si este territorio cayera bajo el control de Moscú, serviría de trampolín para una futura ofensiva de Rusia contra Ucrania.
Por otro lado, Zelenski sostiene que la cumbre de este viernes es una “victoria” para el Kremlin. De un lado, porque se reunirán en suelo estadounidense, lo que considera una victoria personal para Putin y, por otro porque sacará al líder ruso de su aislamiento y retrasaría la posible imposición de sanciones por parte de Washington.
Igualmente, el mandatario ucraniano ha mostrado su apoyo a la determinación del presidente Trump, aunque advierte de que “debemos formar juntos posiciones que eviten que Rusia vuelva a engañar al mundo”. Ha insistido así en que ven que el Ejército ruso no se prepara para terminar la guerra, sino que “está realizando movimientos que implican la preparación de nuevas operaciones ofensivas”.
En cuanto a los contactos, hoy ha sido el turno hablar con los líderes de Turquía, Catar, Rumanía y Países Bajos para ponerles al tanto de la situación diplomática actual y buscar posiciones comunes.
En el caso de Turquía, el presidente Recep Tayyip Erdoğan ha confirmado su disposición, una vez más, para organizar una cumbre de los líderes de Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Turquía. Además, ambos coinciden en la importancia de que se logre una paz duradera. Así, tras la llamada Zelenski compartía en redes sociales: “El presidente Erdogan ha declarado claramente que ninguna negociación sin Ucrania traerá una paz duradera. (…) Una paz falsa en lugar de una paz genuina no durará mucho y solo animará a Rusia a apoderarse de aún más territorio”.
Moviéndonos hasta Hungría, el primer ministro Viktor Orban declaraba en una entrevista con medios nacionales que Rusia había “ganado” a guerra en Ucrania, trasladando el siguiente mensaje: “Hablamos como si la situación fuera una guerra interminable, pero no lo es. Los ucranianos han perdido la guerra. Rusia ha ganado esta guerra”. Sobre esto, añadía, que la única pregunta es “cuándo y bajo qué circunstancias Occidente, que apoya a los ucranianos, admitirá que esto ocurrió y cuáles serán las consecuencias”.
De hecho, Orban ha sido el único líder de la UE que no ha apoyado la última declaración emitida por los líderes europeos en la que se recoge, entre otros, que los ucranianos deben tener la libertad de decidir su futuro y que seguirá contando con el apoyo de la Unión a todos los niveles, incluido su camino a la adhesión. Posición que, por supuesto, ha tenido las críticas del presidente Zelenski. Sin embargo, Orban también explicaba también que se opone a la declaración conjunta en parte porque hacía que Europa pareciera “ridícula y patética”, así como que cree que Europa perdió la oportunidad de negociar con el líder ruso bajo la presidencia de Joe Biden y que ahora corre el riesgo de que su futuro se decida sin su participación. Así, considera que “si no estás en la mesa, estás en el menú”.
Pese a la posición de Hungría, precisamente esta declaración será la base de la posición de los líderes europeos en la reunión que tendrá lugar durante la próxima jornada con los presidentes Trump y Zelenski, el primer ministro británico Starmer y el secretario general de la OTAN para tratar de alinear posiciones antes de la cumbre.
Pasando a otras cuestiones, los organismos anticorrupción de Ucrania han anunciado que un funcionario del Ministerio de Defensa ucraniano ha sido acusado de aceptar un soborno por más de 1,3 millones de dólares por parte de un promotor inmobiliario. En particular, se trataba de un complot para obtener una licitación dirigida a la construcción de un edificio de 16 pisos para militares en el distrito de Svyatoshynnksyi en Kiev.
Cambiando de tercio y para concluir, según el Financial Times, las fábricas de armamento europeas están experimentando un crecimiento tres veces superior al de antes de la guerra en Ucrania. Según datos satelitales de 150 instalaciones de 37 empresas, el medio observa que las áreas afectadas por los cambios han aumentado de 790.000 metros cuadrados en 2020-2021 a 2,8 millones en 2024-2025. Entre los enclaves que han experimentado la mayor expansión, FT destaca especialmente la fábrica de producción de municiones y explosivos en Varpalota, al este de Hungría, construida por la alemana Rheinmetall y la empresa estatal húngara N7 Holding. En este caso concreto, se espera que su capacidad de producción anual de munición de 155mm aumente de 700.000 en 2022 a 1,1 millones en 2027, contribuyendo así al objetivo de la UE de lograr contar con una producción anual de 2 millones a finales de 2025.
Deja una respuesta