En vísperas de la reunión entre Trump y Putin varios líderes europeos han emitido una declaración conjunta tras su reunión con representantes estadounidenses, incluyendo al vicepresidente Vance. Desde la Casa Blanca, mientras tanto, no descartan la participación de Zelenski en la cumbre entre Rusia y EEUU. Un Zelenski que ha estado ocupado hablando, entre otros, con el presidente de Azerbaiyán, pocas horas después de que este país firmase la paz con Armenia y de que intereses azeríes fuesen atacados en Odesa por Rusia. Todo esto ocurre en una jornada en la que unos y otros han intercambiado numerosos ataques a larga distancia, alcanzando Ucrania dos importantes instalaciones rusas relacionadas con los hidrocarburos y una planta de producción militar y en la que se ha hecho más evidente si cabe la debilidad de las AFU, lo que podría tener a falta de un acuerdo a corto plazo un claro efecto sobre las ambiciones rusas.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Finalmente, la anterior jornada nos dejó un centenar de lanzamientos de drones tipo Shahed (que últimamente se han podido ver armados con minas anticarro PTM-3) por parte rusa contra Ucrania, de los que este país asegura haber dado cuenta de hasta 70 de ellos. Además, durante esta última jornada, habrían sido 71 más los drones lanzados por Rusia, de los que el Estado Mayor ucraniano afirma haber derribado o neutralizado 59 de ellos.
Entre otros puntos, resultaron alcanzados una estación de tren en Synelnykove, ciudad situada en la región de Dnipropetrovsk, causando no sólo amplia destrucción material, sino forzando la cancelación de los servicios ferroviarios en toda la región. Además, se han producido explosiones también en otros puntos como Sumy, aunque sin daños personales.
Otro incidente tuvo lugar en la región costera de Odesa, en donde la explosión de sendas minas navales en Karolino-Bogaz y Zatoka dejó un saldo de tres civiles muertos. Este accidente se suma a la destrucción causada en la jornada previa por un ataque con drones Shahed contra un depósito de combustible de la empresa azerí SOCAR situado también en Odesa y en el que cuatro empleados habrían resultado gravemente heridos. Como curiosidad, tras el ataque Zelenski ha llamado al presidente de Azerbaiyán, Aliyev, quien también ha condenado los ataques, buscando reforzar la cooperación energética entre ambos países y denunciando lo que considera un ataque deliberado contra los intereses del país caucásico, del que hablamos en el informe previo a propósito del reciente acuerdo de paz y sus implicaciones.
Además de esto, los lanzamientos por parte de la Fuerza Aérea rusa de bombas planeadoras se cobraron víctimas en puntos de Ucrania como Druzhkivka, donde un civil murió y dos más sufrieron heridas, Bilozerke, donde se han registrado cuatro heridos tras un bombardeo, o Zaporiyia, en donde al menos una veintena de personas han resultado heridas tras ser alcanzada una estación de autobuses y un edificio universitario. Por último, sendos ataques con drones tácticos dejaron dos muertos en la región de Jersón, según la fiscalía regional.
En el caso de las Fuerzas Armadas ucranianas, estas habrían logrado alcanzar una refinería de petróleo rusa situada en Saratov, provocando importantes incendios, lo que ha sido confirmado no sólo por medios gráficos, sino también por la herramienta FIRMS de la NASA, que mostraba numerosos puntos calientes en la zona de las instalaciones.
Ésta última no habría sido la única infraestructura relacionada con el petróleo dañada por los ucranianos en las últimas horas, pues fuentes oficiales hablan también de un ataque contra la refinería de petróleo Lukoil-Ukhta, ubicada en la República de Komi, a más de 1.700 kilómetros de la frontera ucraniana. Una acción que ha sido llevada a cabo, como la anterior, por drones de largo alcance de ala fija, que han podido ser grabados sobrevolando esta instalación, situada en una zona remota del norte de Rusia y que ha dejado, como en el ataque anterior, incendios.
Además de lo anterior, drones ucranianos han batido una planta de producción militar situada en Arzamas, situada en la región de Nizhny Novgorod, unos 300 kilómetros al este de Moscú. No es una instalación cualquiera, ya que está relacionada con la producción de los misiles de crucero Kh-32, Kh-101 y Kh-59, empleados por Rusia para atacar el interior de Ucrania en centenares de ocasiones desde el inicio de la invasión.
En total, dicho esto, las fuentes oficiales rusas han hablado del supuesto derribo de hasta ciento veintiún drones ucranianos durante la pasada noche, incluyendo ocho sobre la región de Saratov, lo que no ha podido impedir los daños ya señalados en la refinería.
Pasamos ahora al análisis de los combates y los movimientos, en una jornada intensa, en la que ha quedado demostrada una vez más la debilidad relativa (ya que sigue sin amenazar de colapso inmediato) de las AFU. Una debilidad que, si no hay un alto el fuego de forma casi inmediata y reconociendo la situación actual en el frente, como piden algunos ucranianos, podría terminar por animar a Rusia a perseguir objetivos mucho más ambiciosos. Queremos decir con esto, al hilo de lo explicado hace un par de días sobre las consecuencias militares de un posible intercambio de territorios, que si Ucrania (y sus aliados europeos, aunque en este caso las diferencias con EEUU podrían ser de detalle) siguen empeñados en resistirse a ceder territorios (y Rusia tiene también cierto interés en ello, siempre que logre dilatar la imposición de sanciones severas por parte de Trump), los territorios que el Kremlin exige ahora (caso del resto de la región de Donetsk, incluyendo Sloviansk y Kramatorsk) podrían estar a su alcance en buena medida para finales de año, con lo que los términos de cualquier negociación pasarían a ser muy diferentes, siendo Ucrania en ese caso la mayor damnificada.
Comenzamos el repaso, con las ganancias rusas de la última semana, que habrían sido de más de 110 kilómetros cuadrados, la mayor parte en Donetsk. Dicho esto, cambiamos a la región bañada por los ríos Donets, Nitrius y Zherebets, ya que allí se han producido distintos cambios, mientras el ojo ruso continúa fijo en Limán. Concretamente, en las últimas horas la infantería rusa ha avanzado no sólo en los bosques al sur de Kreminna, sino también en dirección a Serednje y Shandryholove.
El siguiente punto de interés nos lleva al norte de Toretsk, ya que en dirección a Konstyantynivka los rusos han avanzado hacia Bila-Hora y Olaksandro-Shultyne en las últimas jornadas.
El cambio más relevante de los últimos días habría tenido lugar en Pokrovsk/Myrhorad, concretamente al noreste de la segunda de estas ciudades gemelas, recogiendo fuentes como DeepStateUA un avance ruso de hasta 13 kilómetros en dos días en dirección a Dobropillia, amenazando la logística tanto de ambas ciudades, como de Konstyantynivka o Kramatorsk. Un hecho que sería consecuencia, una vez más, de la escasa densidad de defensores por parte de Ucrania, lo que permite que incluso asumiendo fuertes bajas, los DRGs rusos (aunque ahora se debate sobre esta terminología) terminen siempre por lograr progresos, afianzándose en cada edificio y pequeña localidad a su alcance y aprovechando los puntos débiles de la línea ucraniana aunque esto implique algunos rodeos, como es el caso. Así las cosas, según algunos mappers, Rusia habría tomado Nove Shakhove, Novyi Donbas y Vilne, entrando también en Ivanivka, Zolotyi Kolodyaz, Rubizhne, Dorozhnje y Kucheriv Yar.
Y es que las defensas estáticas por mucho que se perfeccionen, y esto no hay que olvidarlo, son siempre tan fuertes como los infantes que las protegen, siendo por el momento muy complicado que el uso masivo de drones sea suficiente en un contexto de creciente debilidad numérica, frente a un enemigo dispuesto a asumir el coste en vidas que un avance implica. Claro está, como explicamos recientemente en otro informe, hay razones técnicas y no sólo relacionadas con la falta de personal, que explican que los ucranianos se hayan ido retirando de muchas posiciones, evitando concentrar soldados que son presa fácil de las bombas planeadoras y retrasando al tiempo unas líneas logísticas que, hasta los 40 o 50 kilómetros, están amenazadas por los FPV filoguiados.
Siguiendo con el sector de Pokrovsk/Myrhorad, tenemos también que unidades rusas habrían logrado infiltrarse desde el suroeste de la primera de estas localidades en los últimos días, consiguiendo avanzar hasta 600 metros por jornada, para lo cual han sido abastecidos vía UAV. De esta forma, aunque los rusos no introducen de inicio una gran cantidad de masa humana, sino decenas de grupos de unos pocos individuos (en muchos casos 3 o 4), consiguen sobrepasar las líneas ucranianas operando desde su retaguardia inmediata y causando importantes distorsiones en el entramado defensivo. Las suficientes como para abrir cada vez más poros que otras unidades pueden ir aprovechando.
Finalizamos hoy con el sector del Vovcha y, también, con las zonas al oeste de Velika Novosilka. Allí, por una parte, en el recodo que forma este río, se han registrado nuevos ataques rusos contra localidades como Andríivka-Klevtsove, acompañados de fuertes bombardeos. Por otra, más al sur, progresos en dirección a Sichaeve y Komyshuvakha, desde Vokresenka y Vilne Pole, respectivamente.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Como decíamos en nuestro informe anterior, a medida que se acerque el día 15 de agosto, la actividad diplomática e institucional continuará intensificándose debido a los preparatorios de la reunión entre Trump y Putin en Alaska y la necesidad de coordinar una posición europea con Ucrania. De este modo, las noticias durante la jornada se han centrado en este asunto y han sido escasas sobre otros temas.
Tras la reunión de los asesores de seguridad de Estados Unidos, Ucrania, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Finlandia y Polonia, los líderes de los países europeos han emitido una declaración conjunta en vísperas de la reunión entre los presidentes Trump y Putin en Alaska. Un texto que también la firma Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea y que Ucrania valora y apoya plenamente.
En esta declaración los líderes europeos de los países que participaron en la reunión expresaron su convicción de que “solo un enfoque que combine la diplomacia activa, el apoyo a Ucrania y la presión sobre la Federación Rusa” podría tener éxito. Por ende, muestran su disposición para apoyar esta labor diplomáticamente, pero también manteniendo el apoyo militar y financiero a Ucrania, incluso a través del trabajo de la Coalición de Voluntarios y manteniendo e imponiendo medidas restrictivas contra Rusia.
Además, los líder coinciden en que los intereses de seguridad vitales de Ucrania y de Europa incluyen la necesidad de garantías de seguridad “sólidas y creíbles que permitan a Ucrania defender eficazmente su soberanía e integridad territorial”.
Por otro lado, los líderes mantienen que Ucrania tiene “la libertad de decidir sobre su propio destino”, que las negociaciones solo pueden tener lugar “en el contexto de un alto el fuego o de una reducción de las hostilidades”, así como su “compromiso con el principio de que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza”. Sobre esto último, puntualizan que la situación actual sobre el terreno debe ser el punto de partida de las negociaciones.
Además, a la declaración le ha seguido otra en la misma línea de los líderes de los países nórdicos y bálticos (NB8) en la que reiteran su compromiso para contribuir diplomáticamente a los esfuerzos de paz al tiempo que mantienen el apoyo militar y financiero a Ucrania, y ejercen presión sobre Rusia a través de sanciones.
En cuanto a las declaraciones más destacadas, según el vicepresidente de EE. UU., J.D. Vance, quien ha participado personalmente en la reunión de asesores de seguridad, considera que la reunión de Trump con Putin representa “un gran avance para la diplomacia estadounidense”, aunque admite que el acuerdo negociado por EE. UU. para poner fin a la guerra probablemente haga muy feliz a nadie y es posible que tanto los rusos como los ucranianos estén descontentos al final.
Además, Vance destacó que la posibilidad de una cumbre trilateral incluyendo al presidente Zelenski sigue sobre la mesa y están trabajando para que esto suceda sin especificar si se refiere a la reunión en Alaska o a otra en un futuro cercano. No obstante, Vance en particular no cree que sea “tan productivo” que Putin y Zelenski se reúnan antes de que el líder ruso se vea con el estadounidense.
De hecho, desde la Casa Blanca comentan que Trump está abierto a que Zelenski asista, pero que en estos momentos solo se están acometiendo los preparativos para una reunión bilateral. Comentarios que han sido respaldados por el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, quien ha enfatizado que “es posible” que Zelenski acuda y que “no puede haber un acuerdo si todas las partes involucradas no lo aceptan”. No obstante, ha apuntado a que la decisión finalmente sobre la participación o no del líder ucraniano la tomará Donald Trump afirmando que “si considera que invitar a Zelenski es la mejor opción, lo hará” y que por el momento esta decisión no se ha tomado. Pese a todo, por ejemplo, el canciller alemán, Friedrich Merz, comenta que esperan y asumen -se entiende que los europeos- que el gobierno ucraniano y Zelenski participen en la reunión en Alaska.
Por su parte, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha señalado que en la reunión “es importante ver la seriedad de Putin”, subrayando que Ucrania “tendrá que involucrarse, y lo hará”, de forma que confirma que “no habrá un acuerdo definitivo” entre Trump y Putin en Alaska.
Volviendo sobre la UE, ahora sí, la alta representante y vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, ha convocado a los ministros de Exteriores de la Unión a una reunión extraordinaria durante la próxima jornada en formato online para discutir sobre la agresión de Rusia contra Ucrania y la situación actual en Oriente Medio. Además, Kallas ha declarado que “todos los territorios ocupados temporalmente pertenecen a Ucrania” de modo que ningún acuerdo debe “servir de trampolín para nuevas agresiones rusas contra Ucrania, la alianza transatlántica y Europa”.
Desde Kiev, Zelenski ha enfatizado durante su discurso diario los resultados del último ataque de Rusia en la región de Zaporiyia poniendo de manifiesto que Rusia no quiere detener las matanzas y que “lo único que buscan es una forma de aniquilar a Ucrania”. Comenta, además, que todos los socios comprenden las amenazas con la misma claridad y ven que Rusia no ha dado ningún paso real hacia la paz. En consecuencia, Zelenski pide una vez más que se ejerza más presión sobre Rusia por parte de Estados Unidos, Europpa y todas las naciones que desean la paz y estabilidad en el mundo.
Durante el día, además, el mandatario ucraniano ha seguido con sus contactos con otros líderes. Así, ha habado con el primer ministro de Suecia, Ulf Kristerson, sobre la situación en el campo de batalla y la situación diplomática. En este sentido, Zelenski ha subrayado que Suecia, al igual que el resto de los países nórdicos, “apoya firmemente la necesidad de un fin a la guerra lo más rápido, justo y fiable posible, así como de ejercer una presión efectiva sobre Rusia”. Por otro lado, discutieron sobre la cooperación en el desarrollo de la aviación militar ucraniana, ya que actualmente están determinando en qué plataformas de combate operará su flota aérea en las próximas etapas.
Por otro lado, Zelenski ha conversado con el presidente de Kazajstán, Qasym-Jomart Toqayev, para informarle de la labor diplomática de Ucrania con el presidente Trump y los socios europeos, así como sobre sus acuerdos. De este modo, el líder ucraniano subrayó en la llamada que “Es extremadamente peligroso para cualquier nación que tal o cual estado independiente sea considerado simplemente como un “territorio” y se intente dividirlo”, así como que “Rusia está haciendo todo lo posible para prolongar las hostilidades, se niega a detener las matanzas a pesar de los plazos anunciados y trata de negociar mejores posiciones sobre el terreno para futuros ataques”.
Igualmente, ha mantenido una llamada con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, pocas horas después de que el país firmase la paz con Armenia con la mediación del presidente Trump – con las implicaciones que ello conlleva. Al igual que al resto de líderes, Zelenski ha informado a Aliyev sobre los contactos de Ucrania con sus socios, que están “centrados en un fin real de la guerra y una diplomacia eficaz”, hablando sobre la comunicación con EE. UU. y los países europeos, pero también sobre los “principios clave” que pueden acercar la paz. Por otro lado, abordaron la cooperación bilateral a nivel energético y acordaron seguir trabajando para ampliar sus capacidades pese a los ataques rusos contra sus infraestructuras energéticas.
Para concluir, el Ministerio de Exteriores ucraniano ha respondido a los comentarios del primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, en lo que supone otro momento tenso en las relaciones entre ambos países. Todo comenzaba con un vídeo de Fico en Facebook en el que comenta que “todos sabemos que el conflicto tiene profundas raíces en la historia reciente, que no tiene solución militar, que la adhesión de Ucrania a la OTAN es imposible, que Occidente instrumentalizó a Ucrania en un intento de debilitar a Rusia, lo cual fracasó y por lo que Ucrania aparentemente tendrá que pagar un alto precio”. Además, comparó la situación con un proverbio africano apuntando a que “cuando los elefantes luchan, es la hierba la que sufre”, posicionando así a Ucrania como inevitable víctima.
De este modo, en Kiev consideran que las declaraciones de Fico son ofensivas y contrarias al espíritu de solidaridad entre ambos países, enfatizando que “Es lamentable que el jefe de gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea se permita usar una retórica abiertamente ofensiva contra Ucrania y el pueblo ucraniano”. Además, el Ministerio subraya que Fico “todavía no comprende las verdaderas razones detrás de esta invasión criminal y los peligros de cooperar con el estado agresor”.
Deja una respuesta