Mientras desde distintas instancias, incluyendo los ejecutivos de Reino Unido y Alemana, se han continuado exigiendo a Zelenski explicaciones por los recientes cambios en el sistema anticorrupción del país, varios medios internacionales de renombre han cargado contra el presidente ucraniano, considerándolo en algunos casos un impedimento para la salida al conflicto. Más allá de esto, apenas se han producido reacciones ni por parte de Ucrania o Rusia, ni de sus socios, tras la tercera ronda de negociaciones. Además, Shmyhal ha hablado con Kubilius y Kaja Kallas ha pedido a China que presione para poner fin a la guerra, al tiempo que ha exigido no proporcione ningún apoyo material que sustente la base militar-industrial rusa. Y mientras todo esto ocurría, nuevos lanzamientos de drones y misiles rusos han dejado daños y víctimas en distintos puntos de Ucrania, los drones ucranianos han dejado también fallecidos en el Krai de Krasnodar y los combates han continuado, con nuevos avances para Rusia, en dirección al Oskil, a Konstyantynivka y al norte de Kamianske.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Abrimos el informe de hoy hablando nuevamente sobre Zelenski, quien como explicamos ayer, había reaccionado a las protestas por los cambios en el sistema anticorrupción, anunciando que se introducirían nuevas modificaciones.
Lo importante, en cualquier caso, no es esto, sino la forma en que determinados medios internacionales han cargado al unísono contra el presidente ucraniano, con artículos muy críticos en cabeceras tan relevantes como The Telegraph, The Times, The Economist, Financial Times o Politico.
Además, otros varios también han cargado contra Yermak, quien actúa más bien como un valido, según la tradición española, al estilo del Conde-Duque de Olivares, el Duque de Lerma o Manuel de Godoy o como una suerte de Mazarino o Richelieu, que no como lo que le correspondería en función del cargo. Un tema, en cualquier caso, sobre el que cabe hacer varios comentarios:
En primer lugar, que se aprecia una claro agotamiento en el Gobierno ucraniano y que se deduce de: 1) los últimos cambios en la composición del ejecutivo, que hemos ido comentando; 2) el mantenimiento de objetivos de máximos incluso cuando la situación en el frente y el respaldo internacional no son los mismos que hace unos meses; 3) las sospechas de que los cambios en el sistema anticorrupción tenían que ver con investigaciones al círculo íntimo del propio Zelenski; 4) el papel jugado por determinados personajes como Yermak, Budanov, Umerov o incluso Syrsky, con escaso control político; 5) la falta de elecciones (se entienden los motivos, pero no deja de suponer una pérdida de legitimidad) y; 6) la clara falta de ideas, después de dos años de estar a la defensiva salvo por la poco rentable (y es un eufemismo) acción en Kursk, son todos ellos motivos para la preocupación.
En segundo lugar, está el hecho de que, tras la desastrosa reunión con Trump y Vance, como dijimos, Zelenski parecía sentenciado. Desde entonces, los ucranianos han tratado por todos los medios de restablecer lazos con la administración estadounidense, se han producido varias reuniones más y han obtenido algunos resultados tangibles, sí. Sin embargo, es más que posible que Trump tenga a Zelenski, como se dice coloquialmente, «entre ceja y ceja». También que varios aliados más, como sugieren los diarios que hemos enlazado, hayan entendido que el mayor obstáculo a una posible paz podría ser el propio ejecutivo ucraniano. En ese caso, la ayuda estadounidense respondería más a cuestiones estructurales (no pueden dejar caer a Ucrania) que a un verdadero interés por respaldar las posturas de Zelenski y su camarilla. Por otra parte, tengan o no razón al juzgar que el actual Gobierno ucraniano es parte del problema, lo cierto es que cuando cierto relato se extiende, es muy difícil revertirlo. Sea como sea, el único ganador seguramente sea, al menos a corto plazo, Rusia.
En tercer lugar, es obligado al menos considerar que, por más que todos estos medios hayan escrito al unísono, eso no quiere decir que haya necesariamente una campaña orquestada desde el Reino Unido y los Estados Unidos (o desde Madrid o París) contra Zelenski. Puede ser, simplemente, que dichos medios hayan «olido sangre» y sepan que es un tema candente que interesa a sus lectores. Decimos esto porque el juicio de estos mismos lectores, no puede derivarse de la última noticia leída, sino que debe tener en cuenta los contextos y, también, la evolución.
La última jornada de guerra, pasando ya a lo ocurrido en términos militares, llega con hasta 107 lanzamientos de drones y misiles por parte rusa, incluyendo 104 drones de la familia Shahed y 4 misiles de crucero Iskander-K, de los que los ucranianos aseguran haber derribado 90 y 1 respectivamente. Curiosamente, en el último informe oficial no figuraba dato alguno referente a neutralizaciones o a aparatos caídos por problemas técnicos.
Un día más, como es tristemente habitual, una parte sustancial de los vectores rusos ha tenido como destino la ciudad portuaria de Odesa, en donde varios edificios han resultado alcanzados, hablándose de «daños generalizados». Eso sí, aunque se lanzó una alerta por la posible llegada de misiles balísticos, finalmente esta se desestimó.
Hablando de misiles, Cherkassy ha sido objetivo de los Iskander-K rusos, que han dejado daños materiales y una docena de heridos. Además, las defensas antiaéreas también han estado activas en Sumy y en Járkov. En este caso demostrándose insuficientes para evitar el ataque más sangriento del día, consecuencia del lanzamiento de bombas planeadoras por parte de Rusia contra Járkov y que ha dejado al menos 41 heridos. Además, también en la región de Járkov, un ataque aéreo contra la aldea de Pidlyman ha dejado 3 muertos.
Por último, para finalizar con Ucrania, tenemos que el SBU habría frustrado un supuesto complot terrorista en el centro de Kiev, deteniendo a una mujer e incautando un kilo y medio de TNT.
Del lado de Rusia, las noticias relativas a ataques ucranianos son escasas en esta ocasión, siendo el incidente más notorio el que ha provocado la muerte de 2 civiles y heridas a 11 más en Adler, en el Krai de Krasnodar, tras un ataque con drones.
Pasando a la actualidad sobre el campo de batalla, comenzamos con la noticia de la orden de evacuación emitida por el Gobierno ucraniano y que afecta a los menores de casi una decena de localidades en torno a Dobropillya.
No es la única en una jornada en la que, tras las palabras de ayer de Syrsky, ha llegado el turno de su antecesor, Zaluzhnyi, quien ha dicho que salvo que se tomen medidas y se fortalezcan drásticamente las defensas ucranianas futuras, la guerra podría extenderse hasta 2034. El general ruso, reconvertido en diplomático, ha dicho también que Kiev debería revisar su estrategia para evitar que Rusia haga valer su superioridad demográfica y económica. Sobre el tema, hace unos meses el oficial ucraniano comentó que la única opción de Ucrania pasaba por sostener una «guerra de supervivencia de alta tecnología» y que el único camino viable hacia la victoria era desmantelar la capacidad militar y económica de Rusia para librar una guerra.
La última, muy relevante en el plano táctico aunque sea previsiblemente temporal, tiene que ver con la caída de la red Starlink, que deja a las AFU sin una herramienta fundamental para comunicarse o manejar drones, hasta que el servicio sea restablecido.
En cuanto a los combates y los movimientos, ahora sí, iniciamos el repaso en Kursk/Sumy, en donde los rusos habrían retomado según algunas fuentes el control sobre el área de Tetkino, expandiéndose además al sur de esta localidad.
En el sector del Oskil, en dirección a Kupiansk, tras avanzar en Kindrashivka y particularmente al sur de Radivka, las tropas rusas amenazarían Moskovka y, con ello, las barriadas más septentrionales de la propia Kupiansk.
En Toretsk/Pokrovsk lo más importante ha ocurrido hoy en dirección a Konstyantynivka, pues el ejército de este país ha ganado algunos metros hacia el interior de Yablunivka, asegurando algunas fuentes que el control ruso sobre la localidad sería completo. Además, tenemos también que la mayoría de unidades ucranianas estarían ya al norte de las masas de agua entre dicha localidad y Kleban-Byk, restando elementos de un par de brigadas al sur. Decimos «elementos», porque incluso aunque las brigadas estuviesen al completo, la realidad de esta guerra implica que serían unos pocos cientos de hombres, seguramente. Además, lo más normal es que se desplieguen compañías y, en el mejor de los casos, un batallón, que nunca tiene sus plantillas al 100 por cien, ni mucho menos.
Por último, en Zaporiyia, en Kamianske, se confirman los avances rusos hacia la vecina Plavni, llegando al centro de esta población y amenazando ya con ello la vecina Stepnohirs’k.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Tras la tercera ronda de conversaciones en Estambul y la ausencia de acuerdos tangibles, más allá de continuar con la vía humanitaria, durante la jornada apenas ha habido declaraciones al respecto, ni tampoco reacciones por ambos bandos ni por los socios de Ucrania.
Además, a diferencia de otras ocasiones, no se ha reportado públicamente ninguna llamada entre Zelenski y el presidente Trump para informarle sobre los resultados de las conversaciones, aunque sí ha conversado con el primer ministro británico sobre este asunto.
En cuanto a los acuerdos alcanzados, se confirma que el compromiso es que habrá un nuevo intercambio de 1.200 soldados y, por el momento, Zelenski solo ha insistido en que los civiles también deben regresar.
Según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, los acuerdos alcanzados sobre el intercambio de civiles y soldados -algo que, por tanto, deberemos comprobar cuando suceda-, así como la entrega de cuerpos de soldados caídos, representan un resultado positivo y para Rusia debe seguir siendo una prioridad.
Sin embargo, el líder ucraniano deploraba en su discurso diario que, pese a que Ucrania ofreciese una vez más a la parte rusa un alto el fuego inmediato en la tercera ronda de conversaciones, la respuesta rusa ha sido la de lanzar 103 drones y cuatro misiles. Precisamente al compartir fotos de los resultados del último ataque en Járkov, Zelenski subrayaba el por qué necesitan más apoyo militar, especialmente defensas aéreas y una mayor producción de armas.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajarová, ha acusado a Ucrania de llevar a cabo ataques contra civiles rusos calificándolos de “ataques terroristas”, destacando que un dron impactó un autobús privado y dejó tres víctimas civiles y tres heridos, y que ha habido ataques contra vehículos civiles en Gladkovka y Novaya Kakhovka.
Pasando a la polémica de la semana, Zelenski ha anunciado la presentación de un nuevo proyecto de ley para garantizar la independencia de los organismos anticorrupción de Ucrania que incluye “oportunidades reales de verificación para evitar cualquier injerencia rusa”. A este respecto aclaraba que toda persona que tenga acceso a secretos de Estado, incluyendo no solo a la NABU y la SAPO, sino también al SBI, la Policía Nacional, debe someterse a la prueba del polígrafo. Según la NABU, este nuevo proyecto “restaura todos los poderes procesales y las garantías de independencia de la NABU y SAPO”.
Además de presentar el texto, Zelenski lo ha discutido por teléfono con el canciller alemán Friedrich Merz y el primer ministro británico Keir Starmer por separado. No obstante, este no ha sido el único tema que han tocado, ya que han discutido sobre las sanciones y el apoyo a Ucrania que, en el caso de Alemania, ascenderá a 9.000 millones en 2025.
A este respecto, la Comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, ha conversado por teléfono con el viceprimer ministro para la Integración Europea y Euroatlántica, Taras Kachka, para discutir que el Estado de Derecho y los valores de la UE “no son solo criterios de adhesión: es lo que los ucranianos quieren”. De este modo, Kos ha instado a construir la confianza juntos y señalado que la UE seguirá brindando apoyo basándose en los valores comunes.
Por su parte, Kachka ha informado a Kos acerca del nuevo proyecto de ley del presidente Zelenski para garantizar la independencia de NABU y SAPO y en el que se abordan “las preocupaciones de los expertos y la comunidad internacional”. Asimismo, reitera que Ucrania mantiene su disposición al diálogo con la sociedad civil y sus socios en el camino hacia la UE, así como su firme compromiso con la integración en la UE y la lucha contra la corrupción. Además, Kachka no solo ha informado a Kos sobre este asunto, sino también a los embajadores de los Estados miembros de la UE en Ucrania en una reunión presidida por la embajadora de la UE ante Ucrania, Katarina Mathernova.
Desde Estados Unidos, el senador republicano Lindsey Graham (recordemos, uno de los principales promotores del proyecto de ley de sanciones) criticaba que la ley aprobada por la Verkhovna Rada el pasado 22 de julio socava gran parte del progreso de la agenda anticorrupción que han mantenido desde 2012, así como que contradice “el enorme espíritu de lucha de Ucrania, así como las expectativas de la ciudadanía ucraniana y de la comunidad internacional”.
Pasando a la actividad del Ministerio de Defensa ucraniano, el ministro Denys Shmyhal, y el comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, han discutido por teléfono sobre las formas de adquirir equipos de defensa “para, con y en Ucrania”, desarrollar nueva tecnología de defensa y construir juntos. Kubilius señalaba, además, que a través de la iniciativa de préstamos SAFE, el Programa Europeo de la Industria de Defensa (EDIP), el Fondo Europeo de Defensa (EDF) y la nueva iniciativa BraveTechEU abordarán las necesidades de capacidad tanto de Ucrania como de la UE.
En cuanto a los préstamos SAFE por importe de 150.000 millones de euros, Kubilius ha señalado que la fecha límite para que los Estados miembros de la UE trasladen su interés en hacer uso de esta opción, así como los importes, a la Comisión está acercándose. De este modo, mientras que la portavocía de la Comisión comentaba que 10 Estados están interesados, el Comisario defiende que “al menos 20 Estados miembros” solicitarán los préstamos y el importe requerido será más de 100.000 millones. Por tanto, solo queda esperar a que pasada la fecha límite, el día 29 de julio, la Comisión confirme quiénes pedirán los préstamos, aunque para saber en “qué” lo gastarán, es decir, lo verdaderamente importante, deberemos esperar hasta finales de noviembre.
Sin embargo, aunque no fuese el tema principal de la conversación, Kubilius ha hecho hincapié en redes sociales que “un entorno de Estado de Derecho y la transparencia son esenciales para el éxito”.
Por otro lado, Shmyhal ha conversado con su homólogo noruego, Tore O. Sandvik, sobre los resultados de la 29ª reunión de Ramstein y los 1.000 millones de euros que Oslo dedicará en 2025 a la adquisición de drones, incluidos 400 millones en drones ucranianos. Además, hablaron sobre producción conjunta, el fortalecimiento de la defensa aérea, el entrenamiento militar y la participación de Ucrania en los préstamos SAFE.
Igualmente, el viceministro de Defensa, Oleksandr Kozenko, se ha reunido con representantes del Ministerio de Defensa de Países Bajos para evaluar la situación actual de seguridad y revisar el progreso de los proyectos conjuntos. Durante su encuentro Kozenko también ha reconocido las inversiones de Países Bajos en la fabricación de drones ucranianos, incluyendo la capacidad de ataque a largo alcance, y describió los próximos pasos para impulsar la cooperación en este ámbito aunque los detalles no han sido revelados por el momento.
Siguiendo con el apoyo, pero en este caso a Moscú, según Reuters una empresa india suministró a Rusia en diciembre un compuesto explosivo con usos militares denominado HMX o octogen por valor de 1,4 millones de dólares pese a las advertencias contra aquellas entidades que apoyen la maquinaria de guerra rusa. De hecho, Estados Unidos ha identificado al HMX como “crucial para el esfuerzo bélico de Rusia” y advertido a las instituciones financieras que no faciliten ninguna venta de la sustancia a Moscú.
Cambiando de tercio, 41 estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) han pedido el establecimiento de un mecanismo especial para solicitar “una investigación independiente sobre la tortura y los malos tratos a prisioneros de guerra ucranianos por parte de Rusia”. Al realizar el anuncio, el ministro de Exteriores de Países Bajos, Caspar Veldkamp, señalaba que “al invocar el llamado ´Mecanismo de Moscú´, los Países Bajos y los países socios contribuyen a la búsqueda de la verdad y la rendición de cuentas por los crímenes de guerra rusos en Ucrania”. Salvo sorpresa, cabe esperar que el mecanismo se active, ya que para ello solo es necesario que, al menos, diez estados tomen la iniciativa.
Siguiendo con la actividad de Exteriores en Ucrania, ha concluido la Conferencia de Embajadores ucranianos tras tres días de reuniones y discusiones de alto nivel. Uno de los broches finales ha sido que, si ayer se reunían por primera vez todos los embajadores ucranianos con los cónsules honorarios extranjeros en el país, durante esta jornada lo hacían con representantes del Consejo Panucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas para hablar sobre el apoyo a los creyentes en el extranjero, la libertad religiosa y los esfuerzos conjuntos en la proyección internacional. Todo ello teniendo en cuenta que, desde Ucrania defienden que el objetivo de Rusia es “destruir la diversidad religiosa y suprimir la tradición espiritual ucraniana”.
Además, los embajadores ucranianos han discutido sobre maneras de fortalecer el apoyo internacional para el regreso de los niños ucranianos deportados y trasladados forzosamente por Rusia, incluida la posibilidad de que nuevos países se unan a la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos. Daria Herasymchuk, asesora y comisionada presidencial para los derechos del niño y la rehabilitación infantil, destacaba que la deportación de menores ucranianos representa un desafío a todo el sistema del derecho internacional humanitario. Asimismo, ponía en valor que gracias a la iniciativa Bring Kids Back UA han logrado que 1458 niños regresen a sus hogares, si bien 1,6 millones de niños ucranianos siguen bajo el control del enemigo (cifra que no puede confundirse con la de los que ya han sido deportados o trasladados; 19.546).
Sobre este tema también se pronunciaba el jefe de la Oficina de la Presidencia, Andriy Yermak, en redes sociales en respuesta a las declaraciones públicas de un representante de la delegación rusa a los medios de comunicación sobre la lista inicial de niños secuestrados que entregaron el pasado mes de junio. Según Yermak, Ucrania sigue abierta a seguir participando en la vía humanitaria y espera una respuesta completa y sustancial por parte de Rusia, pero como considera que las declaraciones son distorsionadas y manipuladoras hace las siguientes declaraciones.
- Ucrania entregó una lista inicial de 339 nombres para fomentar la confianza y, la respuesta de Rusia hasta la fecha “ha sido fragmentada” proporcionando información parcial sobre menos de una quinta parte de los niños de la lista. Yermak defiende que no han recibido información sobre más de 200 niños, incluidos los residentes en el hogar infantil de Jersón. Por tanto, califica de falsas las afirmaciones rusas acerca de que la lista “se ha abordado en su totalidad”.
- La mención a niños “presuntamente ya repatriados” se refiere al grupo de seis menores, cinco de ellos hermanos, que regresaron a sus hogares la semana pasada gracias a la mediación de Catar en un proceso que duró más de un año.
- En cuanto a las personas que han alcanzado la mayoría de edad, incluidos algunos antiguos residentes en un internado para niños con discapacidad, Ucrania defiende que “su traslado forzoso constituye una violación del derecho internacional humanitario” y que “cumplir 18 años no invalida la comisión de un crimen de guerra ni priva a estas personas de su derecho a regresar a su hogar”.
- Rusia también ha alegado que algunos de los niños de la lista inicial se encuentran presuntamente en Europa, algo que Ucrania critica alegando que Moscú se ampara en que según sus propias fuentes policiales dos niños abandonaron presuntamente el territorio ruso, pero sin desvelar el país de cruce fronterizo ni ningún detalle adicional; datos que Ucrania espera obtener.
Por último, no podemos cerrar este informe sin hacer mención a que durante la jornada ha tenido lugar la Cumbre UE-China en Pekín coincidiendo con el 50º aniversario del establecimiento de sus relaciones diplomáticas y en la que han tomado parte el presidente Xi Jinping y el primer ministro Li así como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la alta representante Kaja Kallas y el presidente del Consejo Europeo, António Costa. En lo que se refiere directamente a los temas que abordamos en estos informes, hay que destacar que durante la reunión China y la UE coincidieron en que “tienen la responsabilidad compartida” de defender el orden internacional basado en normas y afrontar los desafíos globales, y reiteraron su compromiso de colaborar para salvaguardar el multilateralismo.
En esta línea, la UE hacía hincapié en que la necesidad de reequilibrar su relación es más urgente si cabe en el contexto actual de aumento global de aranceles y sacó a relucir el apoyo de China a Rusia en su guerra contra Ucrania. Según Kallas, “estamos realmente en un punto de inflexión y necesitamos que China actúe en función de nuestras preocupaciones”.
De este modo, la UE reiteró sus llamamientos a China para que no proporcione ningún apoyo material que sustente la base militar-industrial rusa. Asimismo, alentó a Pekín a que use su influencia para lograr que Rusia acepte un alto el fuego, se siente a la mesa de negociaciones y ponga fin al derramamiento de sangre. En consecuencia, la UE advertía que “la forma en que China continúe interactuando con la guerra de Putin será un factor determinante para nuestras relaciones en el futuro”.
Finalmente, la UE también subrayó que el suministro de tropas y armamento por parte de Corea del Norte en apoyo de Rusia en Ucrania “plantea riesgos considerables para la seguridad en Europa y Asia Oriental”.
Deja una respuesta